Re: [討論] 隔空串證為啥需要記者會?
※ 引述《kyouya (約克郡的小羊)》之銘言:
: 鮭魚就先和律師串證
: 律師再去律見把鮭魚想說的和阿北說就好了
: 為什麼政論節目要說他們在隔空串證?
: 我法盲啦
: 純粹好奇而已
: 大家知道原因嗎?
目前眾所周知的事實是「柯文哲正處於羈押禁見」的狀態
而在「禁見」期間,原則上不允許閱讀報紙、收看電視或收聽廣播,而書籍、雜誌則在經過嚴格檢查後得交予在押被告。
(這應該是一般看守所、監獄的規定)
因此說到「隔空串證」
唯一的可能性,應該是陳珮琪向被告律師告知「建議被告提訊時回答內容」,然後再由律師轉告被告(或者在陪同時順帶敘明)
只是靠著記者會就想著要達成相當效果,理論上不可能發生。
回到正題,「記者會也能串證」這一論述
只會證明對於監所管理規定,有極高程度的不理解(外來消息在內裡不太靈通),否則應不會傳出這種詭異、貽笑大方的說法。
且律師不等同嫌犯,除非有洩漏「偵查不公開」文件之情事,否則不應視同重罪犯來看待,以防汙名化的情形。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.222 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
去看新台派上線有解釋
30
Re: [新聞] 林秉樞稱配不上高嘉瑜 高陣營律師:羈押: 依現行法,羈押禁見的被告是可以和他的律師會面的 因為如果你不讓他和律師會面,就不能讓他的律師有效辯護 同時因為不能讓被告的訴訟策略被國家知道 所以依現行法,被告和律師會面時只能錄影,但不能錄音去聽他們在講什麼20
[討論] 禁見房室友看到鄭文燦,第一反應?鄭文燦今天晚上跟二名詐欺犯、一名毒癮犯關在一起 禁見房是沒有任何新聞訊息管道的 那麼這三名室友看見新室友是鄭文燦的時候,第一反應是? 當年阿扁收押禁見期間都是獨居,因此沒有室友的問題 鄭文燦是副閣揆退位,是阿扁之後,最高位階被收押禁見的。8
[討論] 根本沒串供事實啊被告於113年7月5日應訊前之當日上午,即以LINE通訊軟體傳送訊息予其秘書施○廷, 其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同,可見被告於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦 內容並擬妥答辯方向,並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施○廷。被告之秘書施○廷作為 被告與他人之溝通聯繫管道,亦多次居間為廖○松、廖○廷與被告傳遞訊息,足以居於傳 遞案情訊息之重要地位,參酌被告於第一次應訊前,已有將自己答辯方向傳送給施○廷,6
[討論] 阿北應該至少羈押二個月了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 真的 沒看過這麼蠢的 民眾黨不是至少有二個律師嗎? 加上阿北自己也有請律師 怎麼會!- 1、她記者會並不是公開的記者會, 而是找特定幾個友善媒體,不給問、不說清楚也講不明白。 2、不論如何,一張匯款證明就能打死,拿一堆看起來好像可以證明卻什麼也沒說清楚的資料擠牙膏,幹嘛? 說不清楚、沒打算說清楚,何須召開記者會? 3、柯文哲收押禁見,但其他獄友不一定禁見,沒禁見的可允許買小電視看新聞,柯文哲是有機會從新聞得知外界消息。 4、由前面1+2+3,鮭魚此時開記者會的動機就豁然開朗了!
X
[討論] 圖利就能雞鴨好嗎拜託 洗170 700 都沒差 只要圖利就能雞鴨好嗎 不要轉移視線 應 鴨了 沈也鴨了 沒道理主謀沒事X
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 針對柯文哲主席被台北地方檢調一定是搜索嫌疑犯有辦公過的地方呀 而且馬拉松式訊問是柯文哲跟他律師團隊失誤 是從檢方逮捕算24小時 黃國昌立委你自己也知道還要提案修法 第一點幾乎沒有問題好嘛- 說的好,那就完全公開啊!怎麼可以被告或被告的律師不能公開,檢方可以發佈新聞,或 者透過線民給媒體新聞? 文章說的沒錯,唯一偵察不能公開的理由是串證吧,但串證說謊能成功,也要檢察官太笨 ,無法根據其它證據反駁串證的內容,法官也太笨,自由心證的結果才會相信串證吧! --
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB