[討論] 有一說一 所以未來DPP官員會更跩了?
有一說一 所以未來DPP官員會更跩了?
現在不用等釋憲結果也知道
大法官保障官員可以不鳥立委 各種反質詢 裝皮皮 你問你的我答我的
反正時間到了就下台 管你去死。
那
未來立委跟官員的質詢其實都可以取消了吧?
另一個現像就是 DPP立委 會照樣一事無成 繼續 8〉51到這四年過完
因為仇只會越結越大而已
大家認為呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.95 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你要不要先看看白藍立委問那什麼問題?
→
正常的質詢如果行政官員更跩亂答現在都
→
有影片,讓社會公評就好
是啊 要把陳吉仲找來問超思蛋合約 叫做亂問一通是吧?
→
NCC陳XX表示:
→
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:04:11
一樓,所以你早餐吃什麼?
噓
你可以先把反質詢定義解釋清楚再說
答非所問 這一點就夠了 沒必要去定議什麼叫反質詢
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:05:00→
答非所問就已經被他們滑坡了,
→
「委員我沒聽清楚,可以重問嗎?」,不好
→
意思,你答非所問。
噓
柯憐
→
下一步,沈大立委推動廢質詢,如此
→
就不會有人反質詢了
推
在野黨爛成這樣 用點腦好不好
→
很好啊 我本來就希望政府消滅藍白勢力了
→
反智文
噓
法盲
噓
既然反質詢定義是答非所問,偉大的黃國
→
昌怎麼不這樣回答大法官呢
→
反質詢就是答非所問這麼簡單的話, 大
→
法官問的時候黃國昌會答不出來?反
→
質詢的意思應該是不能講出讓我不爽
→
的話, 不然就罰你
→
藍白立委鳥問題亂造謠耍威風都無視
→
就對了
53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了8
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了蘇院長這答覆讓我看到了幾點 1.把官員當狗罵的時代己經過去了 所以意思是以前DPP在野時都把官員當狗罵 然後動不動就是三字經,54088? 2.修法反質詢代表立委太弱3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋2
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委不就是反質詢這個詞彙不是很明確嗎? 現在人家就是要拿你藍白的"反質詢"這個詞彙做文章 問題是關鍵你又不是真的在乎反質詢的定義 你官員站在台上裝傻 一個問題都不正面回答- 其實廢掉也是正確的 DPP就支持官員在國會說謊沒事 立委再怎麼質詢也是問到謊話 那彼此也是浪費時間 不如官員立委一起當薪水小偷
35
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法11
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了9
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議5
[討論] 佩琪知道阿北被掰6次屁眼?25
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?10
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流17
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?19
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?5
Re: [討論] 洛杉磯時報造反了1
[黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?2X
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的7
[討論] 橘子看起來應該是不會回來了10
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!12
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?1X
[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立?1
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全3
[討論] 這個學生領袖長的跟黃國昌像嗎?13
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋14
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?1
Re: [討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?10
[討論] 藍白浪費台灣一整年…..乾1
[討論] 國昌老師已經一台車衝下違憲山谷9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的X
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎9
[討論] 館長要上街了沒?