Re: [討論] 高雄板:高雄不需要水庫
塔綠班長程思維很難,都是靠攏到反中政治思維上就結束了
喂喂,問題是族群的永續生存好嗎
你高雄還想著GG設廠,要改善產業結構,結果水的問題沒有切實的穩定的解決方案
不是緣木求魚嗎
就好比韓國經濟問題,韓國1998年就已經從一個軍事殖民地轉變爲了經濟軍事雙殖民地了好嗎
財閥都是美國是大股東,結果即便有FTA,責任還能推到中國身上不成?XD
韓國經濟跌落證明親中失敗,然後呢??
韓國經濟誰來救,未來在哪裏?美國能給韓國什麽支撐,加入CHIP4,要什麽時候能解決韓國
經濟產業困境,能解決的話要多久,韓國還能撐到那麽久嗎
不會考慮啦。只要思維走到反中就可以畫句點,至於話題背後的人的境遇,who cares.哈哈
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 水庫最大的問題是,要淹沒的地區太多...
: 而且水庫還有淤積問題,更不要說蓋了水庫,整個水文都會有巨大改變,
: 所以中國要在湄公河上游蓋水庫,下游的國家全都心驚膽戰,
: 中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫,都造成很嚴重的問題,
: 所以水庫絕對不能隨便亂蓋,當然跟某些人講,他們也聽不懂啦.
--
當心,被擊沉的推文跟班有:
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.60.53 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (171.14.60.53 中國), 04/20/2023 08:40:20
噓
i可憐上班了...不,是從沒下班過!哈
噓
監獄韭菜上工囉
推
河南銀行領的到錢嗎
→
中國人怎麼又不關心高雄降雨了
→
關心啊。集水區只有10mm,説出來大家都不
→
高興,何必呢
→
集水區只有10mm哦 要不要再查查看?還是中
→
國網路一如既往的鴿子封包?
2
首Po如題 高雄板因為下雨吵起來了 有人認為高雄真的很需要水庫 不然雨水沒辦法保留 有高雄人認為下雨又不一定會下在水庫3
地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽 ….啊就是抽地下水沒錯啦! 那跟超抽地下水有什麼不同? 不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話) 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。4
不是這樣的啦 文組 一般抽地下水會有監測井監測地下水位 什麼叫做超抽 不是監督跟管理而已 你抽水完沒補 地下水位下降 就會慢慢產生壓密讓地層下陷 現在的問題是 這到底是不是百年大旱5
說到這個地下水庫吼 最有心得的就是邁邁了 相信他會去祈雨會去搶水 但是沒必要應該不太敢提地下水 2005 年整年高雄捷運文化中心到技擊館之間一直發現地下水、土質有異常6
水庫最大的問題是,要淹沒的地區太多... 而且水庫還有淤積問題,更不要說蓋了水庫,整個水文都會有巨大改變, 所以中國要在湄公河上游蓋水庫,下游的國家全都心驚膽戰, 中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫,都造成很嚴重的問題, 所以水庫絕對不能隨便亂蓋,當然跟某些人講,他們也聽不懂啦.11
說真的 我也覺得高雄不需要水庫 因為高雄缺水的問題又不是在 有下雨沒地方可以儲水的問題 高雄需要的應該是蓋大量的海淡廠 港都臨海最大的水資源來源 可以從海水來啊 像南投那種多山不臨海的縣市才需要水庫 高雄根本就沒有需要水庫的問題
79
[閒聊] 兩韓統一國力、軍事、經濟、科技會有多強最近有看到遊戲實況主玩 維多利亞3的(李氏)朝鮮, 那時的朝鮮半島還沒分裂成 朝鮮民主主義人民共和國19
[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
Re: [新聞] 韓國經濟快完蛋?去年全球出口市場佔有率8年前的新聞 國民黨那個中韓FTA謝謝民進黨的廣告還紅到韓國去 結果現在韓國簽了FTA之後 韓國賣到中國的東西沒什麼增加4
Re: [問卦]尹錫悅當選韓國總統對中國很不利?韓國跟台灣有很多相似之處 1. 候選人比爛 2. 經濟議題 3. 中國,北韓,美國,日本外部勢力的關係影響選舉 韓國剛歷經了連續兩個月的出口赤字3
Re: [問卦]尹錫悅當選韓國總統對中國很不利?誰上台都一樣。因為︰ 1、韓國是美國的半殖民地,沒有獨立自主的權力。 2、韓國和中國國力差距明顯,沒有直接沖突的任何可能性。 就是反中反到太陽系,韓國能經濟隔絕中國?能軍事攻擊中國?還是會和台灣國建交? 今后很長一段時期,用嘴反中會很常見,和全世界站在一起blabla,但實際上的反中措施3
[問卦] 中美台這樣是不是爽到韓國看現在這個局面 中國那邊的報復應該會從經濟方面來下手 畢竟軍事方面中國那邊也不敢直接跟美國對幹 原本中國比較不爽的是親美的韓國新總統 韓國也在猶豫要不要加入CHIP4 左右兩難 加了怕中國又來個經濟報復
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬