Re: [討論] 高雄板:高雄不需要水庫
不是這樣的啦 文組
一般抽地下水會有監測井監測地下水位
什麼叫做超抽 不是監督跟管理而已
你抽水完沒補 地下水位下降 就會慢慢產生壓密讓地層下陷
現在的問題是 這到底是不是百年大旱
以前天氣之子讓颱風不會進來台灣
還有西南氣流可以補水
你現在600多天沒下大雨
抽完了要拿什麼去補地下水
不要以為地下水位豐沛抽完了就不會地層下陷
現在要面對的問題是 是不是全球氣候變遷的影響
你要是一直抽 天氣持續乾旱
早晚還是要面對問題的啦
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: 地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽
: ….啊就是抽地下水沒錯啦!
: 那跟超抽地下水有什麼不同?
: 不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話)
: 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。
: 然後你是不是害怕政府超抽地下水? 其實你怕
: 也沒用,政府不抽地下水,民間沒有水、民間自
: 己也會偷偷超抽地下水。
: 所以地下水庫只是把偷抽變成公開抽,然後變
: 得更容易監督而已啦!
: 這有什麼好處? 好處就是可以集中管理、公開
: 監測,不用偷偷摸摸的亂抽一通。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
請去看公共電視我們的島 有介紹高屏溪中游
的地質特色 是台灣少見的豐沛地下水資源系
統 另外因為地形關係 高屏溪進入平原下降很
快也很陡 所以很會補注地下水
屏東的林邊溪也有這種特色
而且抽取中游地下水 又不是天天抽 只有旱災
才抽 平常高屏溪有水 就讓溪水去補注地下水
我引用南區水資源副局長的話
https://news.tvbs.com.tw/life/2069661對於居民要求要能隨時掌握地下水狀況,副局長進一步表示,目前加工區內有一口監測井 ,但深度只有二十米,與未來打算抽取地下水的一百五十米深度有別,恐怕無法有效掌握 實際的抽取狀況,而現在有規劃開鑿更深的監測井,但不確定能否來得及,因此針對里民 的要求,初步打算,目前第七河川局所在位置,也是在前進里內,裡面有一口大約一百米 深的監測井,如果具參考價值,可能開放這口井的地下水位資訊,讓社區居民和屏東市民 可以即時掌握屏東市地下水位的狀況。 能不能及時補注我不知道阿 你們南部人覺得可以就好啦
對啊 沒下雨空氣就沒有水了嗎 雪融化
也有水啊
※ 編輯: DustToDust (122.118.115.209 臺灣), 04/20/2023 02:45:11
去讀一下丁澈士的研究 你對地下水運用的知
識 可能會更完整
抽過頭後面就回不去了
一般說高屏溪的中游 會以荖濃溪 隘寮溪匯流
一帶為準 就是吉洋 里港 高樹一帶 也就是陳
其邁帶隊搶水那邊 你拿屏東市的地下水井來
當例子 有點牛頭不對馬嘴?還是多讀書比較好
吧
屏東市離里港高樹那邊 開車要半小時吧
我書念比較少啦 是我錯了 我都忘記超商就有水了
※ 編輯: DustToDust (122.118.115.209 臺灣), 04/20/2023 03:02:55推丁澈士,不懂真的可以去多看他的資料
不止不需要水庫,還不需要電
是這樣沒錯,小粉綠還幻想有抽不完的地下水
XDDD
沒人在幻想地下水超抽,就你們這些藍
白在貼標籤,笑死。
2
首Po如題 高雄板因為下雨吵起來了 有人認為高雄真的很需要水庫 不然雨水沒辦法保留 有高雄人認為下雨又不一定會下在水庫3
地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽 ….啊就是抽地下水沒錯啦! 那跟超抽地下水有什麼不同? 不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話) 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。5
說到這個地下水庫吼 最有心得的就是邁邁了 相信他會去祈雨會去搶水 但是沒必要應該不太敢提地下水 2005 年整年高雄捷運文化中心到技擊館之間一直發現地下水、土質有異常6
水庫最大的問題是,要淹沒的地區太多... 而且水庫還有淤積問題,更不要說蓋了水庫,整個水文都會有巨大改變, 所以中國要在湄公河上游蓋水庫,下游的國家全都心驚膽戰, 中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫,都造成很嚴重的問題, 所以水庫絕對不能隨便亂蓋,當然跟某些人講,他們也聽不懂啦.11
說真的 我也覺得高雄不需要水庫 因為高雄缺水的問題又不是在 有下雨沒地方可以儲水的問題 高雄需要的應該是蓋大量的海淡廠 港都臨海最大的水資源來源 可以從海水來啊 像南投那種多山不臨海的縣市才需要水庫 高雄根本就沒有需要水庫的問題X
塔綠班長程思維很難,都是靠攏到反中政治思維上就結束了 喂喂,問題是族群的永續生存好嗎 你高雄還想著GG設廠,要改善產業結構,結果水的問題沒有切實的穩定的解決方案 不是緣木求魚嗎 就好比韓國經濟問題,韓國1998年就已經從一個軍事殖民地轉變爲了經濟軍事雙殖民地了好嗎
爆
[問卦] 政府一直抽南部的地下水 不會地層下陷嗎一定有人會嗆我說 要我多念點書 地下水不是抽了就會導致地層下陷 還要看抽的地點、位置跟水量 但我從小就從課本學過90
Re: [新聞] 穩定高雄供水 王美花:再新增10口水井: : 王美花指出,政府本來就做此準備,像是高屏溪伏流水以及現在要新增的水井,都提供高雄的使用。水井目前開挖情形非常順利,之前科技的觀測,也都有達到相關效果,所以鑿出來的井都有達到預期。相關進度水利署都有按照原來的規劃,甚至還有超前一點點。 : : 另外,針對南水局在屏東縣境鑿28井支援高雄,其中14口在里港鄉,引發屏東民眾抗議一事,王美花指出,區域調度是長期一定要做的情形,所以希望能夠找到好的方法,做長期的區域聯合調度,會持續來跟屏東溝通,多餘的水可以來提供給高、屏地區民眾使用 :19
Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽 ….啊就是抽地下水沒錯啦! 那跟超抽地下水有什麼不同? 不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話) 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。6
Re: [新聞] 高雄抗旱大作戰! 攜手中央再鑿50口水井看到有人說會地層下陷 拜託一下都什麼年代了 而且抽的水源也是在山區 不然就是高屏溪流域 地下水這種東西會再生1
Re: [閒聊] 雲林高鐵站的未來?今天看到剛好有媒體報導雲林地層下陷問題 從沿海口湖的地層下陷,談到雲林內陸的地層下陷 摘錄一段 成大地層下陷防治團隊助理研究員葉昭龍:
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵