Re: [討論] 高雄板：高雄不需要水庫

buike 04/20 07:29幹嘛要水庫？沒水跟屏東要就好

buike 04/20 07:30次等縣市本來就要提供一級縣市民生所需

geordie 04/20 07:31台灣多少都有在清，中國是連水壩不知哪

geordie 04/20 07:31天會潰壩都不知道

dai26 04/20 07:40水利專家，呵呵

drea 04/20 07:43台北市也沒有水庫，是跟新北市的水庫要

gogen 04/20 07:51美濃水庫生態問題大，主要是黃蝶翠谷

gogen 04/20 07:51但我覺得高屏大湖應該要考慮，雖說可能影響

gogen 04/20 07:51部分的灌溉用水，但其實影響很小

gogen 04/20 07:52https://youtu.be/R80ioaTRzzE 烏嘴潭人工

gogen 04/20 07:52湖其實就很順利

gogen 04/20 07:56要水要電，一點對生態有一些影響，要取捨

hanslins 04/20 07:57湄公河水庫是下游怕被中國控制水源，你

hanslins 04/20 07:57別亂講了

hanslins 04/20 07:58你啥都講別人亂講，高雄水庫不蓋就是看

hanslins 04/20 07:58天吃飯

rx179001 04/20 08:1313樓觀念正確

icrose 04/20 08:19意識形態大於生存。沒救了

kaminari22tw 04/20 08:27幹麻要水庫，叫小英求雨就好

hanslins 04/20 08:36你舉啥實例？沒水就是沒水，看天吃飯

hanslins 04/20 08:38水庫有問題沒錯，但這不是裝死理由，開

hanslins 04/20 08:38車會撞死人你要不要開車？死刑可能誤判

hanslins 04/20 08:38那是否廢除死刑？你跟廢死聯盟理念差不

hanslins 04/20 08:39多欸

hanslins 04/20 08:41你不要水庫就要有替代方案，高屏大湖可

hanslins 04/20 08:41以，但還不是水庫？政府做了啥？三十年

hanslins 04/20 08:41前高雄水有問題不能喝，三十年後一樣有

hanslins 04/20 08:41問題

geordie 04/20 08:42高雄開挖的蓄洪池算嗎？

hanslins 04/20 08:42評估時間三十年了，啥屁都沒有，要不要

hanslins 04/20 08:42再擺爛三十年？

hanslins 04/20 12:39你們有啥不同？說說看？為了自己的理想

hanslins 04/20 12:39強迫別人接受還不都一樣，我的理想最大

hanslins 04/20 12:39，解決方法你們去想

hanslins 04/20 17:16公共設施都是這樣子的，開路要不要犧牲

hanslins 04/20 17:16一部分人權利，只要有合適補償就好，如

hanslins 04/20 17:16果你認為為了公共建設啥都無法犧牲，那

hanslins 04/20 17:16麼你連當兵繳稅都別幹了，重點是如果政

hanslins 04/20 17:16府認為不要建水庫很重要，那麼請拿出替

hanslins 04/20 17:16代方案，重點不是建不建水庫重點是不建

hanslins 04/20 17:16水庫缺水如何解決？裝死不叫解決