Re: [討論] ECFA我方可以片面取消啊
你們藍白整天就是一直在攻擊這點
我快笑死
跟你說，等賴清德上台後才能真正的
正名「臺灣」，建國創憲（實現純三權分立）
看守「經濟」，退出ECFA、加入CPTPP
維護「主權」，向捷克採購軍用貨卡
咱臺灣郎一定艾挺咱臺灣朗！
https://i.imgur.com/Ly70Vig.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.138.197 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
呵呵 民進黨最會的，「等我選上在
→
做」。謊話連篇
→
難怪小英這幾年詐騙集團橫行
→
賴清德上 請問團隊有變嗎
推
tire china等同民進黨。瓜國總統認
→
證。
→
true china
推
卡早睡卡五眠
推
這是要M起來？不過M起來也沒用，有
→
時空背景不同
→
之術
推
當年一堆人也是這理由才投小英的 我覺
→
得要請之後的民進黨寫切結書 做不到就
→
把財產+黨產捐出來
39
首Po一堆人說約都簽了怎能說取消就取消，一直在說馬害台灣，不對啊！塔綠班是失憶嗎？EC FA是在民進黨執政內續約的捏！既然是毒藥你還續約？還可以怪前朝？？？而且瀨看一下 條約 ————————————————————————- 根據ECFA協議文本第16條中止條款：「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終![[討論] ECFA我方可以片面取消啊](https://i.imgur.com/mbjDMjgb.jpg "[討論] ECFA我方可以片面取消啊")
X
你知道為什麼民進黨不取消嗎？ 因為選票 民進黨的選票族群中 其實有很多高喊我是中國人 賺中國人的錢的人3
豈止不取消 當年引起太陽花的服貿 裡面就有要開放零售業 結果當年太陽花怎說? 會害死台灣的零售業巴拉巴拉的1X
今天心情特好， 隨意回回這陳腔濫調。 每次聽到藍白粉再講要廢ECFA, 好像沒有人搞懂ECFA是啥。ECFA是Economic Cooperation F ramework Agreement海峽兩岸經濟合作架構協議， 不是合約。 ECFA 包含了先期協議免稅 的貨品（早收清單）、貨貿、以及服貿。 到目前為止， ECFA只有早收清單裡的項目， 包含石化、紡織、機械零件達到零關稅。 剩![Re: [討論] ECFA我方可以片面取消啊](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] ECFA我方可以片面取消啊")
5
: : 我也特別回你這篇好了，反正放假回來還暈沉沉的。 基本上你的結論是ECFA早收清單對經濟效應遞減了，那正好可以給民進黨輸出一波反中 潮。
40
Re: [新聞] 快訊／石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國臺灣：wto，我要申訴。中國禁止進口臺灣的鳳梨和石斑魚。 wto：收到。臺灣允許進口中國農產品，而中國禁止進口部分臺灣農產品，這種情況確實 違反WTO規則。我們準備開始調查，你們先準備材料。 臺灣：……實際上，臺灣禁止中國絕大多數農產品進口，中國允許臺灣絕大多數農產品 進口。我現在要申訴的是中國禁止臺灣鳳梨和石斑魚的進口，和兩岸農業貿易現狀無關![Re: [新聞] 快訊／石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國](https://i.imgur.com/VciyO2vb.jpg "Re: [新聞] 快訊／石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國")
16
Re: [新聞] 大陸禁台灣石斑魚輸入 農委會抨擊：不符民進黨竟然敢在農產品上扯國際慣例？ 國際慣例和WTO規則是對等。而兩岸農產品貿易一直是臺灣單方面向中國出口。一點都不 符合國際慣例。 恰恰是因為兩岸屬於一個中國內的貿易，才會有ecfa，才會中國單方面的在農產品方面 讓利，兩岸在農產品貿易上才不用遵守WTO規則。8
[問卦] 『中國需要臺灣』何不停掉ECFA懲罰中國？安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 大陸這次的軍演有越線了啦![[問卦] 『中國需要臺灣』何不停掉ECFA懲罰中國？](https://i.imgur.com/YtY2LcOb.jpg "[問卦] 『中國需要臺灣』何不停掉ECFA懲罰中國？")
2
Re: [新聞] 批民進黨無恥近乎神勇 「陳明通老師」口嫌體正直》陳明通坦承ECFA對我方有益 希望持續下去 國民黨籍立委童惠珍今日於立法院質詢時質疑蔡英文過往批評ECFA是包著糖衣的毒藥、是 不對稱條約，但最近國安會指出ECFA可能會被陸方片面停止後，陸委會副主委邱垂正卻說 ECFA對兩岸都有好處 ，因此她請問民進黨政府到底是否想讓ECFA繼續下去？![Re: [新聞] 批民進黨無恥近乎神勇 「陳明通老師」](https://i.imgur.com/0pMqKZ1b.jpg "Re: [新聞] 批民進黨無恥近乎神勇 「陳明通老師」")
X
Re: [問卦] 中國人：台灣有種廢除ECFA啦！按臺灣這邊的說法 ecfa是大陸對臺灣的糖衣炮彈 是大陸對臺灣進攻的一種方式 那麼大陸自然是不會斷的 倒反是臺灣 明知道是糖衣炮彈和大陸對臺灣的經濟侵略 怎麼看都是臺灣吃虧 大陸佔便宜X
Re: [黑特] 賴清德是不是真台獨教父不是啊 台灣已經實質獨立 啊請問我投給冥進動要幹嘛 好笑的是 現在DPP除了口頭打死不承認92共識 實際上也是承認92共識了啊 重點是 DPP跟KMT已經相差無幾了
75
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
22
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？![[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？](https://img.youtube.com/vi/C4qaRTBwTPI/mqdefault.jpg "[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多？")
8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?![[討論] 文組挺哪一黨比較多?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/28/realtime/26614227.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 文組挺哪一黨比較多?")
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")