Re: [討論] ECFA我方可以片面取消啊
你們藍白整天就是一直在攻擊這點
我快笑死
跟你說,等賴清德上台後才能真正的
正名「臺灣」,建國創憲(實現純三權分立)
看守「經濟」,退出ECFA、加入CPTPP
維護「主權」,向捷克採購軍用貨卡
咱臺灣郎一定艾挺咱臺灣朗!
https://i.imgur.com/Ly70Vig.jpg
![圖 ECFA我方可以片面取消啊](https://i.imgur.com/Ly70Vig.jpg?e=1681112986&s=PQjLrENEGw-oEPWWiUZIJQ)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.138.197 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
呵呵 民進黨最會的,「等我選上在
→
做」。謊話連篇
→
難怪小英這幾年詐騙集團橫行
→
賴清德上 請問團隊有變嗎
推
tire china等同民進黨。瓜國總統認
→
證。
→
true china
推
卡早睡卡五眠
推
這是要M起來?不過M起來也沒用,有
→
時空背景不同
→
之術
推
當年一堆人也是這理由才投小英的 我覺
→
得要請之後的民進黨寫切結書 做不到就
→
把財產+黨產捐出來
39
首Po一堆人說約都簽了怎能說取消就取消,一直在說馬害台灣,不對啊!塔綠班是失憶嗎?EC FA是在民進黨執政內續約的捏!既然是毒藥你還續約?還可以怪前朝???而且瀨看一下 條約 ————————————————————————- 根據ECFA協議文本第16條中止條款:「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終X
你知道為什麼民進黨不取消嗎? 因為選票 民進黨的選票族群中 其實有很多高喊我是中國人 賺中國人的錢的人3
豈止不取消 當年引起太陽花的服貿 裡面就有要開放零售業 結果當年太陽花怎說? 會害死台灣的零售業巴拉巴拉的1X
今天心情特好, 隨意回回這陳腔濫調。 每次聽到藍白粉再講要廢ECFA, 好像沒有人搞懂ECFA是啥。ECFA是Economic Cooperation F ramework Agreement海峽兩岸經濟合作架構協議, 不是合約。 ECFA 包含了先期協議免稅 的貨品(早收清單)、貨貿、以及服貿。 到目前為止, ECFA只有早收清單裡的項目, 包含石化、紡織、機械零件達到零關稅。 剩5
: : 我也特別回你這篇好了,反正放假回來還暈沉沉的。 基本上你的結論是ECFA早收清單對經濟效應遞減了,那正好可以給民進黨輸出一波反中 潮。
40
Re: [新聞] 快訊/石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國臺灣:wto,我要申訴。中國禁止進口臺灣的鳳梨和石斑魚。 wto:收到。臺灣允許進口中國農產品,而中國禁止進口部分臺灣農產品,這種情況確實 違反WTO規則。我們準備開始調查,你們先準備材料。 臺灣:……實際上,臺灣禁止中國絕大多數農產品進口,中國允許臺灣絕大多數農產品 進口。我現在要申訴的是中國禁止臺灣鳳梨和石斑魚的進口,和兩岸農業貿易現狀無關16
Re: [新聞] 大陸禁台灣石斑魚輸入 農委會抨擊:不符民進黨竟然敢在農產品上扯國際慣例? 國際慣例和WTO規則是對等。而兩岸農產品貿易一直是臺灣單方面向中國出口。一點都不 符合國際慣例。 恰恰是因為兩岸屬於一個中國內的貿易,才會有ecfa,才會中國單方面的在農產品方面 讓利,兩岸在農產品貿易上才不用遵守WTO規則。8
[問卦] 『中國需要臺灣』何不停掉ECFA懲罰中國?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 大陸這次的軍演有越線了啦2
Re: [新聞] 批民進黨無恥近乎神勇 「陳明通老師」口嫌體正直》陳明通坦承ECFA對我方有益 希望持續下去 國民黨籍立委童惠珍今日於立法院質詢時質疑蔡英文過往批評ECFA是包著糖衣的毒藥、是 不對稱條約,但最近國安會指出ECFA可能會被陸方片面停止後,陸委會副主委邱垂正卻說 ECFA對兩岸都有好處 ,因此她請問民進黨政府到底是否想讓ECFA繼續下去?X
Re: [問卦] 中國人:台灣有種廢除ECFA啦!按臺灣這邊的說法 ecfa是大陸對臺灣的糖衣炮彈 是大陸對臺灣進攻的一種方式 那麼大陸自然是不會斷的 倒反是臺灣 明知道是糖衣炮彈和大陸對臺灣的經濟侵略 怎麼看都是臺灣吃虧 大陸佔便宜X
Re: [黑特] 賴清德是不是真台獨教父不是啊 台灣已經實質獨立 啊請問我投給冥進動要幹嘛 好笑的是 現在DPP除了口頭打死不承認92共識 實際上也是承認92共識了啊 重點是 DPP跟KMT已經相差無幾了
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?