[討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的
https://i.imgur.com/W8VezSZ.jpg
看2021的人口當作參考,
有投票權的卻不用上戰場,
這些包含女性、超過36歲役齡的男子,
特殊身份的太少就不拿來說了!
然而這些就決定我們年輕人要不要上戰場,
要上戰場的人甚至一半以上都還沒有投票權,
所以我想問一下你們這群不需要上戰場,
卻還是投給主戰派候選人,
不投給倡導和平的候選人的心態是什麼?
看別人上戰場很爽嗎?
--
票投民進黨 全台變戰場
票投民眾黨 全台變戰場
票投民进党,全台性操場
哥不林十個有九個都是外國IP真的好校
當兵能自己決定要不要當的人才有可能不用
上戰場
美國阿公賴清德
面對解放軍 vs 面對美帝軍
又沒差 有錢人才怕打仗
爽 中共有種快打
要不要上戰場去問對岸那些人好不好?難不成
lie選上了會去反攻大陸喔?
是直接引清兵入關比較可能避戰還是展現態
變香港,失去自由;還是烏克蘭,家破人亡
度、引進先進武器,背靠美國比較可能避戰
,有需要問嗎?
烏克蘭有家破人亡嗎?
最近破的叫俄羅斯了
話說真的很怕打過來可以先移過去啊?
烏克蘭只是剛好死的不是你,戰爭沒有任何好處
隨著大選越近,民眾越關注,這種論述越破
爛,大家只會看候選人說了什麼~烏克蘭家
破人亡的大概還在“打到莫斯科了沒”吧~
不然除了國民黨外誰能保證和平~~
移去哪裡,還是學生八成沒有移民能力
中國阿
中國那麼爛,綠共自己去就好
還有就是戰爭除了民眾黨要嗆主動開戰外
剩下都只有等對面打過來喔
移民中國後成為中國公民是個好主意
你這樣怕戰爭還投一個要主動開戰的
你不覺得怪嗎?
這樣爛你還不反抗你不覺得怪嗎?
這樣就不必擔心上戰場了呢,真蔥
我怕戰爭~中國又差我又不想去~你要怎做?
如果真的怕戰爭~投給國民黨是你唯一選擇
不然就移民到中國網內陸去
越南說不定也可以
還有就是烏克蘭人沒有你這樣不想反抗就可
以安安穩穩的生活的想法
不是啦 後備役大家都要啊 裝備比部隊還爛
烏克蘭也不會說現在反抗~是家破人亡
人家說的叫守護家園
而且我們也都當過兵, 打仗時間永遠抓不準
就像豔遇,這無法掌握,只能自己自強不息
你國家武裝太弱 自然就會吸引人家打你
台灣實際上已經很懦弱了,用正常國家來看
該有的格,樣子還是要有,別連自己都瞧不起自己
我們這樣子如果叫做挑釁,那全球早就世界大戰
不要什麼都怪罪自己,被強暴了也怪自己
聽中共的就不會開戰了啦
你說誰主降的?
你趕緊移民中國,那邊房子現在正便宜
怕上戰場請支持紅統賴清德
票投Lie神 早日投胎
中國才是戰爭挑起者,台灣只要不願意放
棄現行體制,不管怎樣中國都會想侵略
如果退讓可以和平,國民黨七十年前就不該
來台灣
支持國民黨 會被武力統一上戰場
30
[問卦]為何一二次世界大戰,沒錢年輕人願上戰場各位八卦版的各位假日午安。看到板上有人在問:年輕人為何要投降也不上戰場? 就想到一、二次世界大戰,當時一定也有很多沒錢、沒資產的年輕人,他們當 當時沒有值得保護的東西(錢、房產、後代...等),那為何他們願意上戰場保家衛國? 而現在的台灣年輕人(暫定16~29歲),在低薪、高房價、詐騙、少子化嚴重情況下, 應該也沒有太多要保護的東西,才會出現年輕人寧願投降不打仗的風向。18
[黑特] 民進黨跟蔡英文在幹嘛欸欸 民進黨不是一直宣傳兩岸 中美衝突加劇 要選邊站了嗎 然後一堆美國高官來中共越來越不爽 兵役也延長了8
[討論] 民進黨為什麼都是50歲以上的票?因為50歲以上的老人不用上戰場 經過民調調查,民進黨支持者 50歲 以上的居多 媒體、名嘴 不斷煽動戰爭仇恨也沒有差 因為50歲以上的都不用上戰場 卻整天鼓吹那些年輕人上戰場8
[討論] 高中生下一次會無腦投民進黨嗎?高中生現在雖然沒有投票權但是現在想必是恨民進黨恨得牙癢癢的了! 等到這些人20歲有投票權的時候還是會無腦投給民進黨嗎? 還是會因為「票投民進黨,青年上戰場」改投給國民黨呢? 當初七年級爸爸的決定要讓九年級的兒子來承擔 --2
[討論] 拜託一下年輕人是自願上戰場的好嗎~~看到這段報導 快笑死 各位老人 拜託一下 你們知道年輕人是怎麼回事嗎?? 你們知道柯文哲在20-30歲支持度是三個候選人最高嗎!!5
Re: [新聞] 動員學生惹議…國防部修全動法 公告我覺得叫年輕人上戰場沒問題啊~ 年輕人不上戰場 難道是要老人女人小孩上戰場? 還是要我這替代役的上戰場? 到底是要幾歲的人上戰場你要說清楚啊~3
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會你才解讀錯誤了 我告訴你這群人的心態是啥好嗎 要解讀你說的那些假台派年輕人心態 就要觀察他們的偶像 講到抗中保台面對中共軍隊要不要上戰場捍衛臺灣 王浩宇稍晚也回應,金正恩如果和習近平一樣想來犯台,「我會拿起筆桿保衛台灣」1
Re: [問卦] 笑死 不讓學生上戰場 那就是讓7、8級生上?2023.02.18新聞 新頭殼 烏克蘭 16-60男性大量徵召上戰場 補充女性兵 隨著俄烏戰事爆發,烏軍多支精銳部隊幾乎消耗殆盡,該國 16 至 60 歲的男性被大量徵- 你搞錯一件事情 上戰場的主力不是年輕人喔 你看烏克蘭 它們認為年輕人是未來的希望 上戰場都是抓40-60歲的人為主
- 可是自由行星同盟的國防委員長特留尼西特發表演說 不少年輕人都願意上戰場---不願意上戰場的還被騎士團彈劾為不愛國。 然後自由行星同盟的社會機能大幅下降 你看看那個亞姆力札會戰就葬送了3000萬名將士? 主導這場戰爭的安德魯.霍克也才33歲
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣