Re: [討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的
: 時間: Tue Jun 27 15:46:36 2023
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.34.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Un93Ay120m4k
: → sobiNOva: 民進黨的拿掃把跟筆打仗 61.228.131.179 06/27 15:47: → win8719: 票投民眾黨 全台上戰場阿 114.44.34.247 06/27 15:47: → sobiNOva: 可憐阿 崩成這樣 61.228.131.179 06/27 15:48: → sobiNOva: 還有沒有笑話 繼續說 我在聽 61.228.131.179 06/27 15:48: → win8719: 好崩阿好崩阿 114.44.34.247 06/27 15:48: 推 AntiEntropy: 所以要投給民進黨嗎？七年來沒一次 39.14.19.73 06/27 15:48: → AntiEntropy: 和平對談 39.14.19.73 06/27 15:48: → win8719: 反正不能投民眾黨阿 114.44.34.247 06/27 15:48: → win8719: 要和平去投給國民黨 114.44.34.247 06/27 15:48
怎麼了!
你改國民黨了?
明明在餵藥案中，一直在推波助瀾還轉貼戴瑋珊的FB說，驗出有就是有吃不是你講的嗎?
本魯當時被水桶了!
很想貼徐丞志教授的文章，怎麼現在你改投KMT了!
https://www.scimonth.com.tw/archives/6482
現在人家認證戴瑋珊那一篇是不實資訊了，你要不要幫戴瑋珊講幾句話?
--
哥布林到處反串意外嗎？
要和平投國民黨有錯嗎?
你是不是怪怪的阿~
還是你覺得我有說錯?
還是你二分法阿這個議題罵國民黨~別議題
就不能去投國民黨?
笑死
所以你覺得投民進黨一定是投給戰爭囉?
8719 散布謠言先道歉啦
我散步啥謠言?
說一下
所以我內容有啥問題來說一下
笑死
https://imgur.com/gyYci6I
你不是貼了戴瑋珊的FB了嗎? 戴瑋珊的FB被認證是不實資訊了!
8719沒學過集合論也沒學過經濟學。請大家包
容一下低學歷人士
是是是
經濟學笑死
不能因為低學歷就可以散布謠言….
跟柯粉一樣
是是是
所以我散步啥謠言了你快點指出來啊
你是不是就是哪個低學歷的散布謠言~做示
範
原來你柯粉反串可怕
amordelcor 散布謠言了請道歉
哪個不是我貼的喔
你說這不是你貼的?
這篇文不是你貼的?
你說這篇文不是你貼的，我馬上向你道歉
自己去看阿
哪個是我回文的原作者貼的
我就問這一篇是不是你貼
不是阿
我都貼網只給你了
好，那我問你!
請道歉
先道歉阿
這個是不是你貼的，你用蔡醫師的FB來佐證
戴瑋珊?
先道歉阿
對阿
你有沒有看文章
我們一步一步來論證丫!
你是不是沒看文章阿..
我沒有貼蔡醫生FB
先道歉阿
我們全論證完該道歉就來道歉丫!
你先道歉阿
上面說的都不認了?
你不就轉貼蔡醫生的新聞，那個新聞不就引
用蔡醫生的FB?
我轉貼新聞阿
不是蔡的FB謝謝
然後你要不要道歉
算了
說要道歉不道歉是要討論啥了
然後我貼的叫問號
笑死人了，你新聞內容不就引用自FB粉專?
你不是貼了戴瑋珊的FB了嗎? <
這個先道歉
指控別人哀
你解釋一下什麼叫重點就是他就算極低好嗎
我弄錯該道歉我會道歉丫，我現在問你是不
快道歉嗎
你說這樣多就是要開始扯別的不是嗎
是引用蔡醫師的言論來佐證戴瑋珊的FB?
我從頭到尾就問一件事丫，你用蔡醫師的文
好了不道歉就算了
來佐證戴瑋珊的FB，你認不認?
我道歉，戴瑋珊的FB不是你貼的!
但是你是不是蔡醫師的文來佐證戴瑋珊的講法?※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:46:26
你可以去挖我有很多
我都說了驗尿驗寫在極低的狀況下都不代表
他有吃或沒吃
只有最候頭髮檢驗出來才能確定
如果頭髮出來也是驗不出來就真的代表沒吃
癈話，當天很多人在那一篇就一直在告訴你偽陽的各種可能性! 你不就在回文一直強調這一句!
https://imgur.com/RMcrnaD你當時不就認定只要驗到有，就一定有! 而且蔡醫師的意思原來不是在講戴瑋珊這一篇的，蔡醫師講的是1ug/ml以上，你為什麼 刻意貼在戴瑋珊FB的後面?
https://imgur.com/KKREyL3※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:48:13 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:52:09
你這樣會挖沒看到我下面說的
都有可可能
=一定有?
...
我回整個文如何貼到他FB後面
你就認定有丫，明明一堆人在告訴你偽陽的
原文者貼戴文珊的FB怪我囉
我認定啥?
存在性了!
我說都有可能有
代表我認定?
笑死
有可能有=一定有?
你這樣論證我真的會笑
笑死人了! 上面那一篇的心得怎麼講的!
: 5.附註、心得、想法︰ : 一個議員拿著四月份的(-)陰性報告說老師餵巴比妥 : 不是有驗到結構相仿成份就代表有 所以才訂定界線 : 三立觀眾智商(-) 哥布林智商(-)結果你回文難道不是針對這項內容做回覆? 你也太會划坡了吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:55:15你就抓我出來說這個?
抓出你講什麼不重要，抓出來反串很有趣丫
所以有問題他的心得怎講跟我講的有問題嗎
送P幣給你，向你道歉戴瑋珊的文不是你貼! 但是你先解釋一下，為什麼你用蔡醫師的文來佐證如下的事項!
: 5.附註、心得、想法︰ : 一個議員拿著四月份的(-)陰性報告說老師餵巴比妥 : 不是有驗到結構相仿成份就代表有 所以才訂定界線 : 三立觀眾智商(-) 哥布林智商(-) ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:58:54還有我真的沒有反串要和平去投國民黨
但是不代表我要投
我從好早前就說了甘願你投藍也不要投白
真的要和平把戰爭這選項降到做低就是國民
黨
沒有在跟你談這個? 我想問的是! 為什麼你用蔡醫師的文，來佐證戴瑋珊的FB?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 18:59:52我要佐證啥上面就告訴你了
極低的狀況下"有可能有"
然後我一直都說最候驗頭髮決定
你似乎搞錯方向了! 蔡醫師講的是1ug/ml， 而戴瑋珊硬扯64(-)就一定有。 明明是不同一件案子，為什麼你用蔡醫師的文來佐證戴瑋珊的FB! 你要說驗出來是陰性，可能有，我不反對!我也不辯駁，問題是你可以直接貼蔡醫師 的新聞來討論，為什麼你要貼在這個結論下方當成回文?
: 5.附註、心得、想法︰ : 一個議員拿著四月份的(-)陰性報告說老師餵巴比妥 : 不是有驗到結構相仿成份就代表有 所以才訂定界線 : 三立觀眾智商(-) 哥布林智商(-) ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 19:04:05如果頭髮也出來陰性~就算父母怎鬧我也支
持新北市府
還次我下次打的詳細一點有可有有可能也沒
有
我說你造謠就是，有一群人用蔡醫師的文來論證戴瑋珊的講法是對的! 問題是明明就是不同的案子，為什麼你們這些人要硬扯在一起!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/27/2023 19:05:56我說有可能有並代表一定有~其他人我不能
控制喔
下次我會注意阿~有可能有加上有可能也沒
有
*並不代表一定有
![[討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的](https://i.imgur.com/W8VezSZb.jpg "[討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的")
![Re: [討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/11/realtime/22578058.jpg&s=Y&x=0&y=33&sw=4595&sh=3062&exp=3600 "Re: [討論] 年輕人要不要上戰場不是自己能決定的")
爆
[爆卦] 翻車啦，臉書認證戴瑋珊張貼不實資訊直接上圖 第一次看到meta直接把貼文ban掉的 連臉書都認證是不實資訊 戴瑋珊果然是這趟失智列車的車掌小姐![[爆卦] 翻車啦，臉書認證戴瑋珊張貼不實資訊](https://i.imgur.com/DteIRHcb.jpg "[爆卦] 翻車啦，臉書認證戴瑋珊張貼不實資訊")
8
[討論] 為什麼民進黨支持者那麼好騙？我到最近都還有人推文講馬英九存48萬事件 這種謠言早就被戳破多久了 塔綠班好像洗腦一次 造謠終生 明明現在網路很發達 網路塔綠班你懂吧？ 會查嗎？7
[討論] Lie不處理戴瑋珊嗎被認證造謠不實訊息 騙了多少家長的群眾 抹黑幼教老師造成對立 顯然已經危害社會甚鉅 難道智燦黨不需要處理傳播假訊息的黨員嗎![[討論] Lie不處理戴瑋珊嗎](https://i.imgur.com/N88zhVIb.jpg "[討論] Lie不處理戴瑋珊嗎")
5
[討論] 五股斷橋處理到哪裡了？之前宜蘭斷橋有人追 現在新北五股斷橋除了一個戴瑋珊在追蹤而已 最會監督的風向時刻也不報導 侯市長都從新加坡回來那麼久了![[討論] 五股斷橋處理到哪裡了？](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6454a46e390b9.jpg "[討論] 五股斷橋處理到哪裡了？")
1
Re: [新聞] 遭侯友宜競辦提告亂傳謠言 戴瑋珊嘆：遺已經有網友質疑八卦板是不是跟現實生活風向不同 戴議員的FB裡還是滿滿的支持聲浪 很多人替她加油，罵侯只想用法律威脅百姓 一點都沒有總統的格局 瓦格納在揍普丁的同時，戴議員也在揍侯友宜![Re: [新聞] 遭侯友宜競辦提告亂傳謠言 戴瑋珊嘆：遺](https://i.imgur.com/Attk65zb.jpg "Re: [新聞] 遭侯友宜競辦提告亂傳謠言 戴瑋珊嘆：遺")
3
[黑特] 瞎挺戴瑋姍，會不會變成第二個林智堅大家還記得當初戴瑋珊是如何護航林智堅的嗎 睜著眼睛胡說八道一堆 結果後來被啪啪啪打臉好大聲 現在好啦 換戴瑋珊本人出事啦 還是不改睜眼說瞎話的本性3
[黑特] 戴瑋珊跟徐巧芯打過鐵籠？這兩天戴瑋珊很紅 好像是個運動健將 2018還有個新聞 說他跟巧芯上演格鬥秀 但看不到影片 巧芯跟馬斯克一樣都有街頭經驗吧![[黑特] 戴瑋珊跟徐巧芯打過鐵籠？](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "[黑特] 戴瑋珊跟徐巧芯打過鐵籠？")
2
Re: [轉錄] 戴瑋姍:孩子口述被餵藥是事實柯文哲的媒體識讀才剛說過 : 孩子口述被餵藥是事實， : 家長說孩子有戒斷症狀是事實， : 侯市長怠慢處置也是事實。 就算以上三件都是事實
Re: [新聞] 餵藥翻車！賴團隊被認證「造假」侯辦：要賴辦:侯團隊說的對，你們說的都是對的， 民調加油，不要再掉，最好可以升個5%~10% 我們要改打柯文哲說謊 同樣抹黑的招式要打在柯文哲身上 這次不會再犯檢驗報告要0檢出，這種有點智商都不相信的錯
![[討論] 為什麼民進黨支持者那麼好騙？](https://i.imgur.com/LoA1bNCb.jpg220.135.36.95 "[討論] 為什麼民進黨支持者那麼好騙？")
![[黑特] 瞎挺戴瑋姍，會不會變成第二個林智堅](https://i.imgur.com/xT4QK9Rb.jpg114.136.158.227 "[黑特] 瞎挺戴瑋姍，會不會變成第二個林智堅")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次