Re: [討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500
※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言:
: 正本起訴書滿滿的金流,各大老闆都證實有拿給柯文哲,飛輪篇畫面都有了但小草還是在1500、excel沒了,其他侵占政治獻金的部分全都無視?
: 老二都切了,有整本葵花寶典不練跑去練辟邪劍譜????
: 八卦小草的起訴書是不是閹割版的啊
: -----
就我昨天的經驗,他們的邏輯就幾套
1. 只有1500
2. 你跟他說圖利,他說檢察官寫錯,懂得都懂
3. 你跟他說政治獻金,他說辦高宏安的檢察官升官
4. 他說演唱會跟小物也被凹成政治獻金,你翻政治獻金法給他看他說這是主觀認定
5. 你跟他說4300萬買商辦觀感很差,他說沒有違法,我相信柯文哲
然後就是檢察官都有拿好處,說你裝瞎看不到不斷地輪迴
最可怕的是他們也不是什麼社會底層
高學歷高成就的人也大有人在,這真的邪教等級...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.15.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超南無柯P
推
可憐
→
阿就網軍 再來只是要噁心你的
→
就柯粉網軍在秀下限
→
我是跟真實的朋友聊,100%不是網軍
63
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:![Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光 Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光](https://i.imgur.com/MORABPWb.jpg)
24
[討論] excel 檔 照片by 黃揚明臉書 所謂的 excel 檔 完整照片 檢察官的邏輯是 1. 沈 承認了領出現金 2. 確實 沈 存摺這邊領出了 1600萬現金![[討論] excel 檔 照片 [討論] excel 檔 照片](https://i.imgur.com/QVYYwfZb.jpeg)
10
[討論] 柯文哲的答辯參考記者影片 沒有要幫誰說話 只是柯文哲應該有幫自己辯護的權利 他跟法官說 210萬的 政治獻金是 他關入監獄之後才知道的20
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告整件事情是這樣,昨天檢廉一連約談了六位證人 其中包含陳智菡、吳怡萱、許甫、黃靜瑩...等人 就在陳智菡、吳怡萱進入北檢複訊前,面對媒體受訪時這樣說 「他們搞不清楚政治獻金跟商品小物是什麼」。 然後在結束複訊後,又面對媒體又接著說3
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)白癡檢察官 真的把人民當白痴 你自己都說政治獻金了 30萬 7個人 這樣違什麼法? 那民進黨收政治獻金的人更多 為什麼不全部偵辦? 人家是領1600萬X
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)by 黃揚明臉書 所謂的 excel 檔 完整照片 檢察官的邏輯是 1. 沈 承認了 2. 確實 沈這邊領出了 1500萬現金3
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物很簡單 柯文哲=木可 政治獻金給柯→柯匯給木可 所以木可裡面的錢=政治獻金 木可賺的東西分潤給這4人=政治獻金拿去私人用途 這樣是有可能違法的![Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物 Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物](https://i.imgur.com/nQPfx8gb.jpeg)
[討論] 為何是先押柯文哲在押朱亞虎非常沒有邏輯的押法 退一萬步 如果檢察官 找到朱亞虎 行賄 那應該先押朱亞虎 在辦政治獻金阿 因為是政治獻金有連結( 簡議員說的 )2
Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白這人真的惡性重大 起訴書44-46頁明載![Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白 Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白](https://i.imgur.com/sKw29Ekb.jpeg)
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?這個案子 連被殺的人都沒有... 你得先證明京華城容積率的20%必須是違法的 但這東西到目前為止只有檢察官認定 完全沒有第三方的客觀執法機構去認定 其實大家也討論到爛了 沒有已知違法 圖利就不會成立 這個東西也沒什麼好一直嘴的 交付行政法院裁定不就好了嗎
![[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500 [討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500](https://i.imgur.com/jeTcQvTb.jpg)