Re: [討論] 劉仲敬續評賴清德「和平保台」
※ 引述《llww (開心渡過每一天)》之銘言：
: 常看到這個討論，提出一點想法請板友指正：
: 假設一：美國 "可以"攻擊中國本土
: 假設二：美國 "不可以" 攻擊中國本土
法理上而言
問題的癥結就在於對"本土"的判定，而這又牽扯到對兩岸關係的立場
上班偷雞長話短說，直接做結論
只要PRC開始入侵作戰，美國第一時間轉承認ROC為"中國唯一合法代表"
那這個"可不可以攻擊本土"的問題就解套了
聯合國吵架站隊都是後來的事
實務上而言
看中美雙方願意打到怎樣的程度
或者乾脆由美國事先提供遠程打擊火力給台軍都是選項
不計一切代價基本上只是政治宣傳，雙方都有自己的停損點
而主動開戰那一方，更需要仔細思考停損點的問題
這不是電子遊戲，將對方顏色從地圖上完全抹除是不現實的
--
※ PTT留言評論
※ PTT 網址
噓
這種空洞無物的廢文，可以一天寫一千篇，到底寫了個鷄巴
噓
愚蠢, 問題只在美國要不要直接對核武大國開戰
→
甚麼本土判定毫無關係
這次俄烏戰爭正好側面證明了核武不是說用就用 海馬斯都狂轟烏東新佔四州多久了？ 你一用核武，那就要有法理全部輸光光，變成世界公敵的準備
推
要開打一定學八十年前的日本
其實中國小粉紅和鷹派名嘴宣傳的先手打擊沖繩論 跟核武也差不多了
※ 編輯: takase (114.26.122.192 臺灣), 01/04/2023 10:37:24噓
這次烏俄戰爭正好正面證明了, 美國不會跟核武大國正面開戰
→
那中國也不會跟核武大國開戰吧
→
台灣不是核武大國啊
美國敢送海馬斯給烏克蘭轟俄羅斯，中國只敢用石頭棍棒跟印度對抗 我覺得雙方決心差異很明顯啦 還有，我上面好像有點到遠程打擊火力支援，你確定要破梗？
※ 編輯: takase (114.26.122.192 臺灣), 01/04/2023 10:59:323
首Po針對賴清德的和平保台一事 我早上有貼一篇劉仲敬的一些看法 結果引來幾個駐版人士寫私信給我氣噗噗罵人 真是謝了 結果劉仲敬很快又有新看法![[討論] 劉仲敬續評賴清德「和平保台」](https://i.imgur.com/bMSvAJlb.jpg "[討論] 劉仲敬續評賴清德「和平保台」")
8
其實我的意見也差不多， 但我認為是2026， 原因是必須在2027 21大之前， 然後越晚越好， 因為中共還要籌備攻台能力，2025太趕了。9
我是認為計畫趕不上變化 很可能不到2024就會開戰了 首先~ 半導體禁令給台積電 三星續期一年 也就是到2023年10月多1
對岸現在人事和軍事安排 是朝向軍事開戰沒錯 但是不是2024就開戰 還很難說 只能說2024選出的台灣總統 很大因素會影響習近平軍事行動的速率3
好了啦, 連續三篇說穿了不就是看塔綠斑持續低迷 所以前陣子洗跟中國統一後會對美國開戰, 結果沒甚麼用 現在改洗2024選誰都一樣會開戰？ 看劉仲敬的文章, 除了角度不同之外, 跟看金門王的有甚麼差別呢 何必捨近求遠？
常看到這個討論，提出一點想法請板友指正： 假設一：美國 "可以"攻擊中國本土 在此假設下，美國可以在開戰時攻擊中國本土，也可以在 台灣被占領變成中國領土時攻擊台灣。同樣是攻擊中國本土， 總覺得打(被佔領的)台灣較不符合美國利益，還可能失去制裁中國正當性。2
理想很美好 現實很骨感 假設2024要打台灣好了 請問用什麼打?? 飛彈洗地?1
歷史代表著過去，代表著死亡，而不是預言和先知。 「以史為鑒，可以正得失」但不能以歷史作為未來的先驗。 歷史是偶然發生的，而不是所謂規律的必然結果。人類歷史充滿了偶然性。 唯一不變的是人性，雖然地球上發生的事情都不是新鮮的，但演繹過程卻各不相同，用無過來預測未來那簡直是笑話或愚蠢。 「早知道要尿床，乾脆連褲子都不穿呢」早知道要出車禍，乾脆連門都不出呢！某人開著本田汽車上國道撞死了，不代表下一個開著本田汽車上國道的司機也會撞死對吧？
35
[討論] 中國稱國軍作“台軍”？這陣子看一些對岸的軍事影片， 每每講到台灣軍隊的時候， 不是用我們慣用的國軍稱之而是用台軍， 除了聽了很不習慣以外， 想了解一下他們是這陣子才用台軍這個詞？![[討論] 中國稱國軍作“台軍”？](https://i.imgur.com/xlHt7agb.jpg "[討論] 中國稱國軍作“台軍”？")
20
Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承看了原文，其實這論點很老了， 基本上就是國際社會承認中共， 中華民國已死，台灣要制憲才有出路blabla 但這中間有個問題，按照這批人的說法， 中共繼承中華民國的權利，包括在聯合國的席次。![Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承](https://i.imgur.com/JY5CwHTb.jpg "Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承")
1X
Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?這我想要幫 CDC 說話，基本上 CDC 已經是對開放資料友善的單位，也因為這樣我才能夠 持續製作本土病例地圖( )；統計圖的配色參數需要 資訊廠商介入調整，上一波爆發時也是隔一段時間才有辦法調整，一方面是所有人力都被 投入到第一線，另外一方面則是資訊系統大多外包，第一時間資源應該會聚集在防疫工作 上，而不是回頭檢視各種細節![Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?](https://i.imgur.com/VxnEwJ1b.jpg "Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?")
X
Re: [新聞] 美英法德加澳等10國WHA發言挺台參與 國際支持聲量罕見很多人想帶風向，不過的確是很多人也被帶到風向了 問題在於，為什麼沒辦法讓台灣進WHA?? 我們可以看看1949年到1979年這三十年間， 中華人民共和國(PRC)是怎麼閃過中華民國(ROC)與美國的封殺，進到聯合國的 PRC用三十年拉攏非洲一堆新獨立國家，加上讓歐洲各國支持他們代表中國3
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?用最簡單的方式說 台灣的主權是屬於中國的 只是現在全世界180多個國家都承認PRC是中國 其他1X個國家承認ROC是中國 二戰以後2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候，就有了「一中政策」，ROC就不被當成國家，只是政府![Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情](https://preview.redd.it/vi61s20fz3551.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=49d3b9400ac8c028b9c772a4510be06704803638 "Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")