Re: [討論] 蓋社宅應該很容易吧. 為什麼不做?
台北市精華區的土地拿來蓋社宅
然後台北市居民自己不能住
中產階級揹2000萬房貸住破公寓
居住正義躺平仔說:不給我住全新社宅就是炒房
試問這還有什麼公平正義可言?
你愛搞共產那套 你可以去社子島、淡海蓋
蓋在信義區、南港區我就操你媽的廢物
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有人說社會住宅要蓋在台北市精華區嗎?
→
欸 我怎麼記得南港友社宅阿?
推
反對的可多囉
→
炒房的靠杯 旁邊的住戶靠杯 建商靠杯
推
民代呀
→
北投唭哩岸不是有
推
蓋遠一點然後就是要租的人靠北
25
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?我是覺得柯粉大概幾個族群啦 1.真的在乎一大堆XX正義的左派 2.魯蛇想靠柯選上搞強人政治讓自己翻身 3.賭爛綠營看到侯侯扶不起來的 4.想看歷史課本添一筆非藍綠總統的22
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億就事論事, 社宅好還是租金補貼好? 要看目標是想實現哪種居住正義! 如果居住正義的定義是人人有房住 買租不拘,那麼其實最好的方式24
[閒聊] 社宅蓋在這附近如何?蠻多人希望社宅的,可是又不可能蓋在精華地區,但是六都來說,蓋在以下地方,會有人去住嗎 台北可以蓋在淡水或社子島 新北可以蓋在八里 桃園可以蓋在觀音或復興 台中可以蓋在霧峰或東勢19
[討論] 台北市幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 要蓋也是蓋在新北 再利用大眾運輸跟台北串在一起7
[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段 占地達23000坪,規劃1500戶 走路到捷運板南線5分鐘,到南港車站10分鐘 在北流的對面,世界明珠的斜對面13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤7
[問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 蓋社宅花那麼多錢 結果只照顧到少數族群8
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:327
Re: [新聞] 花敬群:未來台灣「泛社宅」涵蓋率逾7成政府現在終於發現,把租屋市場拿出來好好利用才對 蓋社宅,後面還要管理、維護 社宅之後陸續出現租霸、小飛俠、用脖子盪鞦韆的 租屋市場裡面,明明還有一堆物件等著沒房的去租 結果浪費資源去蓋全新社宅拿來抽社宅樂透?6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?12
[黑特] 黃國昌又在發病1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
[討論] 不要小看花蓮王3
[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?6
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單