Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
之前講經濟奇蹟是靠國民黨, 在政黑就被戰翻啊。 反正就咬死講歷史有查書有根據
, 認真討論的就回我不是學者但我流量怪獸。說真的, 歷史學者不同理論的排起來都
可以站滿一條馬路了, 只選符合他期待的理論, 說反對的都是小眾, 真的不ok 。到政黑講歷史不行、講政治怕被戳, 還是去充滿流量怪獸的八卦版就好。
不知道是不是每個youtuber遇到低潮, 都要在選舉年蹭一下政治。 反正選舉隨便選一邊站, 至少都有另一邊50%的流量, 就跟風一下。 提醒一下不要換邊太多次, 最頂的前輩示範過了流量會下滑。
--
好了啦 你多少訂閱
我0訂閱, 流量0分閉嘴好了
流量沒他大的可不准講話喔
你年薪有人家月薪多嗎?
那個影片我也看過,你明顯太偏激,我
記得他結論是美國國民黨還有日本遺產
都很重要的樣子
根本是一樣翻版,你們各立場分別不滿
意這三點之1,然後說他不客觀==
史觀本來就是一種主觀,哪來客觀?
意思是cheap 那個影片是每個人都誇,
但有些偏激的就是看到某人被誇就崩潰
,沒注意他喜歡的也有被誇
流量高= 每個人都誇? 也許不同意的
根本沒看?
民主時代看帝制時代就像現代人看原始人鑽木
取火
每個人是指美國國民黨跟日本,三個他
都說是台灣發展的支柱阿
你就看他誇國民黨,看不到他誇其他兩
個喔
戰他的也不是我, 但他的觀點也是被
眾人質疑的。 那次第一集就是說美日
但說不是關鍵理由, 第二集放國民黨
又說有幾個核心人物。 其實依照影片
長短, 很明顯看出他已經把貢獻度排
序。
每個人都有自己主觀這很正常, 只是
他採的很硬都說自己是學者背書, 其
他人都是小眾非主流, 這可就凹太多
他拿學者背書的好處是 他的觀點有所本
如果你覺得你的觀點有所本 你就拿個
學者講的 不就也有所本嗎
不同觀點的學者很多, 在政黑會討論
就是有不同觀點。 可惜流量英雄只剩
流量可以壓制別的觀點
如果你是跟他討論的時候 你拿別的學者
觀點 然後他嗆你流量 這樣的確他問題
比較大 但如果沒有我的建議就是在上面
沒辦法,史觀養成其實很需要不斷嘗試錯誤,
而且不一定能夠兌換成流量,所以其實做歷
史相關yter除非不在意流量走捷徑比較快.
所以會拿學者著作背書這捷徑不能說不對,
就只是會變成無法自身養成史觀.
史觀培養我記得拉 主要是需要先看大量
書籍 然後知道多種不同面向之後
接下來會相對比較容易開始培養自己
個人的觀點 但沒那麼簡單
我個人經驗啦,搞不好有在培養自己史觀的
鄉民很容易被便宜哥嗆,因為鄉民無名,他拿
的是"專家"的觀點.
然而因為已經在培養自己史觀的鄉民基本上
不會只信一家之言,所以到最後變成抓去他
粉專公審用.
有次點到三國還戰國歷史影片 看一分就
關了
引用資料最怕只用印證自己觀點的資料
45
首Po剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇,既然是跟政黑版有關, 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎? --28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好9
其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安24
便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
主管機關是新竹市政府 執行的人也是新竹市政府 Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎? 更古怪的是 市政府發言人說深感認同 那一開始市政府為什麼要設置?
爆
Re: [新聞] 碩士男讀「文組1科系」找不到工作 人生我cheap啦 正在打的講稿 忽然有粉絲敲我 說ptt又扯到我了 好歹也是資深鄉民 我趕緊放下手邊的工作 而不是等什麼會議結束再來 我整理一下重點 重點就是cheap不嚴謹 不專業吧?爆
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打身為台灣的Youtuber 看到這種自以為是的文 真的是笑死 每次都這種調調 「我不看台灣的啦 台灣的都圾垃 我都看XXX」 講得很像很屌 結果一看 根本問號 別的我不說 我也不熟 我就針對我熟的歷史說 你提的文武大郎和劉老師6
Re: [問卦] Cheap是世界最頂的歷史YTer吧?老實說 講中國的歷史都不行 製作文案都很粗糙 大概一般般文組國中程度 花了兩集講明朝 不外乎就是 嘉靖喜歡修仙 正德養動物 天啓喜歡做木工12
[問卦] 覺得cheap史觀不正確的人覺得cheap史觀不正確又講很多錯誤的人 如果自己出來開一個歷史頻道 專挑自認為cheap不對的點打 應該能有比他更高的流量吧? 有沒有市場終究證明百萬YouTuber 是錯的八卦18
[問卦] cheap是怎麼幹掉台灣吧的Taiwan bar 一開始出來的時候 很是吸睛 用動畫講歷史 林辰口條也很順 可是不知不覺 台灣吧出片愈來愈慢 反觀cheap 從設計帝國到免費漫畫 然後請了繪師 出片速度流量都屌打 怎麼變這樣的 有沒有八卦8
[討論] Cheap 是不是跟館長一樣變節了啊?台派歷史YouTuber Cheap 做了很多台灣歷史介紹影片 以往我覺得是台派YouTuber歷史頻道做最好的 最近卻開始藉著評論交通,稱Dpp立委陳歐珀是中華違停教父? 陳立委當初明明是為了降低警察工作量,才提案修法取消違停檢舉的。7
[討論] 欸幹現在有點流量的網紅都流行流量勒索了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 館長一開始從健身開始當網紅累積人數 後來直播聊政治 之後剛好站上風頭辦了623 開始以為自己很偉大7
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板他上次被八卦嗆跑來政黑取暖 這次被政黑嗆就跑去八卦取暖 我就講一句伊媚兒先知的聖諭 「鄉民很好操弄」 把你們玩得很開心3
Re: [問卦] 統神與cheap明明同歲?我覺得阿 不得不說 除了中間一直被罵三字經差點失控大吼以外 表現真的可圈可點 統神之前的幾個事件真的讓人覺得他沒啥邏輯 只會跳針 說是國棟親兄弟我都開始有點懷疑 不過看來什麼都是比較出來的? 真的有點看不懂 cheap 再幹嘛耶- 男生通常以聊一些歷史知識像cheap 或是講動漫甚至聊到科普知識像李老師 有些男ytuber偏有顏色的政治色彩除了曬小孩等老梗外 大概只能掌握死忠的流量密碼 男的流量密碼像是
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎