Re: [討論] 為何Ibiza 是18192
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 很多不爽IBIZA的人總會用八八風災的故事
: 來酸他,當年就在ptt,有消息說馬英九拒絕外國援助。當時馬是總統。
: IBIZA當時說:不要再造謠了
: 結果很快出現照片檔的外交部公文,當時的中華民國政府真的婉謝外國協助。
其實我很後來才發現網路上流傳著奇怪版本的故事
但我也沒辦法阻止誰編故事
當天晚上, 有參與過的應該很清楚, 當時政黑還很藍, 一堆人在推不要再造謠
不只是那一篇文, 包括其他篇都是
我確實有推, 但也只是幾十個甚或上百個鬧著玩的人之一
藏在許多推文裡面的, 我的推文會浮上檯面
最主要是小黑炭桶了那篇作者
然後那篇作者以為是我桶的, 拿著我的推文跟他的水桶去申訴
我當時有跟他說明這不是我桶的, 所以我也不能負責幫他解, 請他找小黑炭
他還很憤憤不平
但事情也就是這樣而已
王王冷所編的故事的其他情節跟我沒有關係
很好笑的是, 這十幾年我不斷遇到號稱有跟到當年事件的人
拿著王王冷編的故事, 宣稱甚麼我大聲疾呼、被趕下台
拜託, 王王冷那篇故事連發生的版面都搞錯好嗎?
: 於是「不要再搖了」就成為反對或者不爽IBIZA或者講不過他的人用來塞住他嘴最好的武: 器。
: 他的文章下面很容易就會看到「不要再搖了」
: 因為立場不同,這十幾年來在ptt跟他也多有交手,對他很多講述方式也多難以認同。可: 是,18124確實打出來的文字比絕大多數的ID有料、你要說他博學也行,說他很會google: 也行,絕大多數他是講的出東西來的。
: 所以我認為,確實沒必要因為一個多年前的失誤,就為他貼上一個永久的標籤。
: 這對討論不是個好事情。
: 至少,人家是有誠意來討論的。雖然有時候脾氣上來會嗆人。
: 不用再「不要再搖了」,我真的覺得大可不必。
: 喔喔,為了避免誤判宣告一下:他不是我朋友。
--
願歲月靜好,現世安穩
--
你是不是那種沒有PTT就活不下去的 這麼在意
我哪有在意 十幾年了, 王王冷的故事我今天是第一次發文說明
澄清是來不及啦 如果那時巧芯在你身邊 你才有機會
剛好有人提到啊XD
加油啊 每天都有人跟你戰 92共識
18192其實也挺故意的,很多人沒get到
哈哈
不要再搖了我也推過 好啦愛你 拿地契有憑有據給推推
你推我沒關係啊XD 我早就說過是我推的我認
一樓講的應該是索龍學長
21
首Po 剛來政黑沒多久 常常在推文看到有人對他說這神秘數據 想問這是什麼特殊密碼 還是有什麼含義 能否為小弟開解。感謝 政黑點就他是大中華迷 聽他說話 眼睛整黑25
很多不爽IBIZA的人總會用八八風災的故事 來酸他,當年就在ptt,有消息說馬英九拒絕外國援助。當時馬是總統。 IBIZA當時說:不要再造謠了 結果很快出現照片檔的外交部公文,當時的中華民國政府真的婉謝外國協助。 於是「不要再搖了」就成為反對或者不爽IBIZA或者講不過他的人用來塞住他嘴最好的武9
RJ這種說法根本就是矯情,IBIZA不是一句失誤就被貼上標籤的... 而是根本上一路偏激言論太多了,當年管版也是爭議十足的人 即便現在在政黑也一堆搞笑言論瞎扯~~說大家因為一句多年前的失誤就貼上永久標籤!? 倒不如說他是在一路貼自己標籤,露出笑話也活該被笑~~畢竟這ID也是嘴人不留情的 不過邏輯真的不行....自己鬧笑話還能謠成你們大家心中都有陰影才會記得十年之久
爆
[經驗] 一個沒有甚麼飄點的故事大家好,今天來跟大家分享一個小故事 【希望記者還是甚麼的都不要抄以及轉發】 這件事情是發生在疫情剛開始的時候,因為我的職業是醫院的社工 當時疫情剛發生的時候都是人心惶惶的。 但在我負責的個案中,有一個個案很特別,是一個老奶奶,她的兒子24小時都充當看護爆
[無言] 奇幻別墅餐廳小故事3奇幻別墅餐廳小故事3 "是不是很難吃?是不是很難吃?" 忙了一整天,倒了一杯巧克力緩一些 睡前來說故事 第一篇的故事中,提到一位代理店長24
[翻譯] 一直在你身邊 動物的25個不可思議的留言原文網址: 原文標題: いつもきみのそばに 動物たちが残した25個の不思議なメッセージ 是否經過原作者授權︰(是/尚未)
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院