Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調
所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準
之前一次結果錯代表我以後都會不準
那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考
在科學上只要我一次賽到結果 科學前提完全不用管
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.87.162.40 (俄羅斯)
※ PTT 網址
推
不然錯的可以無限大聲嗎?
→
然後前面準你有啥資格說他後面一定不準
→
然後前面錯~你有啥證據可以說他後面不會
→
錯
推
ET意思是 過去歷史資料可以攤開來檢視
→
不是都是看前面表現來推論嗎
→
不然靠幻想來推論嗎?
→
問題是柯黨系統出來的民調不準很多次，還
→
記得4%嗎？前科累累
→
問題就在於，求真民調拿出什麼實例證明
→
自己估的可以被信任？
→
一次準不代表之後準 但一次不準就永遠被笑
噓
問題是求真就是不準
→
你還挑一個以往常不準的民調來用...
推
這家根本不用吵 調查方法沒有任何政黨
→
初選會採用
推
媒體會跳針一直灌輸你這個概念啊
→
et侯友宜從頭到尾都第二 你覺得準？
→
侯一直第二 確實怪 但得票率是可能第二
→
總比33匯流一直坐二望一 但得票第三好
推
tvbs:你們在爭什麼
推
他只有說你不準
→
錯12.49%還那麼大聲
→
科學就是看誰過去準啊
6
民調要準，要接近開票結果， 要預測成功，100%是科學專業。 抽樣方法，電話、手機、簡訊、網路，都可以抽樣。 目前學者是公認市話最有參考性， 但是，如果有天才公司，用簡訊、網路民調，每次都能精準預測開票，也是代表推估、加權10
或許可以做個比喻，三分球比賽，第一球有人用棒球棒把球打進籃框，另一個正常投籃沒進，第二球你覺得要用棒球棒繼續打還是正常投籃？ ※ 引述《Evan0498 (hawker)》之銘言： : 所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準 : 之前一次結果錯代表我以後都會不準 : 那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考![Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調](https://i.imgur.com/9KaJN1Gb.jpg "Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調")
因為縱使是抽樣母體，民調支持率跟實際選舉得票率是不同的。 為什麼呢，因為投票率。 支持的人不見得會實際去投票 而年齡越大投票率其實是越高的 所以市話給老人的加權剛好契合了投票率。
因爲ETToday 的這份民調， 沒有滿足「隨機且被動」的原則， 所以排除，還談不上這個民調準不準。 這個部分，國民黨專家也是認同的。 --5
藍白民調懶人包 （數據 XX/OO=柯侯勝賴蕭/侯柯勝賴蕭） 匯流 9.1/4.5 聯合報 6/6 （新聞稿，無數據明細） 鏡電視 13.5/11.6 （新聞稿，無數據明細）2
要比北市三咖督的精準度是嗎？來看一下我在八卦版貼的內容 你怎麼忽略了木炭街訪的民調結果呢？ 中選會：42.29 31.93 25.14 木炭 ：40 32.3 27.7 正負誤差值： < 2.3%![Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調](https://i.imgur.com/xYyYPteb.png "Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調")
爆
[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?ETtoday民調本身的調查方法是透過用發手機簡訊給註冊ETtoday民調雲的會員 讓會員自己上去填的釣魚民調 而因為這抽樣方法非電訪民調不滿足隨機性 因此被認定不被採用 但ETtoday實在有夠氣 這幾天狂洗好幾篇自家民調新聞 從一開始的自薦:![[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?](https://img.youtube.com/vi/cy2DY6Jkb28/mqdefault.jpg "[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?")
35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情![Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡")
15
Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調你這邊講的都正確 : 是說，「侯柯/柯侯讓誤差」根本就是穩敗，這個我當天就講了， : 到現在也沒人懂柯文哲為什麼會簽下去...... : PS. : 紅酒大師剛剛發文講到重點「國民黨居然蠢到讓六份民調全部公開」。17
Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規笑死 沒有kｍｔ的同意 你這民調就是做爽的而己 老話一句啦 跟真正出門去投下一票相比 民調無法解決 空氣票 反串 灌水 作假 樣本誤差 剛好沒電話接 懶得回答的問題![Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規](https://i.imgur.com/9sXkYAVb.jpg "Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規")
17
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？街頭民調公認最不科學 也最不準確 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準？ 這有沒有做假啊？![[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？](https://i.imgur.com/WnX5B0rb.jpeg "[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？")
2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦：人數是政黑好幾倍 政黑：有時候甚至掉到1000以下![[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調](https://i.imgur.com/dD9yOC3b.jpg "[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調")
6
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊其實民調這東西用在初選根本不準 當大家知道這份民調的用意 策略性回答會掩蓋現實民意 就算KMT上傳原始數據又怎樣？ 回答民調的人本身就帶有目的3
[討論] 郭董要這樣做 才能在KMT名正言順出線最近一直有郭董想回KMT選總統的消息 但礙於郭董上次初選選輸 就直接退黨不錄了 搞得這次如果要回KMT參加初選 甚至代表KMT選總統 除了打臉過去輸了就退黨的自己以外4
[黑特] 民調有比較科學？一般民調的誤差範圍大多是正負3.5% 也就是說，做出來的民調 柯跟侯差距要達到7%才是有意義的差距 阿柯跟侯有可能7%以上嗎？ 不可能嘛3
[討論] 當初被内參民調幹掉的郭董 現在會很幹嗎當初侯友宜在跟郭台銘作黨内初選的時候 用的參考就是民調 然後侯友宜勝出 黨内起立鼓掌通過 現在要跟柯P競爭了 KMT又說民調不準 不知道當初
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多5
[黑特] shirman深夜悔過書3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？![[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？](https://i.imgur.com/ULHlArub.jpeg "[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？")
6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg111.243.130.72 "Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚")