Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調
所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準
之前一次結果錯代表我以後都會不準
那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考
在科學上只要我一次賽到結果 科學前提完全不用管
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.87.162.40 (俄羅斯)
※ PTT 網址
推
不然錯的可以無限大聲嗎?
→
然後前面準你有啥資格說他後面一定不準
→
然後前面錯~你有啥證據可以說他後面不會
→
錯
推
ET意思是 過去歷史資料可以攤開來檢視
→
不是都是看前面表現來推論嗎
→
不然靠幻想來推論嗎?
→
問題是柯黨系統出來的民調不準很多次，還
→
記得4%嗎？前科累累
→
問題就在於，求真民調拿出什麼實例證明
→
自己估的可以被信任？
→
一次準不代表之後準 但一次不準就永遠被笑
噓
問題是求真就是不準
→
你還挑一個以往常不準的民調來用...
推
這家根本不用吵 調查方法沒有任何政黨
→
初選會採用
推
媒體會跳針一直灌輸你這個概念啊
→
et侯友宜從頭到尾都第二 你覺得準？
→
侯一直第二 確實怪 但得票率是可能第二
→
總比33匯流一直坐二望一 但得票第三好
推
tvbs:你們在爭什麼
推
他只有說你不準
→
錯12.49%還那麼大聲
→
科學就是看誰過去準啊
6
民調要準，要接近開票結果， 要預測成功，100%是科學專業。 抽樣方法，電話、手機、簡訊、網路，都可以抽樣。 目前學者是公認市話最有參考性， 但是，如果有天才公司，用簡訊、網路民調，每次都能精準預測開票，也是代表推估、加權10
或許可以做個比喻，三分球比賽，第一球有人用棒球棒把球打進籃框，另一個正常投籃沒進，第二球你覺得要用棒球棒繼續打還是正常投籃？ ※ 引述《Evan0498 (hawker)》之銘言： : 所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準 : 之前一次結果錯代表我以後都會不準 : 那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考![Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調](https://i.imgur.com/9KaJN1Gb.jpg "Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調")
因為縱使是抽樣母體，民調支持率跟實際選舉得票率是不同的。 為什麼呢，因為投票率。 支持的人不見得會實際去投票 而年齡越大投票率其實是越高的 所以市話給老人的加權剛好契合了投票率。
因爲ETToday 的這份民調， 沒有滿足「隨機且被動」的原則， 所以排除，還談不上這個民調準不準。 這個部分，國民黨專家也是認同的。 --5
藍白民調懶人包 （數據 XX/OO=柯侯勝賴蕭/侯柯勝賴蕭） 匯流 9.1/4.5 聯合報 6/6 （新聞稿，無數據明細） 鏡電視 13.5/11.6 （新聞稿，無數據明細）2
要比北市三咖督的精準度是嗎？來看一下我在八卦版貼的內容 你怎麼忽略了木炭街訪的民調結果呢？ 中選會：42.29 31.93 25.14 木炭 ：40 32.3 27.7 正負誤差值： < 2.3%![Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調](https://i.imgur.com/xYyYPteb.png "Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調")
爆
[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?ETtoday民調本身的調查方法是透過用發手機簡訊給註冊ETtoday民調雲的會員 讓會員自己上去填的釣魚民調 而因為這抽樣方法非電訪民調不滿足隨機性 因此被認定不被採用 但ETtoday實在有夠氣 這幾天狂洗好幾篇自家民調新聞 從一開始的自薦:![[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?](https://img.youtube.com/vi/cy2DY6Jkb28/mqdefault.jpg "[問卦] ETtoday是有多氣自己民調沒被採用?")
35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情![Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡")
15
Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調你這邊講的都正確 : 是說，「侯柯/柯侯讓誤差」根本就是穩敗，這個我當天就講了， : 到現在也沒人懂柯文哲為什麼會簽下去...... : PS. : 紅酒大師剛剛發文講到重點「國民黨居然蠢到讓六份民調全部公開」。17
Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規笑死 沒有kｍｔ的同意 你這民調就是做爽的而己 老話一句啦 跟真正出門去投下一票相比 民調無法解決 空氣票 反串 灌水 作假 樣本誤差 剛好沒電話接 懶得回答的問題![Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規](https://i.imgur.com/9sXkYAVb.jpg "Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規")
17
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？街頭民調公認最不科學 也最不準確 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準？ 這有沒有做假啊？![[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？](https://i.imgur.com/WnX5B0rb.jpeg "[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？")
2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦：人數是政黑好幾倍 政黑：有時候甚至掉到1000以下![[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調](https://i.imgur.com/dD9yOC3b.jpg "[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調")
6
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨：尊其實民調這東西用在初選根本不準 當大家知道這份民調的用意 策略性回答會掩蓋現實民意 就算KMT上傳原始數據又怎樣？ 回答民調的人本身就帶有目的3
[討論] 郭董要這樣做 才能在KMT名正言順出線最近一直有郭董想回KMT選總統的消息 但礙於郭董上次初選選輸 就直接退黨不錄了 搞得這次如果要回KMT參加初選 甚至代表KMT選總統 除了打臉過去輸了就退黨的自己以外4
[黑特] 民調有比較科學？一般民調的誤差範圍大多是正負3.5% 也就是說，做出來的民調 柯跟侯差距要達到7%才是有意義的差距 阿柯跟侯有可能7%以上嗎？ 不可能嘛3
[討論] 當初被内參民調幹掉的郭董 現在會很幹嗎當初侯友宜在跟郭台銘作黨内初選的時候 用的參考就是民調 然後侯友宜勝出 黨内起立鼓掌通過 現在要跟柯P競爭了 KMT又說民調不準 不知道當初
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動