Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」!ET民調
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20231122/2628188.htm
: 在藍白合政黨協商爭議中,柯文哲陣營委託的《求真民調》公司總經理關智宇在記者會上: ,點名《ETtoday民調》是採手機簡訊的方式做調查,稱受訪者非「被動隨機」填答問卷: ,因此認定不符標準;不過,以去年台北市長選舉為例,求真預測蔣萬安支持度,與實際: 誤差高達12.49%,而ETtoday民調雲誤差僅為2.09%。
要比北市三咖督的精準度是嗎?來看一下我在八卦版貼的內容
你怎麼忽略了木炭街訪的民調結果呢?
中選會:42.29 31.93 25.14
木炭 :40 32.3 27.7
正負誤差值: < 2.3%
不但排名順序作對,正負誤差還低於ET純手機1%,是最接近投票母體的民調
https://i.imgur.com/xYyYPte.png
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bD_KSRJ8EDOQ
所以街訪民調可不可信?精不精準?統不統計?
整天在那邊喊街訪不可信,結果人家做出來的結果還比ET民調的誤差值更低,
更貼近母體常態分布,乾脆這樣也不用吵了,直接拿木炭的全國民調來比阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 11/22/2023 14:39:30
推
民心暖呼呼
推
所以為什麼柯文哲不採納木炭?
→
建議採用木炭民調,笑死
→
大意:木炭也比求真還準很多阿
→
你是在認證民眾黨拿了最不準的民調喔
→
幫補木炭 可以棄侯了 不然柯會小輸
噓
偶爾賽中的,很正常啊
→
結果論,這就跟章魚里一樣,錯了就是做票
6
所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準 之前一次結果錯代表我以後都會不準 那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考 在科學上只要我一次賽到結果 科學前提完全不用管 --6
民調要準,要接近開票結果, 要預測成功,100%是科學專業。 抽樣方法,電話、手機、簡訊、網路,都可以抽樣。 目前學者是公認市話最有參考性, 但是,如果有天才公司,用簡訊、網路民調,每次都能精準預測開票,也是代表推估、加權10
或許可以做個比喻,三分球比賽,第一球有人用棒球棒把球打進籃框,另一個正常投籃沒進,第二球你覺得要用棒球棒繼續打還是正常投籃? ※ 引述《Evan0498 (hawker)》之銘言: : 所以東森的意思是這樣 一次結果對證明了我以後一定會比較準 : 之前一次結果錯代表我以後都會不準 : 那我是不是可以說2000年KMT亂放錯的民調 代表以後KMT的民調都不能參考5
藍白民調懶人包 (數據 XX/OO=柯侯勝賴蕭/侯柯勝賴蕭) 匯流 9.1/4.5 聯合報 6/6 (新聞稿,無數據明細) 鏡電視 13.5/11.6 (新聞稿,無數據明細)
48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持13
[討論] 木炭YT 苗栗街訪民調如題 YouTube有苗栗街訪的民調 來源是 木炭民調 民調時間6/10 共100票 柯文哲476
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦:人數是政黑好幾倍 政黑:有時候甚至掉到1000以下7
[討論] 柯粉精神糧食-街頭民調 被TPP內參打臉耶柯韓粉的精神糧食+電子毒品 = 街訪民調影片 結果民眾黨母戰狼發言人說 民眾黨內參民調柯相差賴在誤差範圍內 = 還是輸一些 先不論他說的內參民調是否為真 但可以確認的是母戰狼狠狠打了最愛看木炭的柯韓粉一巴掌?5
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調民調就是抽樣調查反應去推測母體 怎樣的抽樣都會有偏頗 平常會在市場上逛街並願意上鏡頭短訪的 跟平常會宅在家接到民調電話的從抽樣的根本意義上就不同群 其實根本沒有能比較的點4
[黑特] 「統計誤差範圍算侯贏」聽不懂膩白粉! 你主公簽的就是 「統計誤差內算侯贏」 白紙黑字清清楚楚 所有民調都是民調包含木炭也算4
Re: [討論] 木炭民調會準 總統就是韓國瑜了?: : : 政黑有人發木炭民調時 很常看到綠粉嘴: : : 「木炭民調會準 那2020總統就是韓國瑜了」1
Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬