[討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??
現在一堆人好像都認定
大法官無法審查是否違憲耶
然後一堆人在那邊鼓吹總統或行政院長做出違憲行為來反制。
講明白點
藍白現在巴不得民進黨一起跳下泥坑打泥巴仗。
第43條:維持現行「暫時處分」條文
此條文為針對「暫時處分」進行定義之條文,最終通過民眾黨提案版本為維持現行條文,不予修正。
明明暫時處分的條文就沒有修改
也就是說大法官依舊能宣告法條是否暫時處分。
暫時處分下去這法條就凍結起來六個月。
啊大法官不就能跟過去一樣裁定是否違憲了。
我不覺得賴清德會蠢到跟藍白跳下去打泥巴仗啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.193.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨天半夜就跳下來了阿
→
沒有人說無法釋憲呀~ 只是現在違憲更
→
有性價比 XD
→
朱立倫爽死了
→
是可以啊
→
其實民進黨沒輸 在專業者眼中看來 國民
推
為什麼讓傅崐萁繼續囂張 你有沒有想過
→
黨通過的這三法案 許多條文-一旦讓憲法
推
笑死,「違憲行為」是藍白說違憲就違
→
憲嗎?
→
法庭湊夠人數來開庭審理 也是判三法違憲
→
這三條就算你暫時處理了 藍白就乖了?
→
頂多附帶"也依國民黨聲請的"判行政院的
→
藍白已經嚴重違憲過了有收斂嗎
→
不副署違憲-但行政院本來就是以不副署當
→
給你當總統唯一的武器卻不用 那活該被
→
弄
→
手段 行政院的目的是要三法違憲<-完成了
→
行政院扛一條自己違憲 卓榮泰說聲sorry
→
你藍白又能怎樣?不然(萬變不離其宗)不爽
→
藍白現在就是不要臉到連讀書都犯法一
→
樣 正面對決才是上策 像蔡聖母病那樣
→
才是慘
→
就倒閣啊-卓榮泰等你們藍白提案倒閣啊
推
如果還想聖母 民進黨四年後不用選了
→
啦
→
你以為現在50%民調很穩就是了
推
所以誰要提暫停處分?藍白嗎?
→
小英什麼都好就是太軟。藍白已經證明他
→
們不會因為你給面子就客氣,那就不需要
→
再給他們情面了
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧17
[轉錄] 林智群律師 臉書 憲法法庭裁定沒寫主筆黃國昌輸得很難看,就開始挑毛病,說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。 媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰,這次竟然沒有。 他們根本不懂,不懂法條,也不懂實務作法。 憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字,可是「裁定」不用,因為第314
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必4
Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷:亂台三傻先別說到底要辯護什麼了,去看看不同意見書吧。 簡單來說,暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事, 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同, 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了,8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件4
[討論] 開邀了!賴清德要來立法院嗎?藍白投票邀了,賴清德別跑! 不過,暫時處分這週應該會判出來,會應該還沒開;立法院現在邀了,這不是逼憲法法庭 下重手嗎? 原本我還在想,藍白摸摸鼻子就算了,免得被大法官抓到立即危害,現在看來,這條應該 是確定了。1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁2
Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..你完全聽錯了吧 詹森林大法官是說 你依47條你可以提 那立法院用65條來提你怎麼說 或許塔綠班認為贏了- 先說 吳崢絕對是個不及格的發言人 發言讓別人有做文章的空間 就是很爛的發言 不過話說回來 本案在法界的風向本來就很明確 一堆明顯有違憲疑慮的條文是普遍共識 星期五宣布也本來就猜得到
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!87
[討論] 民眾黨:林姿妙涉貪還推給「政治追殺」70
[討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功45
[討論] 小草:北檢怎麼不用同樣力道查詐騙?47
Re: [討論] 給小草:政黑已經沒用了41
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘43
[討論] 郭正亮:盧秀燕2028恐走侯友宜老路42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧?37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧?36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明?26
[轉錄] 林姿妙FB:姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?30
Re: [討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功?16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增?20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘:三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了