[討論] 對於大法官是不是沒輒？
整套政府設計，就是互相制衡
台灣在民進黨專家執政下
行政權獨大
做甚者是
大法官更是大上之大
對於大法官法庭的決議
是不是只能接受莫可奈何？
前面新聞
燒死八人，都能免死
未來是不是都要看到這樣新聞一直出現
對於大法官橫著走
是不是沒輒了！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.148.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官為了廢死不昔濫用威權充當立法委員自
推
這些大法官都民進黨提名通過的 要記得啊
→
所以藍白打算架空大法官了啊
→
行創造死刑判決要一致決 人不要臉天下無敵
→
可以修憲呀 席次夠多的話 呵呵
→
藍白廢話不如選上總統，可惜沒辦法
推
大法官們態度是廢死，深知人性價值觀不同
→
，所以死刑用多數決就會有判死刑的發生，
→
所以才用一致決才能判死，厲害啊，大法官
→
們。
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ，大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ，很合理吧？ 賴士葆要修公投法 ，大法官解釋得以公投公民複決，![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg "[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決")
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎？ 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡？ 太離譜了吧18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭？律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞， 如果老是因為臉皮薄、怕油煙，就畏畏縮縮， 什麼事也幹不成！ 連公司董事會，都要有出席人數、表決人數的限制， 憲法訴訟法是有沒錯，![Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭？律師揭後果](https://i.imgur.com/qzdJ6wub.jpeg "Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭？律師揭後果")
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制8
[討論] 不審預算、廢大法官，怎麼看都是藍白崩耶預算不審也是沿用之前審的，對政府來說沒差，卡大法官憲法庭更是蠢，立法院立中共法後，總統及中央卡你憲法無法審一樣可以不用公告，這時沒大法官了，政府違憲你立法院一樣沒輒，然後白色繼續泡沫化，笑死 --4
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊？沒有永遠執政的政黨。 在立法、行政、司法之間，本來就是要保持制衡的關係， 讓這三方誰也無法做大。 今天為了民進黨的要求，大法官做出了偏向行政方的解釋後， 就把整個三權之間的制衡關係打破了。5
[問卦] 所以現在只剩下嘲笑大法官這個選項?“So this is how liberty dies with thunderous applause”? 已經過了二天, 相信很多人迄今仍震驚到不知從何說起.. 過去大法官有那麼尊崇的地位, 是因為他們有很多建樹, 最近這幾屆雖說不盡如人意,X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會，決定六百萬人的命運， 大法官會議是十五個人開會，決定兩千三百萬人的命運， 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說，如果我們認為萬湖會議是錯的，那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官，就只會變成萬湖會議這樣，![[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?](https://www.twreporter.org/images/20220627150517-85789495c9ac6de404294657efbf8c2f-tablet.jpg "[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?")
X
[問卦] 除了立法院還有誰能制衡大法官?所以的權力制衡...三權分立制衡也好,五權分立制衡也好, 重點都是在強調: 一個國家內, 不能有一個獨大的權力!! 可是各位看現在的大法官,尤其是這個死刑問題, 這完全是價值取捨問題(你要說文明高低問題也好,whatever !) 並無絕對的對錯,
5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?17
[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義![[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義](https://i.imgur.com/rTglZ7kb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義")
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗![[討論] 關於今天的驗光師陳抗](https://img.youtube.com/vi/cORjxNgw23E/mqdefault.jpg "[討論] 關於今天的驗光師陳抗")
43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧![[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧")
10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？9
[討論] 廖震老師有料嗎？？23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看")
X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣6
[討論] 釘三小孤枝，111的主題我幫你想好了![[討論] 釘三小孤枝，111的主題我幫你想好了](https://img.youtube.com/vi/LzzW_TBL558/mqdefault.jpg "[討論] 釘三小孤枝，111的主題我幫你想好了")
31
[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！![[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！](https://i.imgur.com/7SLRRqIb.jpeg "[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！")
14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色？5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制15
[討論] 黃國昌這人到底有啥問題？![[討論] 黃國昌這人到底有啥問題？](https://i.imgur.com/IdyHMgSb.jpeg "[討論] 黃國昌這人到底有啥問題？")
5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車？4
Re: [新聞] 被綠島天氣打敗！王天佑逃獄7小時自行28
[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？![[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？](https://i.imgur.com/5pjcAMHb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？")
X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？
![[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？](https://i.imgur.com/FcjuvoAb.jpeg123.192.202.62 "[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？")
![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/lOAaX3Eb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
![Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄](https://i.imgur.com/oNSDrhJb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄")