Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?
對的事情就是要堅持，不要怕人罵
國民黨應該全體縣市長和立委都站出來
大力呼籲賴清德政府盡快與習近平談判，談和平發展、談共同富裕
談台灣和大陸一起去賺全世界的錢
在此呼籲藍白兩黨在國會合作提出 "兩岸和平法"
取代當初被凍結的國家統一綱領
並列為本會期的優先法案
開宗明義要強調兩岸同屬一個中國，明確訂定兩岸談判的時程表
統一的問題實在是不能再無限期拖延下去了！
(反串要註明)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.114.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你的反串說不定再過不久就要變成現
→
實了www
→
你是反串嗎？ 小心被青鳥誤擊
推
人家最後一行白紙黑字寫那麼大是反
→
串為什麼還要問是不是反串 我認真
→
好奇這個時代網路上的人是不是9成都
→
注意力高度缺失無法專注閱讀
→
沒錯 這就是汪精衛的和平精神!
3X
首Po烏克蘭搞了好幾年 死人丟土地 結果還是要跟俄羅斯簽和平協議 各位怎麼看呢?2
快笑死 根本不用簽 都給美國玩就好了 美俄都可以直接不管烏克蘭直接談判了 關於台灣問題 說穿了 美中談判完 就結束了X
所有的戰爭最後要終止都要政治協議 兩岸的問題是國共內戰遺留的問題 但內戰目前沒有任何停火 停戰 和平協議 講直接點兩岸連邊界都沒有定義。 那要不要解決？ 台灣人民完全沒有這樣的認知
共產主義與全世界所有國家的紛爭都「永遠沒有辦法解決」 就像本省人與外省人的紛爭「永遠沒有辦法解決」 因為這些競爭的本質都是零和賽局 本省人認為。我的高級文化正統、東亞文化母體是日本 母語是台語，歷史是台灣史，清是外來政權，中國是外國![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/XrbRXU1b.jpg?fb "Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?")
建議藍白提案 修法說台灣可以提和平協議 然後就可以代表中央政府去談 就跟我們的花蓮王一樣 我相信死忠藍白肯定很開心6
說國民黨不敢提真的很幽默 兩岸和平協議是寫在國民黨黨綱裡面的 很多人的信仰兩岸問題是中國內政問題![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/IfEtKzOb.jpeg "Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?")
3
安阿肥我台派鋼鐵小草啦 不是捏 你簽三十年 還是跟中共簽的 你要不要看看香港五十年都還沒到就成了什麼樣子了？![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/KbIRLWBb.jpeg "Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?")
3
提和平協議前先回答一個問題吧，漢族建立的王朝哪一個是真的有在守約的？ 中國都已經更換做法要用立法院大開移民的方式進來洗人口達成以下半身完成實質統治的目的，這時還在洗和平協議不怕被抓去加班踩縫紉機嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone --X
這個問題不是很重要，重要的問題不是談和平協議 而是兩岸的未來藍圖是什麼？ = 如果台灣人民覺得兩岸本一家，但是只是制度不同，以前的歷史因素 過了這麼久沒必要再打，那就可以考慮做某種型式的統合 往這個方向走自然會簽和平協議
14
[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流是這的啦 大家都知道阿藍白也知道阿 現在要跟對面對話的只有一個辦法 以統一為前提來跟對面對話阿 現實情況下台灣只有被統的份阿![[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流")
22
[討論] 誰談和平協議誰就是賣台賊兩岸和平協議，就是把兩岸軍事問題內政化。管你主體是中華民國還是中華人民共和國， 別國未來就沒插手的餘地了。 這和其他國家間的戰爭沒有半根毛關係和可比性。 那些談和平協議，但又拿烏克蘭講事的id,不是笨就是壞。基於這題已經是考古題了，根 本可以排除笨的可能性，剩下的就只有壞。。。![[討論] 誰談和平協議誰就是賣台賊](https://i.imgur.com/IwBu54fb.jpg "[討論] 誰談和平協議誰就是賣台賊")
9
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲：願在習近平同意下坐我快笑死 我怎麼記得塔綠斑說 不是統一 就是台獨 所以菜包的華獨好棒棒 啊所以是要跟敵國(???)談什麼![Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲：願在習近平同意下坐](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/18/3707373_1_1.jpg "Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲：願在習近平同意下坐")
7
[問卦] 若未來兩岸要談判 還需要派台灣代表嗎?俄烏戰爭要談和平協議 結果主角之一的烏克蘭根本沒到現場 雙方和平協議就談好了 那未來台海兩岸若要談判 還需要派台灣代表到場嗎?7
Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受關 : 注柯文哲的兩岸主張。柯文哲不僅拋出「當前的中國，不會是永久的中國」，還說如果 當 : 選總統，要親自問對岸九二共識的內容。因為中共九二共識定義不明，卻要台灣接受。 : 民眾黨主席柯文哲：「九二共識嘛，1992年到現在，主要是在2000年以後出現，一直到6
[轉錄] 陳嘉宏專欄：郭台銘是活在哪一個平行時空1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 陳嘉宏專欄：郭台銘是活在哪一個平行時空](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230514154828835599.jpg "[轉錄] 陳嘉宏專欄：郭台銘是活在哪一個平行時空")
X
Re: [新聞] 拜登：與習近平雙方同意遵守「台灣協議」其實中國是遵守了817公報的。 首先，817公報中英文版本效力相同，雙方 都簽字的，所以那個單詞怎麼翻譯，承認 還是認識到，根本毫無疑義。就是美國承認 只有一個中國，台灣是中國的一部分。5
Re: [討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議你是不是跟郭董一樣傻了 和平協議？ 共產黨講的話能信？ 大陸怎麼丟的要不要複習一下？ 我最度爛民進黨完全執政不改教科書耶 應該多加入共產黨多無恥相關的歷史給年輕人知道X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定，不是協議雖然agreement，中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果，而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果，沒有法律約束力的叫
![Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受](https://i.imgur.com/EG1ewRmb.jpg223.139.231.180 "Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受")