PTT推薦

Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 作者
Tosca
( )
時間推噓19 推:26 噓:7 →:103

1.能源問題其實就是儲存問題

電力需求大家都知道
白天晚上不一樣
夏天冬天不一樣
用電高峰就是白天和夏天
晚上和冬天是不缺電的 因為發電是過剩的
所以理論上
只要趁晚上和冬天
把過剩的發電 儲存起來
白天和夏天拿來用
不就解決能源問題了

對阿 這就是 電池阿

然後這也不是甚麼新作法
台灣本來就有一個超大電池
那就是日月潭XD
晚上多餘的電力 會把水抽上去
白天在用水力發電
所以日月潭其實也是個 儲能廠XDDD

就是因為只要解決儲存問題
就等於直接解決能源問題
所以特斯拉才發展巨型電池


2.然後你看連儲能廠民眾都抗議不斷
你就知道台灣要蓋核廢場根本天方夜譚
台灣從來就沒有移出過中高階核廢料
自古至今都是直接放在核電廠內 從沒移出過
放到蘭嶼的都是最低階的 只是工作人員穿過的衣服那種
核廢場要在台灣蓋根本無解
不可能有當地民眾會同意
不可能有地方政府會同意
一堆藍白粉只會跳針
只要你民進黨政府想蠻幹 怎麼可能管地方不同意?
好啦 國民黨這麼行 不然你們來蓋
我看你要蓋哪個縣市
看要蓋南投苗栗 還是乾脆大安區
反正大安區最死忠 最支持國民黨 一定會同意XDDD

民進黨就是早早看出
以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去
所以核能也終究是不可能玩得下去
那乾脆早早喊 非核家園
還能賺一點政治紅利
國民黨比較笨 只有侯友宜有看出來
其他傻傻還在擁核 快笑死


3.話說我覺得儲能廠是不是乾脆給台積電這種超大企業來弄比較好?
反正他們廠區也超大
直接蓋在廠區內
根本外面民眾也完全看不到
還順便解決台積電供電需求
似乎比較像是雙贏政策

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.219.3 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:01:30

tenfu 03/23 09:03確實電池都不行了 還核能

rivet 03/23 09:04你知道儲能成本多高嗎?

拜託一下 民間公司都能蓋在一般透天隔壁了 台積電怎麼可能玩不起XDDD

geordie 03/23 09:05高壓電塔不准在我家(?

tenfu 03/23 09:05侯市長都不敢核能了

spector66 03/23 09:05核電廠核廢場有跟你說他要緊鄰住宅蓋

spector66 03/23 09:05嗎?在比什麼

所以要蓋哪啦 講個地點出來啦 墾丁國家公園? 還是乾脆故宮博物院?

tenfu 03/23 09:05侯總統敢在新北蓋?

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:06:09

tenfu 03/23 09:06所以能源政策 侯總統沒對策

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:06:44

reu108487 03/23 09:06問題是儲能場怎麼能讓民間去蓋 核廢場

reu108487 03/23 09:06也不會給民間找地儲存啊

基地台也是讓民間在蓋阿=.= 不過儲能而已 你們不要講得像是要做核彈一樣好嗎

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:07:22

geordie 03/23 09:07核廢放無人島都不行了説,科科

snap007 03/23 09:07台電蓋什麼沒被抗爭的啦,小到電箱電桿

snap007 03/23 09:07大到電廠,協和油改氣也被抗爭啊,還不

snap007 03/23 09:07是照樣蓋,黨想不想蓋而已,而且最終處

snap007 03/23 09:07置場一定遠離人口密集區,哪像儲能就在

snap007 03/23 09:07市區民舍旁

所以等國民黨上台後 最終處置場要蓋在哪啦? 講個縣市出來給大家參考阿XDDD

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:07:58

undearstand 03/23 09:08話別講拿麼早 搞不好明年賴神選上就

undearstand 03/23 09:08轉彎喔

非常困難 因為立院很難過半 而你想解決核廢料儲存問題可能只能走大修法 才能完全繞過地方政府

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:09:01

cc1plus 03/23 09:08台電表示,要蓋終儲就會一堆人想拿錢...

hydra3179 03/23 09:08根本蓋不下去的,全世界真的動工在蓋不

hydra3179 03/23 09:08是只有講講的好像也不到五國

cc1plus 03/23 09:08不過我覺得被民進黨統治後被統一放到

cc1plus 03/23 09:09新疆應該是最可行方案

cc1plus 03/23 09:09或是青海

jerrylin 03/23 09:09儲能廠不是不能蓋 是不能蓋在在門口

cc1plus 03/23 09:09反正高放可以放這麼久,應該不是問題

jerrylin 03/23 09:10加油站你會讓人蓋在你家門口嗎

jerrylin 03/23 09:10為什麼不是自己去找塊地來蓋

cc1plus 03/23 09:10我覺得被統一之後從福建接電網也是很不錯

jerrylin 03/23 09:10全台灣都在蓋儲能廠就高雄這麼奇芭

我剛看新聞 鳳山到場抗議的議員 國民黨x2 民進黨x1 黃捷沒來XDDDD 我看這儲能廠也玩不下去了 藍綠議員都反 沒救了

cc1plus 03/23 09:11這樣台灣人就不用抱怨了

hydra3179 03/23 09:11加油站很多緊鄰民宅吧......

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:12:58

hydra3179 03/23 09:13議員一定站居民那啊

angellll 03/23 09:13把超大型化學儲能電池 蓋在民宅旁邊

yun0112 03/23 09:14不然蓋桃子園那塊好了,雖然很多建商過去

yun0112 03/23 09:14蓋大樓,不過看起來還很空(?

angellll 03/23 09:14這也算愛民孺子了

yun0112 03/23 09:14那邊靠果貿應該比較藍吧,不會像所謂的綠

yun0112 03/23 09:14綠刁民什麼都不要

snap007 03/23 09:15核廢場選址去問民進黨啊,那是台電和經

snap007 03/23 09:15濟部的中央職權耶,而且規定2038年才要

snap007 03/23 09:15選定場址,2055年啟用,現在就急著跳針

snap007 03/23 09:15要蓋哪?說核廢料無法處置,民進黨還不

snap007 03/23 09:15是爽用核電這麼多年,賴神還重啟核二耶

snap007 03/23 09:15,不是整天靠北無法處理

geordie 03/23 09:15爲了選票啊,雖然選完了

t1329kimo 03/23 09:15一個20呎貨櫃屋模組存1~3MWh還不能積

t1329kimo 03/23 09:15木式堆疊 屌到爆

yun0112 03/23 09:15不然中山國小舊址不要蓋什麼運動中心,改

yun0112 03/23 09:15蓋儲能場也可以

geordie 03/23 09:16公投就廢掉電業法惹,去乖土條

geordie 03/23 09:16

jixiang 03/23 09:16要使用又不想付出代價,這就是人性

hydra3179 03/23 09:17剛爬其他家新聞,去抗議的國民黨議員也

hydra3179 03/23 09:17說合法,只能說這樣不合適,這些居民跟

hydra3179 03/23 09:17藍綠議員根本呵呵

LeMirage2000 03/23 09:17台灣連外面馬路擴建都能抗議。

sobiNOva 03/23 09:21核四談的很勇 一個儲能廠就當卒仔了XDD

warchiefdodo 03/23 09:24扯民眾反對就什麼都不用做了,台灣

warchiefdodo 03/23 09:24不用繳稅,不用當兵,什麼都不用,

warchiefdodo 03/23 09:24連粉綠最愛的綠電火電都蓋不起來

不然乾脆核一二三四原址擴建 直接廠區放終儲?! 我是真的不知道怎麼做 你們只會focus在"意願" 強調政府有意願就能像延長兵役一樣做得下去 問題是以前本來兵役就兩年 現在改為一年又不是沒做過 但台灣從來沒蓋過終儲場 想也知道怎麼可能有地方政府會同意 我是真心想請教各位藍白你們的解決方案是甚麼 大家討論一下 結果你們永遠只會跳針 現在執政黨是民進黨 政府想做就能做 挖靠 你們根本也不想解決問題啊 你們說穿了只想拉下民進黨 你們根本不在意核能是不是真的能發展

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:32:56

calase 03/23 09:33全球狀況差不多喔 否則核能比例不會降到

calase 03/23 09:33現在這樣

calase 03/23 09:34而且綠電現在是真的蓋起來了啊 風電反對

calase 03/23 09:34力道就是遠比核電小

chirex 03/23 09:35水庫是電池?這說法還真新穎

https://www.thenewslens.com/article/151202

全台最大儲能電池在日月潭 日月潭搞抽蓄發電已經超久了好嗎

eternia0920 03/23 09:36連基地台都會被抗議了 儲能廠會遭反

eternia0920 03/23 09:36對也不意外?

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:37:01

chirex 03/23 09:36這樣,那核能也是電池啊

是阿 要這樣講 燃料棒就是一根電池沒錯

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:37:34

akitoli 03/23 09:42放中正廟阿,這麼大的地,kmt寧願放死人

akitoli 03/23 09:42銅像也不愿照顧台灣百姓拿來放儲能廠與

akitoli 03/23 09:42核廢料

tonybin 03/23 09:48拿一堆過時有錯的資訊大言炎炎

tonybin 03/23 09:49傍晚現在是另一個用電高峰連這都不知道去

tonybin 03/23 09:49年大跳電又是白跳了

fugitive24 03/23 09:50連水庫可以抽水蓄電都不知道還要來討

fugitive24 03/23 09:50論核能 笑死

tonybin 03/23 09:51台電曾經提出無人島作為中儲還終儲 反核

tonybin 03/23 09:51照樣反對 民進黨照樣擺爛不處理

fugitive24 03/23 09:51把水抽到高處 要發電時洩閥讓水往低處

fugitive24 03/23 09:51流帶動發電機

tonybin 03/23 09:52再提醒一次 無 人 島

所以是要放哪啦 龜山島嗎?! 不要講的台灣一堆無人島可以放一樣

s81048112 03/23 09:52藍白粉就是啥都不要做 又想要成果

fugitive24 03/23 09:52電能換位能再換電能 這樣夠簡單易懂

fugitive24 03/23 09:52

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:55:13

seal998 03/23 09:55哇塞,講的大型儲能設備跟磚頭水泥一樣安

seal998 03/23 09:55定耶,嘻嘻,真是棒

不安定的東西很多啦 哪有差多這一樣

letmesee3085 03/23 09:57再講缺電就是缺腦

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:58:51

cc1plus 03/23 09:59現在反核就是幫中國講話啦,你為什麼要幫

cc1plus 03/23 09:59中國呢?

我沒有反核喔 我其實是 極端擁核派 就是你既然要發展核能 那你乾脆一起發展核武 研發核武更會產生一堆核廢料 也要找地方丟 那不就一次解決? 講核能你們都頭頭是道 講核武每個都不敢多說 根本擁核派也是小孬孬 每個想發展核能的大國說穿了都是想發展核武 這不敢說出口而已 我比較敢說 顆顆

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 10:02:52

Mtcat 03/23 10:11之前看有新創搞重力儲能。用吊水泥塊儲存

geordie 03/23 10:15欸,我記得有放金門無人島的提案,可是

geordie 03/23 10:15地方政府反對,金門是綠的?

無人島都有地方政府管阿 好比龜山島是宜蘭縣的 所以除非中央直接把無人島畫成中央或軍方的 地方完全沒權限 就不用管地方政府

spector66 03/23 10:16https://reurl.cc/8qDyKM

jsbach813 03/23 10:16核一二場可以原址重建嗎?法國人都說核

jsbach813 03/23 10:16電零碳排要蓋了

法國本來就有核武的國家 接受核能其實沒甚麼問題 我不懂法國人怎麼會假掰的想反核 你們國家有核武還反甚麼核能XDDD

tskcuit 03/23 10:16你知道因為太陽能,晚上也可能高峰?

geordie 03/23 10:17好啊,就不要用,不要沒有電用就哇哇叫

geordie 03/23 10:20歐盟允許蓋核能廠的條件是要有核終廠啊

geordie 03/23 10:20,都忘記了是唄

jsbach813 03/23 10:22我從以前就想為什麼不把核廢料射到外太

jsbach813 03/23 10:22空?

geordie 03/23 10:24這要問美國拔拔惹

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 10:32:30

birdman4368 03/23 10:33確實台積電本身就用電大戶又不能中斷

birdman4368 03/23 10:33,叫他們自己在園區內找塊地蓋儲能吧

※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 10:34:11

jsbach813 03/23 10:34台積電應該很想自己蓋電廠吧

hydra3179 03/23 10:34射太空是被禁止的

hydra3179 03/23 10:34台積已經自行蓋太陽能電廠了吧

hydra3179 03/23 10:35現在台積電超缺綠電

hydra3179 03/23 10:35現在除了綠電,好像還開始搞海洋回收料

hydra3179 03/23 10:35要在產品內的佔比

zeon19841102 03/23 11:26笑死,政府自己法令訂三米,人家量2

zeon19841102 03/23 11:26.6被抗議根本正常,政府本來就該依

zeon19841102 03/23 11:26法行政

Cosmoswalker 03/23 11:57我昨天看到應該白癡說,台灣都把水

Cosmoswalker 03/23 11:57拿來做水力發電所以才會缺水

dragonjj 03/23 12:25蓋除能廠在台積電對能源問題沒有什麼

dragonjj 03/23 12:26太大的幫助耶 那個除能廠只有對竹科有用

dragonjj 03/23 12:26看要哪邊用的 就要蓋在附近 不燃傳輸耗

dragonjj 03/23 12:26損很大的!

mystage 03/23 12:34補貼下去,核廢場就可以變受歡迎的設施

mystage 03/23 12:34了,這真的不難。寇斯定理早就提出解決

mystage 03/23 12:34方案了

mystage 03/23 12:3610公里內居民每人補貼多少,10-20公里多

mystage 03/23 12:36少,夠多就會多數人同意。

mystage 03/23 12:36照台灣的收入,10公里內,每人每月補貼1

mystage 03/23 12:36.5萬,我覺得就輕鬆過半了。

mystage 03/23 12:38補貼費用也計入後端處理成本即可,每度

mystage 03/23 12:38電提列

sacola 03/23 14:04這種補貼方法就只會讓核電廠貴到沒有效益

sacola 03/23 14:06台灣就到處都是人 不然就是地震帶不能蓋

sacola 03/23 14:06光是要避開地震帶+靠海+沒人就夠頭痛了

mystage 03/23 16:34外部成本,包括民怨本來就要計算進來。

mystage 03/23 16:34不算進來,就是卡住,一樣沒得用。正視

mystage 03/23 16:34隱藏成本才是治本之道。