[討論] 開獎！你是不是又翻車了 ？

mynews 08/27 10:27你去貼給妹妹 看他會翻車嗎

dandes0227 08/27 10:27讚讚 給你個推

ZoeyDestiny 08/27 10:27大叔你中文好爛完全看不懂在寫啥

urgrandpa 08/27 10:28第一項喔，那應該不用關了吧

m21423 08/27 10:28???

Rrrxddd 08/27 10:28哪部

keltt 08/27 10:28你開心就好

cwc5566 08/27 10:30高又贏！

aragorn747 08/27 10:30其實我看不懂這篇要跟誰戰 169之1跟2

aragorn747 08/27 10:30刑責不是一樣嗎？

kyamato 08/27 10:31可憐那~~~自爽是哪招

urgrandpa 08/27 10:31塔塔又翻車，高虹安贏麻了

osarain 08/27 10:31你高興就好，真的。

theropod 08/27 10:31意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務

theropod 08/27 10:32務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

Berotec 08/27 10:32喔你贏囉 快上訴

zxcvbn123456 08/27 10:34支持貪污犯上訴

finhisky 08/27 10:35啊就很多法律人說了第一項很難構成，法

finhisky 08/27 10:35官判決太扯。結果一堆人法律上說不過，

finhisky 08/27 10:35就瞎扯法院不是判第一項啦，是判第二項

finhisky 08/27 10:35，ab稿啦、是變造證據啦，從法院新聞稿

finhisky 08/27 10:35就可以看出來了，你看不出來是你有問題.

finhisky 08/27 10:35..結果被判決使書打臉。 懶人包大概是這

finhisky 08/27 10:35樣

Berotec 08/27 10:36"很多法律人" 找幾個具名的出來看看

finhisky 08/27 10:37那是你不認識而已，你去八卦看看幾十推

finhisky 08/27 10:37的，引用判例說不構成的，很多都是律師

finhisky 08/27 10:37朋友

finhisky 08/27 10:38具名是要讓青鳥出征嗎 我怕

finhisky 08/27 10:39要討論法律還是去八卦啦，這邊是政黑

finhisky 08/27 10:41八卦開吉是法律人同學會，這邊大概會是

finhisky 08/27 10:41外送師躺平炒股仔同學會

Berotec 08/27 10:42(呵欠) threads有律師具名阿

geordie 08/27 10:43然被告犯後不思本案博士論文抄襲本案期

geordie 08/27 10:43刊論文、另篇期刊論文之情事昭然，自訴

geordie 08/27 10:43人之指摘實屬有據，其具誣告之故意實屬

geordie 08/27 10:43明顯←判決書的第二項寫的很明，是在釣

geordie 08/27 10:43嗎？

Berotec 08/27 10:44https://reurl.cc/1benpp 幫你找了

Berotec 08/27 10:44然後threads實名發表意見的律師一堆

Berotec 08/27 10:44你還龜縮在八卦喔

barbarian506 08/27 10:46厲害，厲害，還不組團幫高打二審，

barbarian506 08/27 10:46不然真的要關了啦，嘻嘻

geordie 08/27 10:47是299+169

Jetty 08/27 10:47贏啦～贏啦～所以不用關了嗎？

finhisky 08/27 10:48噗哧 怎麼有人會自爆連判決書都看不懂是

finhisky 08/27 10:48判那條項啦 XD

aragorn747 08/27 10:49青鳥 藍鳥 小草 我看不懂你留言的對象

finhisky 08/27 10:50我沒用脆啊 聽說是演算法同溫層取暖ap

finhisky 08/27 10:50pp

finhisky 08/27 10:51說沒有是你 說找到了也是你 你是神又是

finhisky 08/27 10:51鬼耶 不過還是謝謝你啦 讓法盲知道

finhisky 08/27 10:51律師是怎麼看判決的

Berotec 08/27 10:54"聽說" 也只會"聽說"

Berotec 08/27 10:54然後這位也是高虹安助理的辯護律師

Berotec 08/27 10:55threads一堆律師有針對這件發表看法阿

finhisky 08/27 10:55聽政黑說的哦

finhisky 08/27 10:56不用急啦 二審判也不會很久

Berotec 08/27 10:58你自己說八卦很多 啊有具名沒有

Berotec 08/27 10:58我找的是threads的具名 哪來神也我鬼也我

jkids 08/27 10:59實在不知道哪邊翻車？就誣告啊！=_=

jkids 08/27 10:59刑法第一六九條：意圖他人受刑事或懲戒處

jkids 08/27 10:59分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期

jkids 08/27 10:59徒刑。

jkids 08/27 11:02https://i.imgur.com/zC6oH2X.jpeg

geordie 08/27 11:02所以判10個月啊，去上訴到二審罪行應該

geordie 08/27 11:02也不會多輕

finhisky 08/27 11:02你說 哪有很多法律人 又說在脆上 隨便

finhisky 08/27 11:02啦 爭這個有意義嗎 比爭法院是不是判

finhisky 08/27 11:02第二項還無聊

jkids 08/27 11:04https://reurl.cc/ReznzZ

geordie 08/27 11:06高的助理費案應該比這個誣告重

Berotec 08/27 11:06就你的資訊來源只有八卦很可笑阿XD

osarain 08/27 11:15你還是等下午那攤在高潮。

jkids 08/27 11:18為何不是第二款：因為高市長告了啊！

jkids 08/27 11:18========

jkids 08/27 11:18要旨：刑法第一百六十九條第二項所謂意圖

jkids 08/27 11:18他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據

jkids 08/27 11:18或使用偽造、變造證據，祇須有偽造、變造

jkids 08/27 11:18證據或使用偽造、變造證據，而有使他人受

jkids 08/27 11:18刑事或懲戒處分之意圖為已足，不必有實行

jkids 08/27 11:18誣告之行為，故為準誣告罪

jkids 08/27 11:19https://reurl.cc/QEXnA0

finhisky 08/27 11:24那不是資訊，只是輿論風向球。 這次你是

finhisky 08/27 11:24不是真的氣到了啊，第一次看你這樣噓 XD

finhisky 08/27 11:24 我只是愛嘴，沒事，出門出餐了。

AlenCKH 08/27 11:24沒頭沒尾在說什麼！ 所以誣告罪不成立了

AlenCKH 08/27 11:24？

finhisky 08/27 11:24jkids 你跟我說幹嘛，去跟之前在板上洗

finhisky 08/27 11:24第二項的人說啊

shiriri 08/27 12:06智障文 只挑想看的看