Re: [討論] 黃氐數學 425%+25%比560*120%, 25>20
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: 民眾黨黃珊珊立委說
: 中泰賓館變成東方文華酒店,
: 獲得了25%的容積獎勵,甚至比京華城的容積獎勵20%
: 結果國民黨游淑慧議員 跳出來打臉
: https://www.youtube.com/watch?v=5JU0wpIHSVs
: 這是在玩文字遊戲
: 加法跟乘法
: (中泰賓館)原本基準容積是 420%,加了 25% 是 445%
: 單純是 = +25%
: 京華城是 +基準容積的 20%
: 所以他是 加 560*20%
: = +112%
: 再說一次
再說一次
840% +35% = 875% (X)
840% *135% = 1142% (O)
兩個算法一定有一個人是錯的
對吧?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好笑,是黃珊珊自己講中泰25%比京華城多
噓
你知道我們在討論什麼嗎?
推
中泰賓館是台北市都市計畫通盤檢討
→
啦,嚴格來講根本不能算容積獎勵,
→
跟京華城案是在特定的使用分區上加
→
給容積根本不能類比
→
2.本案商業區檢討原則上以不變更使
→
用強度為原則,惟基地規模達2000平
→
方公尺以上者,得經台北市都市設計
→
及土地使用開發許可審議委員會同意
→
後或於擬(修)訂都市計畫時酌予調整
→
,本項規模因素,容積增加上限不得
→
超過原基準容積30%,容積增加數量
→
依程序由台北市都市設計及土地使用
→
開發許可審議委員會或臺北市都市計
→
畫委員會審議決定。
爆
[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?法官說 台北容積率超過560%違法 到840%是 違法仍執意為之 這個檢舉2星期64
[問卦] 840%違法,改成1142%不就好了如蹄 據說京華城840%的容積率是違法的, 還沒蓋好就圖利廠商賺了預估200億。 既然840%違法,那改成1142%應該就沒違法了吧,現在好像法規能蓋更高一點。 這樣算法可以嗎?68
[討論] TVBS節目:陳其邁要比照柯文哲被聲押?這個實在是扯到不行 全國最極端最偏激的深藍政論節目「新聞大白話」 今天開始在帶高雄有更高容積率的建築 幫柯文哲在圍魏救趙,做節目可以做成這樣 他們直接拿高雄國賓1142% VS. 京華城840%做對比36
[問卦] 1142可以重新評估就好 840不行喔?如題 1142被人發現 就說重新評估 那840為啥不行 還有17
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評其實就事論事 台灣都更的玩法根本不是百年規劃 因為每次都要容積更高才要玩 明明原本840%已經很高了 直接拆掉重蓋就好了 結果這樣還嫌不夠18
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市印象中在最一開始京華城840%剛出來的時候 好像就有人拿高雄的840%來坦了 那個時候好像就有說 台北最高只有到800%,高雄最高有到840% 所以是想要把高雄那邊的規矩拿到台北用?5
[討論] 為什麼這裡都沒人討論高雄國賓1142%容積雖然有點偏離時事 不過剛剛看到之前的新聞說 高雄國賓容積遠超840%到1142% 840%啪政黑已經覺得是官商勾結要抓去槍斃了 那1142%的是什麼啊?1
Re: [問卦] 數學問題啦 392到840會經過560嗎應該是392變成840的時候 超過了101吧 數學證明大概就 840 > 101 > 392 沒辦法 誰叫101 = 752 如果你只乖乖待在 5601
Re: [新聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是北市 高雄也要找北市,高雄市沒有自己的結構技師工會嗎 還是高雄自己的審不過,不會給那麼多容積率,北市給的比較多 相信專業,專業小組放寬到1142%就是沒問題
爆
[討論] 黃國昌爆麥高分貝的質詢 卓榮泰微笑以對38
[討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?42
[討論] 黃國昌今天的咆嘯表現你給幾分?32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude27
[黑特] 日本8月米價漲28.3%21
[討論] 只圖利成立,你能信服嗎26
[討論] 小草會怎麼護航第一果菜市場?23
[討論] 黃國昌下次把自己放不分區第一可能性21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」17
[討論] 美國參議院 質詢馬克祖克柏21
[討論] 這波打房,威廉的民調會升還降?21
[討論] 黃氐數學 425%+25%比560*120%, 25>2020
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡沒事吧7
[討論] 黃國昌:卓榮泰有沒有跟黃珊珊見面談院長15
[討論] 葡萄桑造成上海淹水15
[討論] 黃珊珊將搭今晚9-10點飛機訪美 會嗶嗶嗎3
[討論] NCC翁伯宗 送41000禮盒叫廣電業者付錢4
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事10
[討論] 隔壁版喊被詐騙的人87%都草?8
[討論] 鄭捷如果今天犯案 是不是就沒事了?1
[討論] 死刑合憲讓台灣國際處境更艱困8
[討論] 41000的海鮮禮盒8
[討論] 國昌老師當律師會不會很賺?7
[討論] 捷運淡水線很塞 陳菡沒說錯5
Re: [討論] 新聞剛說下午會多一名被告6
[黑特] 司法復活 林O仁 案情重大 聲請收押禁見7
[討論] 電價就是太便宜還有往上調整空間吧?6
[討論] 京華城合法 阿北為什麼說我完全不知道6
[討論] 綠營為何要暗助黃珊珊??