[討論] 好屌 原來大法官是這樣用的
以前蔡英文說過 國會過半才能做好事
結果現在啪啪啪
誰他媽還需要國會過半
你想到過的法案
我還有大法官
外面還有鳥仔
無敵了吧這民主
堅強的堡壘
誰他媽再說民主死了?
--
沒 其實這個是後續效應 就當初過半
才有這些大法官 後面新大法官一定
要嚴審,拒絕都是綠油油當大法官
媽的真的好膩哦wwwww
當初真的沒想到民進黨算到這步
唉,輸到連大法官都攻擊這樣就沒品了
信lie呆丸 處分成崢
十月大法官改組一定杯葛到底
難說喔 看看NCC 這次這樣說不定新的大
法官過不了立院 舊的就繼續延任
這批大法官有品可言嗎 笑死
沒想到釋憲這條路還敢亂推阿ww 老柯就跟
你說大家喬好個都能接受的法案,自己不
要阿
現在要惡搞大法官?笑死
原來現在就是都要民進黨允許的才能立法
修法 根本民主笑話
2024後 臺灣再也沒民主 民進黨實質一黨
專政
釋憲這條路,多早前就有人說了
藍白的辯護人爛給全國看,作業也不交
對啊 黨說了算早就該知道了
大法官本來就一直是總統的狗
民進黨一黨專政好棒棒
而且還會把政黨立場帶入判決中XD
看美國那些垃圾大法官就知道了
大法官由總統提名 本來就會變成一場災難
台灣本來就是華人中國人體系
崇尚「行政權獨大」
看到暫時處分理由朝野對立我就笑了
大法官給樓上當好了
行政權至少可以掌握五院中的四院
行政權獨大也是有制衡方式啦
就以「今日之行政權」制衡「往日之行政權」
大法官其實是講:只能我民進黨過半
的對立 不允許我沒過半的對立
要制衡胡景濤 你就要讓習大大上台 抄前朝
中國人5000年來都是這麼玩的XD
以「今日之行政權」 制衡 「往日之行政權」
台灣本來就中國人 中共模式的精神就行政權
獨大
並且
以「今日之行政權」 制衡 「往日之行政權」
所以也不用怕沒法制衡 嘻嘻
立法院就乖乖當表演場所就好
反正台灣的 行政品質 跟 立法品質 都是垃圾
行政權獨大 至少不會礙手礙腳
也很符合華人中國人價值觀
我是呼籲 把立法院的質詢權拿掉
並且總統要有「直接否決立法院法案」的權力
就是因為當初過半才有現在這些大法官
總統甚至有獨立調查小組 直屬總統
可以調查任何公務員 XD
但 超級大總統也不用怕無法制衡
就學中共
以「今日之行政權」 制衡 「往日之行政權」
所以還好 台灣人本來就中國人XD
這次大法官改選恐怕只要是綠的都不會被同意
了
綠法官認證無誤!
不爽就湊出85席修憲啊,蛤?民意還不
夠喔,那乖乖下去
91
[討論] 黃國昌:大法官需接受民主的歷史審判!我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 得知憲法法庭裁定國會改革法案暫時處分,根本枉費我們國昌老師花了2天2頁寫的作業, 我們國昌老師罕見抨擊,指責大法官需接受民主的歷史審判! 審判長應該就是我們的黃國昌,翁曉玲,吳宗憲!10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲5
Re: [新聞] 快訊/藍白再勝!立法院否決行政院覆版? : [NOWnews今日新聞] 立法院日前三讀通過國會改革相關法案,包括《立法院職權行使法 》 : 修正案與《刑法》修正案,但行政院認為窒礙難行,列出七大理由,移請立法院覆議。 立1
Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主你講了那麼多 我姑且就認為您有些道理 但如果您在2016-2024年 有對民進黨國會鴨霸的行為 有說些公道話的話 有批判的話 我想民進黨這次國會就 不會多數過半 變成 沒過半吧 今天吵這些有意義嗎? 都是其來有自 有前因後果的6
[討論] 掌握大法官好像比掌握立法院席次有用?當初選舉完看到藍白席次過半 原本以為完了 之後幾年不好過了 但現在看來好像沒那麼糟? 目前大法官全數是蔡英文提名的 賴不久後也會有機會再提名6
[討論] 陳揮文:大法官就是青鳥 比青鳥還青資深媒體人陳揮文在新聞大白話非常生氣 他說羅智強怎麼可以說大法官是「看門狗」? 大法官比狗還不如啊! 然後坐在旁邊的羅智強一直笑5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿1
[問卦] 抗中保台、守護民主、集中選票二十萬人民的怒吼,您聽到了嗎? 抗中保台、守護民主、集中選票,唯一支持! 讓國會過半,才能不讓同路人阻礙法案的通過, 讓國會過半,才能進行我們要的民主改革,保衛民主, 這是一場民主與專制的選擇,X
Re: [問卦] 經濟學人:台灣民主亞洲第一世界第10跟爛鳥的民主已死才不一樣吧 還好藍白立委過半 國會改革法案有過 不然別說進步,馬上倒退了 天佑台灣
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?