[討論] 我舉個最簡單的例子好了

leptoneta 07/11 01:00以我的觀點 這就是怠金性質的罰緩

leptoneta 07/11 01:01促使對方履行的手段而已

leptoneta 07/11 01:02不滿意自然可以上法院爭執

fdtu0928 07/11 01:03一樓對不起。這是違憲爭點，聲請書裡有

fdtu0928 07/11 01:03完整論證，你可以參考看看。

leptoneta 07/11 01:04爭點就代表還沒定論 等憲判見解

xa9277178 07/11 01:05你知道性騷擾法律怎麼規定的嗎 查一下

fdtu0928 07/11 01:05對的。也就是說，有可能立法院連這樣作

fdtu0928 07/11 01:05也不行

zixiang 07/11 01:09污辱公署罪是誰決定，一個人還是一群人

zixiang 07/11 01:13不查不知道 一查都發現還會造謠

zixiang 07/11 01:14這都要走法律流程的，什麼自己覺得就可

zixiang 07/11 01:14以

zixiang 07/11 01:16另外明明行政罰也可以申訴，實在是為了

zixiang 07/11 01:16抹黑都不講事實

Berotec 07/11 01:17所以某公署一群人就可以決定 你能接受?

sciss1 07/11 01:29用侮辱公署罪比喻藐視國會罪是在「侮辱」

sciss1 07/11 01:30字眼望文生義而比喻不當。藐視國會罪罰的

sciss1 07/11 01:31不是「藐視」而是罰「不配合」。行政機關

sciss1 07/11 01:32自己開罰不配合機關自己的人民之罰可多了

sciss1 07/11 01:46在討論定義之前，你「最少你要移送到地檢

sciss1 07/11 01:47署去」這段話就錯了，這不是定義的問題。

sciss1 07/11 02:01中央銀行法第38條第2項規定，金融機構負責

sciss1 07/11 02:01人或職員若有拒絕接受查核或檢查，或對檢

sciss1 07/11 02:02查人員詢問無正當理由不為答復或答復不實

sciss1 07/11 02:02等情形，本行可處該金融機構新臺幣二百萬

sciss1 07/11 02:03元以上一千萬元以下罰鍰。

sciss1 07/11 02:03你的意思是行政罰譬如中央銀行法的「不配

sciss1 07/11 02:04合」定義很明確是吧？

sciss1 07/11 02:05同樣的字眼，「拒絕接受查核或檢查」「不

sciss1 07/11 02:06不為答復或答復不實」，在立院職權行使法

sciss1 07/11 02:0625條也是一樣字眼

sciss1 07/11 02:11"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、

sciss1 07/11 02:11虛偽答復"「不得缺席」

sciss1 07/11 02:12這些定義很明確的可以立法院院會決議自行

sciss1 07/11 02:13開罰了吧？

sciss1 07/11 02:14你的文章有限縮在「反質詢」嗎？你是要推

sciss1 07/11 02:14翻整整個藐視國會罪的罰鍰耶

sciss1 07/11 02:28反質詢只在第25條，而依照第17條，被質詢

sciss1 07/11 02:28的只會有行政院院長或有關部會首長。縱使

sciss1 07/11 02:28這些首長又去邀了法條上沒有的人，像是

sciss1 07/11 02:30官股金控董事長總經理，或是司法院祕書長

sciss1 07/11 02:30之類的，也不會只是立法院決定的「相關人

sciss1 07/11 02:31士」。

sciss1 07/11 02:32總之，「相關人士」不會受限於不得反質詢

sciss1 07/11 02:33因為「相關人士」是受限於第59-5條，聽證

sciss1 07/11 02:39聽證會為什麼擴充到全台灣人很容易理解吧

sciss1 07/11 02:51行，後面這些定義、程序、權限可以留給大

sciss1 07/11 02:51法官裁決，但是我原本想推文反對的就是

sciss1 07/11 02:52行政機關自己開罰的狀況很多，你原文不對