Re: [新聞] 黃國昌揭與柯文哲合作原則 不介入黨務與
※ 引述《wayne41035 (GGWayne)》之銘言：
: 。
: 這個大概只有時力部分黨工才知道
: 當初非“行動時代”的人
: 時力黨部就沒出啥資源幫忙
: 黃珊珊還是透過一些關係才讓劉仕傑站台幫忙
: 喔不過在metoo後我就不支持這咖了
: 時力台北挫敗主因要怪黃國昌？
: 我個人認為背骨的那幾個問題才大
: 但“行動時代”不認就是了
: 說出軌喔先看看是誰先出軌吧
屁話。
先不論去年實際上是賴嘉倫，
白卿芬（時任秘書長）
陳椒華（時任黨主席）主政，
是要怎麼不讓黨部給資源。
去年台北黨部一年拿了三百多萬以上預算，
還超支年度預算八十萬。
（資料來源， 2023.04.22【第三屆黨員代表第1次會議】會議手冊
是黨員的可以在官網上的黨員代表會議記錄區下載 ）
台北黨部主委就已經退黨的陳志明，
也就是選舉前一天還在跟黃國昌開直播的陳志明。
這叫沒啥出資源幫忙？瞎了嗎？
love121323 說的有沒有道理是一回事，
就黨部主委規劃預算的人，也可以說自己沒拿到黨部資源，
太平行時空了吧！
現在是冒充黨工講話都不用打草稿了嗎？
--
嘉倫起立現在混這麼好喔
講到站台我都差點忘了這件事了
三千票為什麼可以當主委，這是時力的問題
花蓮黨部不讓王薇君幫參選人站台
也不允許參選人跟王婉諭共掛看板
老哥你還在黨內嗎
還在啊 :-/
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:29:14陳志明退黨了喔，看來時力有救了
十月初的事情，大概比黃國昌早一個月又幾天。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:35:05退了啊 支持一下啦
tonyq 釣到啦
我原意就是“行動時代”不幫忙啊
你剛好坐實我說的 僅有挺昌的那邊有
幫忙~
每個立委有自己的責任區，提名大家都到， 而且黨是大家的，什麼時候黨的資源變成哪邊的。 去年我也自己選也是自己募資源。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:38:50補充我本來就沒說我是黨工阿嘻嘻
: 這個大概只有時力部分黨工才知道
？？？
你完全講反了吧 行動時代那時又不是
行動時代自己把背後金主的錢都燒光惹
如果你說的是某資深台派長輩的話， 人家是真的很挺我們，這次黨慶還有請他的公司同仁來支持。 你們做人真的不能這樣啦，動不動就在為了派系得罪人。 我只知道至少新竹上了三個，苗栗上了一個。 台北全滅，全滅就算了，台北現在只剩柏勳還在活躍了。徐狀態不明。 林泓泰退黨，陳志明退黨，劉仕傑退黨。 就我所知，林本來選後是想回黨服務的， 結果直接跟他說沒資源了，他就只好離開了。 我常覺得這群人對所謂的自己人下手比對別人還狠。 很多事情不是不知道，不想講而已。
掌握資源的人 而且行動時代才是不分
他們就是喜歡先貼人標籤啦
是誰喜歡貼誰標籤要不要先講清楚～
派系都很熱心在跑
我政黨票會投時力 你們能先清掉昌派嗎?
今年黨內選舉結果多數支持邱顯智王婉諭，我覺得已經說明很多事情了。
要貼收支也貼修正版的，這種行為真的很糟
支出部分數字是一樣的。
政黨票投時力是在浪費什麼啦 XDDDDD
聽說他們現在流行貼退黨申請書
我每次都投時力啊 這次本來不投了 看到
國昌滾了 想想還有燈泡媽好像還有救?
然後又不送件
日本路人仔真的搞不清楚狀況
人家都喬好不要做文章了，還講？
奇怪不是時力黨工但知道內部事情不正
常？
留給別人看你的神詮釋囉。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:47:27
我想講什麼跟DC裡聊什麼有啥關係?
我大學同學有加入時力 我只知道裡面一團
亂 反正國昌滾了我就先繼續投
感謝啦 一起加油
是誰在這邊說人冒充黨工啊？ XDDDDD
我看你也不否認因為時力“內耗”所以2
022票數差 但“內耗”全怪黃國昌那就
相當不合理了
我只是來指出不實謠言而已。莫造謠，謝謝。
燈泡媽有救？你要不要先看這張照片？
隨便貼張照片就算數的話要不要看看這張
https://imgur.com/cYurUWU
奇怪我沒冒充阿我本來就不是阿
時力黨工是我朋友知道很正常吧
講那就就等於時力黨工？
笑爛
對啊，真的笑爛，還敢說誰喜歡貼人標籤
沒梗講不下去就開始唱雙簧了嗎
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:53:51還敢說一年拿三百多預算，要不要先看三
百多是怎麼來的？
流行貼退黨聲明書有一部份是因為
時力是由民間"社會賢達"自發組成的政黨
只要時力不走偏 應該是最能代表知識分子
的第三勢力 反觀TMD就是吸汙水的海綿...
時代力量秘書長沒經過同意就公布黨員的
退黨聲明書啦，要講也講完整一點
你時間序對不上吧，一堆人貼是 11/15的事情，報導是11/16的事情， 而且公布的東西就是黃國昌跟媒體講的一言難盡， 他都講了是有啥好不能寫的。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:54:47林昶佐是社會賢達？你不要說笑話惹啦
反正我透過同學大概知道時力內部很多茶
壺風暴 但選民真的不太關心你們內鬥細節
這些確實是不太重要的事情沒錯～
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 15:55:39講事實叫神詮釋XD 好啦加油
幻想文還刻意發一篇回 辛苦你了
聰明欸，真的是一篇幻想文
你是不是故意漏看還是閱讀能力不好？
我是說一部份
林昶佐為啥不算? 印象中還是國際特赦組
織分會長 國際知名度也很高吧
都發了什麼黨部沒出力的幻想文，還覺得
自己講的是事實喔...
他們心中只有國昌神而已 其他什麼都
不是
去年好不容易找來個王薇君 也能被他們
鬥走
還在幻想文喔 tiny不就講了
“各自負責”
王薇君是自爆吧，還鬥走勒 XDDDDDDD
陳椒華前主席真的可憐
唉唷，很聰明欸，預算就跳過當沒講過了
預算哪跳過？ 預算數字有問題你就指出來呀？ 嗆你指不出來。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 16:02:48你把收入表貼出來就知道你的說詞問題囉
不用嗆啦，這樣惱惹喔？還刷文勒
呵呵，我舉了我的證據，你要舉證麻煩你自己來。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 16:13:15昌昌的御用主持，現在昌昌到民眾黨連主
持的機會也沒有
連收入表都不敢自己貼了，還舉啥證據
有支出就有收入，雖然手冊做得很爛啦
但是至少後來有丟修正版出來
結果現在竟然無視修正版？ 搞笑喔
再說一次，支出的數字是對的，剩下的我對別人瞎掰沒啥興趣。
※ 編輯: TonyQ (1.163.94.130 臺灣), 12/07/2023 16:55:36你講預算，還說台北黨部一年拿三百多萬
然後只貼了修正前的表格，想做啥很明顯吧
明明就有修正後的收入和支出表
支出的數字是對的，那收入呢？XDDDDDDDD
聰明人都知道是在幹嘛啦
收入的數字有啥差別嗎？ 我講的就是台北黨部2022那一年拿了三百多萬再選舉， 不是啥黨部沒給資源阿？你有啥問題嗎？
你這麼聰明怎麼不知道修正版的表格是
我去要求補正的，怎麼會不知道有修正
沒修正的差距只在有沒有提供各黨部的
收入來源表呢？都知道我是時力黨代表
了怎麼還在這邊操控資訊落差，昌派就
是你這種人讓人感到噁心。
這個人的貼文看了也是浪費時間
動機就這樣，還能要求什麼呢？
笑爛，又一個來貼標籤的
到底誰在這邊操控資訊落差啊？
明明有修正後的收入支出表耶
如果，我是說如果啦，真的是你去要求
那也是剛好而已吧？沒修正前的表是能看？
沒有提供收入來源叫做只有喔？標準真高啊
時代力量一個決策委員、一個黨代表來戰
真是太蓬蓽生輝惹啊，可是看起來都不怎樣
所以就不是沒給資源，就是搞到虧錢， 這麼清楚的東西在那邊裝神弄鬼。 所以你寫了這麼多字，就是寫不出問題在哪。 呵呵呵呵。
※ 編輯: TonyQ (111.71.23.243 臺灣), 12/07/2023 19:22:57 ※ 編輯: TonyQ (111.71.23.243 臺灣), 12/07/2023 19:24:029
原文恕刪 簡單來說國昌跟阿伯若真有這協議 協議的白話文就是「有關黨務（找組織、找經費）等髒活柯阿伯做，國昌老師負責大聲講 話就好」 這很有國昌老師一貫的風格1
一個老闆 要創業最難的 除了往前衝之外 難上加難的是安內 管內部的人事 如果只是對外發言 搶盡聲量光環52
國昌師兄依然沒讓我失望，儘管從時力求官求到民眾黨去，但依然還是那個熟悉的樣子 他依然是那個不負責任，一進來就準備搞垮所有組織的國昌師兄 國昌師兄再一次赤裸裸的向大家證明了，他是依靠特權空降進TPP，就憑他跟柯文哲有這份 讓人難以理解的特殊協議。請問，甚麼叫做一個黨的黨員不介入黨務，但是他有各種發言 都應該被尊重的價值跟自由呢?如果我是TPP的其他黨員，我必然會問，甚麼叫做不介入黨
先說結論：綠營網軍側翼是政治上的蟑螂 : 今日黃國昌貼出了 #柯文哲與黃國昌合作摘要，其中幾點很有趣 : 1. 黃國昌的國家正常化變質 : 在這個合作會談摘要中，把 #國家正常化 定義為 人民可以信任政府、司法可以實现公 義
![[討論] miha80425板友請進，時力又退黨潮喔](https://i.imgur.com/gVTKOHvb.jpg "[討論] miha80425板友請進，時力又退黨潮喔")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名X
Re: [轉錄] 賴清德FB8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")