PTT推薦

Re: [討論] 政黑鄉民到底支不支持修改選罷法?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑鄉民到底支不支持修改選罷法?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:19

我不贊成修選罷法,但贊成修憲法訴訟法,
也就是規定大法官釋憲需要三分之二同意才能通過。

我的理由是,大法官既然都能做出"死刑一致決"的釋憲,
那把釋憲門檻提高,也是他們活該。

不曉得大家的看法又是如何呢?

又,不要跟我講同婚,同婚釋憲案有超過三分之二大法官同意。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:28:26

herboy 12/20 09:30死刑是一條生命,憲訴要一致決那乾脆選舉

herboy 12/20 09:30都一致決好了,憲法法庭不是人民大會欸

我沒有說憲訴要一致決啊,我說三分之二,翁曉玲也是說三分之二啊?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:30:57

herboy 12/20 09:30藍白真的有心反廢死,去拔兩公約法,當年

herboy 12/20 09:30也是藍營自己立的,只會嘴炮反廢死

不要把話題扯開,我現在是問贊不贊成憲訴需要三分之二門檻.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:31:36

starcow 12/20 09:31又是一個我不同意但卻投同意票

真的不要把話題扯開,我們一碼歸一碼.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:31:59

EXIONG 12/20 09:32死忠現在只要不是綠色都打包成藍白 誰管你

EXIONG 12/20 09:32講什麼啦

我是覺得他們很荒謬,把一個去抗議華源的人打成藍白...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:32:43

EXIONG 12/20 09:32在這板跟宗教狂熱鳥講道理 浪費時間啦

herboy 12/20 09:34扯死刑一致決是你啊,自己打的字自己不認

herboy 12/20 09:34識嗎?不能類比的東西拿來類比知道蠢了?

啊我就沒有說憲訴要一致決啊,是你搞不懂問題吧? 然後扯一起的是錢建榮,是他說憲訴提高門檻是"少數綁架多數", 然後翁曉玲就拿一致決來反轟,情況大致如此.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:35:25

roy2monu 12/20 09:34立法院立法要不要3分之2同意

修憲的門檻不就比一般法律高嗎?

herboy 12/20 09:35原PO:我支持憲訴法理由是因為死刑一直決

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:36:06

herboy 12/20 09:35也是原PO:你們不要把話題扯開到死刑:(

roy2monu 12/20 09:35選舉得票數要不要總選舉人數的3分之2才

roy2monu 12/20 09:35算當選?

把選舉跟釋憲混為一談,這個法律認知...呃...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:36:51

roy2monu 12/20 09:36所有要投票的事都改3分之2門檻啊,不是

roy2monu 12/20 09:36更嚴謹?

你把釋憲這種攸關國之大法的事跟選舉混在一起,本身就是荒唐.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:38:06

tomet 12/20 09:49白痴,這代表1/3就能否決你直接變成少數決

那一致決代表一個人就可以否決另外兩個人,難道就合理?

twistfist 12/20 09:59你知道大法官釋憲也會打臉政府部門嗎

twistfist 12/20 09:59?反過來不就只要1/3挺政府就過關了,

twistfist 12/20 09:59這樣有比較好?

現在的問題是憲八規定了荒謬的一致決,等於是大法官給人家一把槍轟自己, 你還不懂嗎? 所以我用"活該"兩字形容他們,這樣夠清楚了吧? 自己做的決定就要自己承擔,這是我認為大法官該承受的。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 10:07:56