Re: [討論] 政黑鄉民到底支不支持修改選罷法?
我不贊成修選罷法,但贊成修憲法訴訟法,
也就是規定大法官釋憲需要三分之二同意才能通過。
我的理由是,大法官既然都能做出"死刑一致決"的釋憲,
那把釋憲門檻提高,也是他們活該。
不曉得大家的看法又是如何呢?
又,不要跟我講同婚,同婚釋憲案有超過三分之二大法官同意。
--
死刑是一條生命,憲訴要一致決那乾脆選舉
都一致決好了,憲法法庭不是人民大會欸
我沒有說憲訴要一致決啊,我說三分之二,翁曉玲也是說三分之二啊?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:30:57藍白真的有心反廢死,去拔兩公約法,當年
也是藍營自己立的,只會嘴炮反廢死
不要把話題扯開,我現在是問贊不贊成憲訴需要三分之二門檻.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:31:36又是一個我不同意但卻投同意票
真的不要把話題扯開,我們一碼歸一碼.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:31:59死忠現在只要不是綠色都打包成藍白 誰管你
講什麼啦
我是覺得他們很荒謬,把一個去抗議華源的人打成藍白...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:32:43在這板跟宗教狂熱鳥講道理 浪費時間啦
扯死刑一致決是你啊,自己打的字自己不認
識嗎?不能類比的東西拿來類比知道蠢了?
啊我就沒有說憲訴要一致決啊,是你搞不懂問題吧? 然後扯一起的是錢建榮,是他說憲訴提高門檻是"少數綁架多數", 然後翁曉玲就拿一致決來反轟,情況大致如此.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:35:25立法院立法要不要3分之2同意
修憲的門檻不就比一般法律高嗎?
原PO:我支持憲訴法理由是因為死刑一直決
也是原PO:你們不要把話題扯開到死刑:(
選舉得票數要不要總選舉人數的3分之2才
算當選?
把選舉跟釋憲混為一談,這個法律認知...呃...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:36:51所有要投票的事都改3分之2門檻啊,不是
更嚴謹?
你把釋憲這種攸關國之大法的事跟選舉混在一起,本身就是荒唐.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 09:38:06白痴,這代表1/3就能否決你直接變成少數決
那一致決代表一個人就可以否決另外兩個人,難道就合理?
你知道大法官釋憲也會打臉政府部門嗎
?反過來不就只要1/3挺政府就過關了,
這樣有比較好?
現在的問題是憲八規定了荒謬的一致決,等於是大法官給人家一把槍轟自己, 你還不懂嗎? 所以我用"活該"兩字形容他們,這樣夠清楚了吧? 自己做的決定就要自己承擔,這是我認為大法官該承受的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/20/2024 10:07:56爆
[問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件?死刑聲請釋憲 照理說只是要說死刑有沒有違憲就好 也就是答案只有Yes或No 為什麼可以突然增加判死刑的條件 下次如果是贊成死刑的大法官上台22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?16
Re: [新聞] 青鳥包圍國民黨抗議!藍營掛氣球酸:民進青鳥反對的三個法案 選罷法、憲法訴訟法、財政劃分收支法 偏偏剛好是一般人有在了解也會想修的法 真的不知道青鳥在反對什麼 選罷法本來就該修12
[問卦] 若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎?若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎? 假若 大法官釋憲死刑違憲, 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎?13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)4
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法庭我記得內政部可以報請大法官聲請解散違憲政黨 如果大法官認定這作為等於將司法這塊癱瘓 然後大法官宣布解散藍白的話會怎樣呢? 憲法訴訟法是第一關 再來是選罷法2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?