Re: [黑特] 我他媽為什麼在看憲法法庭?
別說你為什麼在看憲法法庭了。
我連大法官有誰都不知道。
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 為什麼?
: 誰他媽對憲法法庭有興趣過了?
: 要偷懶也是看韓籍啦啦隊、滑Threads、偷玩手遊
: 為什麼我他媽在看憲法法庭宣判
: 回頭一想真的很扯欸
: 什麼時候台灣人需要這種注重這些事情
: 避免自己的生活被侵擾、被迫害?
結果看到今天的憲法法庭宣布判決。
主筆大法官的名字......蔡宗珍。
嗯?
靠北啊,我大學時修過她的課耶。
還去確認了一下是不是同名同姓,嗯,真的是我修過她課的那個蔡宗珍老師,
喔不,現在要叫她蔡大法官宗珍了。
ps.
我沒被她當掉。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
按照藍白邏輯,她是綠的大法官,你修過
→
綠的大法官的課還通過,需要被藍白思想
→
審查
推
叭叭叭,修過大法官開的課,你也是綠的
→
咦(?)
→
白藍真的變白爛了
推
選修嗎?
→
抓到了 綠法官的徒子徒孫
→
而且我記得我修的就是她開的憲法課
推
馬DER 跟蔡英文一樣姓蔡 一定是綠的啦!?
→
抓到了
→
蔡璧如(咦?
→
憲法課給一個後來成為大法官的人敎過
→
這可以吹噓了吧
推
藏很深的綠共耶
推
就說舉手罰人民跟反質詢這兩個就很離譜
推
她未來會是司法院長,快點習慣吧
推
抓到 你也是綠共
推
她看起來好年輕
→
世界真的很小啊
→
她是真的很年輕,不過上課超嚴肅。
→
不年輕了吧 慕尼黑法學博士 回台灣教書
推
她上課據說滿嚴格的
→
至少五六十了
→
現在大法官最年輕的是尤伯祥56歲
→
五十幾很年輕啦
→
據說兩個字可以拿掉,是真的很嚴格
推
憲法課不認真教 就會有國蔥這種把憲法當
→
兒戲的法盲
推
很嚴格...修過他的行政法課..低空飛
→
過
推
叭叭叭!抓到了!T董是深綠徒子徒孫
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :26
[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確,在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。16
[問卦] 113年憲判字第8號摘要更新好讀版超級懶人包直接看3.4.5,6.7.8點的註解 憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要 ────────────────────────────────── 聲請人: 王信福等37人(聲請人一至三十七)7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉- 如題 卡提諾法學派出手就是不一樣 直接教大法官看清楚 法律是這樣的 裁定=判決
6
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官- 笑死人 通篇嗯嗯啊啊 啊啊嗯嗯 講一堆然後留五分鐘給人家 政黑難怪都是一堆 沒出社會領基本薪資的保暖區 --
83
[討論] 聽說破紀錄了欸72
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑49
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿46
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?35
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水27
[討論] 根本是大法官在幫藍白上法律課啊34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權29
[討論] 北院:柯文哲延押庭 10/31開庭42
Re: [討論] 橘子護照被註銷了58
[討論] 徐巧芯根本瞎妹亂提案,連國民黨都不挺24
[討論] 國會擴權法案釋憲,有合憲的嗎?23
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude25
[討論] 藍白共 先不用這麼悲憤爆
[討論] 橘子護照被註銷了25
[討論] 大法官釋憲結果對人民生活有何影響?17
[討論] 賴任內最後一次大法官判決結束了20
[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲24
[黑特] 國昌通過法案1, 違憲法案122
[討論] 蔥仔搞到99%違憲也是很厲害21
[討論] 狂草集結時刻又又又到了!48
[討論] 民眾黨8席立委比國民黨更死忠中國19
[討論] 現在重選立委,葉元之覺得藍白會有幾成?55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我15
[討論] 簡單講,你可以否決但不能罷審10
[討論] 「藍白鬧夠了吧?」燒起來了欸...16
Re: [新聞] 館長嗆大法官若敢判違憲就號召上街抗議14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?14
[黑特] 這次釋憲失敗,國民黨反彈可能意外激烈