Re: [討論] 北流怎麼還在燒？
https://i.imgur.com/j2EVZPI.png
資料是北市府整理提供的公文往來。
時間有詳細到日
這應該是目前最完整的時程表了吧
111/8/24-112/1/7 大概4個半月是怎樣
都在選舉沒人上班了嗎?
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: 快兩週了！
: 北流居然還在燒
: 而且感覺風向對白痴4%非常不利
: 連4%狗屎黨羽都不太敢太嗆
: 難道柯屁真的很怕被章萬安一直挖一直起底嗎
: 柯粉QQ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.12.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲在忙輔選，沒時間批公文
→
「台北市長做不好，是因為他們在第一
→
任時就想第二任，第二任時就想著總統大
→
位。」
→
1,2樓閱讀能力？...這時間合理懷疑文化
→
部搞不好在看風向等選舉結果吧
推
就明擺文化部7月才回…
推
阿所以柯錯在哪？
42
[討論] 文化部公文拖一年才回 綠粉也能護航唷@@2021/7-函請文化部支付1.9億 柯市府函文化部要求給付北流1.9億變更設計監造及專案管理款項。 2021/9-文化部要求柯市府要有「調解」 文化部回函要求柯市府釐清增加費用的計畫方式及核算的基楚，並是否有完成爭議調解或第 三方裁決程序![[討論] 文化部公文拖一年才回 綠粉也能護航唷@@](https://i.imgur.com/DpBq8bfb.jpg "[討論] 文化部公文拖一年才回 綠粉也能護航唷@@")
24
Re: [討論] 所以北流問題在哪如果說是阿北那1.9億有問題，那麼至少請報去監察院查吧！ 怎麼可以先入為主的說柯有問題？ 今天的問題是媒體跟藍綠在炒作那每月80萬的利息。 但是從資料上看我並沒有覺得有問題欸。 綠色最喜歡扯六十億就是上限。![Re: [討論] 所以北流問題在哪](https://i.imgur.com/tRgLbEsb.jpg "Re: [討論] 所以北流問題在哪")
35
[討論] 北流的事很簡單的邏輯相信各位柯粉跟柯黑， 對阿北的認識都很深。 看他整天靠夭北市的公宅算進中央規劃的事就知道， 他就是這麼愛計較的人。 但是北流的事他說：33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失![Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編](https://i.imgur.com/Avqiw6ab.jpg "Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編")
27
Re: [新聞] 安全比剪綵重要！營建署：大巨蛋避難層認簡單解釋： 1.廠商本來把避難層設定在地下一層，北市府不同意 2.廠商拿營建署110年的公文出來洗臉北市府 北市府看廠商拿的出來中央公文，就認了避難層能在地下層 3.營建署說你們怎麼可以拿我過去的公文幫大巨蛋背書！19
[情報] 年終獎金及考績獎金時程表臺北市年終獎金及考績獎金時程表 資料來源：薪資系統薪資單 年終與考績獎金完整領取順序(A+B+C+D)： A. 年終獎金(每年1或2月)：1.5個月![[情報] 年終獎金及考績獎金時程表](https://i.imgur.com/j9tQHmMb.png "[情報] 年終獎金及考績獎金時程表")
1
[討論] 2008-2016 任內，北流到底在幹嘛?借用前幾篇政黑網友的時間序 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流 2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億 很明顯看得出來，北流2008年中央就核定了 為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)![[討論] 2008-2016 任內，北流到底在幹嘛?](https://i.imgur.com/OKQi9JAb.jpg "[討論] 2008-2016 任內，北流到底在幹嘛?")
X
[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質什麼叫部分事實？ 譬如中央有沒有撥地給北市府蓋社宅？ 有，但不過20.95公頃，而且還要付錢 （要付錢是因為2017年以前的法規，只能有償撥用）![[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質](https://i.imgur.com/ktBh3K3b.png "[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質")
44
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保？13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+19
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?5
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反![Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358350424_179519395101319_9221104540158505636_n.jpg?stp=dst-jpg_s150x150&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=wtEDJyaSlFIQ7kNvgE-e-on&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAjbXicoFaMrlaewXC7rRNQmKqQ6fe93QyeHSxVZeG2wg&oe=666F1BB1&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反")
4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
[討論] 國民黨不會禮讓新北市長4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠？3
[討論] 所以土的檢驗結果是什麼？3
[黑特] 問一下你們塔綠齁![[黑特] 問一下你們塔綠齁](https://i.imgur.com/ex20jrob.gif "[黑特] 問一下你們塔綠齁")
11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?3
[討論] 慟！張亞中不挺廢考監！
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")