[討論] 幾年過去,柯粉的護航能力怎麼毫無成長
乳蹄
最新的雙城論壇預算案未核銷
柯粉護航的方式一成不變
民進黨如何如何,才95萬也敢拿出來打
連已經獲得政治實權的學姊
也只是一句獲得很多實質成果(?
這麼多年過去了,每次只要踩到TMD的痛腳
除了搬其他政黨出來比爛
柯粉們有多少人能夠誠實面對自家問題的?
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
95萬還好吧
你先照照鏡子吧XD
有啊,看看陳菡就知道了,吸收了中共外
交官的戰狼式發言。
台北市議會不是一輩子藍到底,從來沒變色
過嗎?為什麼這樣也能扯到民進黨去?
垃圾不分藍綠 藍綠都不要的垃圾
12億球場跟95萬論壇 我覺得真的還好
塔綠班也沒變過啊...算術還是一樣很
好,哈哈
如果他們在意的是數字就不會對北流裝瞎
了
一輩子永遠鐵藍的台北市議會做出的決議,
柯黨的市長不遵守,柯黨的教母說要自己付
錢結果沒付,鐵藍的新市長喊無奈,結果有
群人最後跑去怪民進黨? 神經病一堆,難
怪鄭捷會去捷運上砍人
我們就來檢驗說新竹棒球場是大秘寶的柯黨
高虹安跟柯黨把球場嫌成那樣 因為驗收還
沒過 那就驗收千萬不要給過 跟廠商上法院
告 看是是有沒有弊案之類的
新竹棒球場的問題在於驗收還沒過 草草的
就為了展示政績先使用 一直被炒作到現在
既然高虹安以新竹球場是啥大秘寶選上市長
那就拿資料跟拿數據驗收不給過 不要就覆
土厚度不足或是工地現場清理廢棄物沒做好
等這些修正就可以給過的當弊案 就千萬不
要給過 拿建物結構不安全跟開挖球場 找出
宣稱的下面都埋廢土這樣的情事 驗收不給
過 上法院爭個誰對誰錯這樣不是一翻兩瞪
眼??
12億、200億、8500億,我也覺得還好。
95>12就是這麼簡單
這就是我討厭宗教式政治的原因
我不太相信下一代年輕人能接受
所有宗教式政治信仰都該被消滅
因為政治變成宗教信仰就毫無是非
這個case不是錢多錢少,而是錯了就認
你硬拗就跟藍綠政治有何差別?
難道柯粉所謂的新政治就是比爛?
柯黨那個不叫新政治啦 就是靠個教祖型的
政客 用不明確的話術跟包牌的政見想選總
統而已 基本上跟韓國瑜在高雄選上很像 用
嘩眾取寵的方式爭媒體曝光度 再搭配網軍
上面馬上就好幾個跳出來證明這件事,他偷1
000元都沒事了,我不過說順手牽羊個一本漫
畫,憑什麼抓我 QQ
針對不同的客群超譯不同的政見 還會再加
上說啊 給他選上看看嘛 做不好下次不投他
就好了←這樣的話術 但台灣的總統這位置
跟其他老牌的民主國家還是不太一樣 重要
的是主權認同的問題 像馬英九在台北市任
選舉就是從一堆爛的選一個比較不爛的
內滿意度其實也不高 但長相帥 就讓他選上
你是以為在選聖人逆 醒醒阿
總統 本身在市長任內就驗證沒執政能力 人
民不信邪 讓他試了8年 任內一堆無薪假跟
22K 股市大崩盤 而且他還真的硬往一中市
場去推行 想先在經濟上先跟中國統一 再來
就是逼台灣政治談判 簽啥和平協議之類的
柯文哲在台北市的施政已經證明給人民看
這傢伙就是空有一張唬爛嘴 有醫師身分的
韓國瑜 做一分可以渲染成十分 就跟韓國瑜
選上連清水溝都拿來發新聞宣傳 說高雄市
會豪雨淹水是因為沒清水溝造成的 韓國瑜
跟柯文哲這種唬爛型的政客擅長的就是不面
因為他們無法面對自己挺的也很爛
對問題 而是用民眾較容易被唬爛住的簡單
不然怎麼對得起自己講的藍綠都爛
解答來騙說這就是解決方法
但民進黨顯然更多問題要面對xd
像柯黨那些牛鬼蛇神 而柯文哲蹭到連有殺
人前科的都可以挺了 柯黨其實是個爛到骨
對比民進黨護航小智的嘴臉,柯粉是真的
廢
髓的政黨 還什麼新政治?? =_= 柯黨的排黑
應該是黑道排著等上位吧??XDDD
柯文哲先是去鑽蔡衍明家的後門 後來跟蔡
衍明鬧翻了 被拿出來嘲笑 還可以最後又回
蹭蔡衍明 說實話 這樣心術不正的政客 絕
對可以相信他比馬英九還糟糕 連臉皮都不
要啦 簡直是天下無敵的
民進黨拿馬維拉用了幾年了?
自己承認喔!
再順便問一下樓上,柯跟蔡吃飯有利益
交換還是貪污受賄?
我發現根本沒有欸,因為蔡衍明也只敢
講吃飯的事。
中時配合搞那種新聞一條龍 對柯文哲是不
是政治紅利呀??XDD 何況蔡衍明的目標是在
先管好塔綠班到處出征吧
台北市嘛??XDD 馬英九做的爛是假的嘛??
還什麼馬維拉哩 柯粉連馬英九也可以洗白
還有蔡衍明本身牽涉其中 有跟柯文哲怎樣
他會公開講出來自證己罪哦??XDD 他是在笑
柯文哲在當時還依靠綠營時 連去見他都偷
偷走後門 怕人看見的糗態啦 柯文哲實在忍
辱含悲的為了選總統而努力呀 這叫怕人尋
問 咽淚裝歡嘛??XDD
當時表面上是綠營的盟友 結果背地裏去蹭
蔡衍明 既統又獨 早在大家還不知道時 這
個政客就在包牌啦 =_=
還馬維拉哩 連別人的文字都看不懂 我是在
講前面就有馬英九這個例子啦 台北市長任
內就做不好了 靠著媒體寵兒上位當上總統
結果造成台灣經濟浩劫 柯文哲就是另一個
馬英九啦
新政治一直拉藍綠救援 然後白粉還說為
什麼不行
如果我要一個只能跟藍綠比爛的新政治 我
到底為什麼要投他 只因為新政治不是藍綠
?真正被藍綠侷限的是白粉吧
把柯文哲抓去關啊
柯文哲比馬英九還爛,台北市都當八年市長
主子吹牛吹破了 只能找別的牽拖
嗯嗯
因為95真的還好藍綠爛帳去追一下爆幹多好嗎
!
塔綠班的護航能力是裝死然後清洗記憶
喔
95萬>>>>12億 不本來就是塔綠斑的數
學認知嗎?對文組能要求什麼
畢竟大多數是學店的社會底端 你要求那麼多
幹嘛
95萬是數目的問題嗎?不知道問題的原因
難怪會崇拜師父
某i一人貢獻四個推欸,原來政黑推文都這
樣洗的嗎
8
Re: [討論] 9年老柯粉看民眾黨2022成績九年柯粉真的屌,真的死忠 身為前柯粉的我是什麼時後跳車的? 就是阿北成立民眾黨的時候,原因是什麼 因為阿北選第一任以前最有名的話就是 「台灣最大的問題就是市長做一任的時候在想4
[討論] 柯文哲的舔共是不是柯粉心中永遠的痛?欸, 柯粉如果聽到雙城論壇就無視, 聽到兩岸一家親就噴民進黨也講, 如果聽到別人笑柯文哲舔共就會暴怒, 柯文哲的舔共是不是柯粉心中永遠的痛?4
[討論] 雙城論壇明明就能繼續辦阿 怎說成不給辦?一堆柯粉說的好像民進黨不給他辦 扯一堆有的沒的 可是我查新聞 還是要辦阿,只是沒有150萬補助 市府因為副市長住院,和防疫關係6
[討論] 柯粉這次要護航阿北到現場可以?上週台北淹水 柯粉才說阿北到現場能幹嘛? 難道要挖土 這次柯粉要怎護航阿北 到現場能幹嘛比較好?1
[討論] 為何柯粉可以一邊比爛一邊說別人比爛平常柯粉不是最愛罵民進黨比爛嗎 一直罵民進黨牽拖給馬維拉 前朝 在野黨 但是遇到高虹安被質疑時 柯粉立刻跟小智比爛 說什麼「12億都不查了 整天在意60萬小錢」 不然就是「3天花掉8000萬又怎樣 民進黨更爛你怎麼不說」2
[討論] 柯文哲是不是錯在沒加入民進黨綠粉 論文、疫苗、爐渣、飛彈飛過頭 全部都能護航了 兩岸一家親 親中愛台 和平保台 中國做生意 在民進黨內也不是問題X
Re: [討論] 面對新竹球場,政黑毫無戰力這麼明顯的錯誤,要護航什麼? 難道要像柯粉一樣胡言亂語硬拗嗎? 做人當然要有基本是非觀念啊,這種工程品質對於球員的職業生涯有害,難道要說花了一 堆錢蓋球場而不是用來打棒球的嗎? 最後要告誡民進黨,2018年怎麼輸的?自己好好想清楚。8月份水災台南、高雄市長提前4
Re: [討論] 柯粉很囂張欸 只有藍粉才夠資格唱秋吧現在的柯粉連TMD的網頁都不看的嗎? TMD在選前議員不是0席,是5席。 林國成 吳益政X
[討論] 柯粉一邊酸綠營馬維拉一邊找智維拉救援每次民進黨說馬英九怎樣 柯粉就在那邊說民進黨又在比爛 找馬維拉 柯維拉 結果高虹安上任兩個月交通都沒改善被清大學生砲轟 柯粉卻開始抓智維拉出來救援 一直說8年的問題弄不好 來罵上任2個月的1
[討論] 支持柯文哲幹翻綠營!但不當柯粉任何人能打贏綠營都支持!所以柯文哲也不例外 但是當柯粉就不要了!因為他的能力實在不夠好 現在當柯粉可能下一秒就被柯犯錯打臉,實在很難護航 現在反綠支持者才是最大黨! --
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?5
[討論] 花蓮是自做自受吧X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛