[討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧
先不管新聞說的
有獲知有人要查的風聲 趕緊退
還是因為沒把事情辦好 才會退
所以肥燦當下已經把500萬收到口袋
沒錯吧? 這胖子是不是蠻會玩的
--
有說本人有收到嗎?差別很大
收賄罪的法律構成要件寫得很明確啊,只要
有要約就犯罪了,更何況他還收錢,就算退
了錢也沒用
鄭文燦確實於2017年9月收受500萬元,但2
018年8月時又交還廖姓人士
退錢真的笑死XDD
新聞說桃檢說有收啊
一開始還以為收錢的是那個廖的
法官也不否認鄭有收錢的事實 所以gg了
幫忙保管一年資金,被講成收賄
有對價關係了
很有誠信阿!一般收錢哪有退的就算沒成功
應該要查哪一個公務人員洩密,誰告訴鄭文
燦的
阿燦好會賺,民進党好強唷
刑法處罰行為時,事後退錢不影響犯罪成立
因獲悉引起檢調追查而退還? 燦燦該不
會是以為退了就沒事?
也覺得有司法系統洩密可能
親自收的就很好笑了,我敢給你就敢收啊
司法單位有洩密的可能喔
他沒收的話是在聲押個大西瓜的嗎?
法官給交保時有說那就是收賄呀
真的假的啦,我查詢怎麼是說無法確認是
犯罪所得
沒人質疑誰洩密給肥燦嗎
馬的司法這麽黑喔
都查出來了啊
檢方放的消息看起來跟法官認定的不一樣
,再看看後續
新北有議員一邊關說違建一邊跟違建戶"借錢"
結果陳明文沒事 笑死
後來是無罪耶...
洗錢還無法判定 但收賄成立啊 共兩個罪
名 懂嗎
不愧是民進黨大老,就是講誠信
法官給交保的理由是認為無法判定收的款
項來自不法所得
其他連結都是檢方放的消息
檢方起訴的不違背職務受賄罪,這條勝率
怎樣阿?
借錢500萬也是有可能的。反正沒辦事,
很難證明對價關係,那就很難定罪了。除
非被咬死,偷錄音之類的
不然那4人去市長官邸幹嘛
以後貪污都說用借的 嘻嘻
好好笑,2018年聽到風聲,結果2024才辦
,智障藍犬創意無限XDD
2018就退了,那干風聲屁事
沒收都還能扯,收了只剩下用什麼罪名起
訴
沒補利息最少都貪污一年利息啦
2018的證據 2024才動手 太明顯了
正確做法是收取同時先保持證據後報政
風單位!由政風單位跑流程!
太監:合法的 都吃不完了
原來是通風報信要抓才還阿 那沒調查的
不就都吃了
借貸關係一定沒事啦,又不是沒前例
繼正副議長賄選變換票後 另一大作
不過賄賂的人都被判了 結果收的人
沒事 這可就厲害了
我投賴我驕傲
39
[討論] 夜夜秀是不是遇到阿北比較友善?都沒有酸 假老二的事情 還有艾莉莎莎的事情這一集好像也沒有 如果是賴或是侯 早就被酸爆了3
Re: [新聞] 鄭文燦疑涉貪法院裁定500萬交保 桃檢將我是覺得藍白要搞清楚一件事情啦, 我國是法治社會, 一切都有法源依據 今天法院說肥燦有收這五百萬,一年後歸還 一沒說這五百萬名目是怎麼來的,是政治獻金還是三小都沒講6
[討論] 肥燦怎麼會搞到比佳龍還慘肥燦選贏鐵藍桃園還連任,曾經如日中天 反觀佳龍贏一次就吐回去,間接讓盧崛起 肥燦有論文抄襲爭議 但佳龍當交長期間也是一堆爭議事件發生 更別說還跟小英做對想選台北市長6
[討論] 新北桃園選舉結果決定下任閣揆?到今年選完,蘇貞昌這任也做快4年了,基於接班梯隊的布局,沒有太大意外的話,我不 認為蘇會繼續做下去,他本人為了蘇巧慧下屆可以選市長,應該也願意退了。 檯面上比較可能的人選,就是肥燦跟黑龍了。肥燦若漂亮守下桃園,而黑龍新北又選的乏 善可呈的話,那自然成為第一順位。但桃園若失守,而黑龍新北又選的漂亮的話,黑龍就 有機會翻紅組閣了。若二人都選的很好,就會協調產生,若二人都選的很爛,蘇可能撐到2
[討論] 民進黨執政縣市負債是不是比較多如題 看看高雄負債2000多億 花媽執政多年變成這樣 可惜韓導沒挖到石油 桃園感覺肥燦做了八年6
[討論] 劉德音當行政院長有搞頭嗎?劉董已經從GG退了,不如讓理組當看看吧,能當GG董事長%數很夠吧? 國號正名GG國,頑固的G獨份子 好啦認真說如果沒出大包傾向陳建仁先繼續當 鄭麗君文組的…太抖了 肥燦阿龍感覺不太行….包袱太多3
[討論] 鄭文燦事件已經定調是黨內惡鬥了吧大阿哥跟賴皮爭總統時 把黨搞得烏煙瘴氣伊波 彼時鄭百億的風聲就已經不徑而走 在賴皮當選後 在民進黨抗中保台的大架構下 最屎的缺就是跟海基會和陸委會了- 肥燦現在500萬交保候傳,那接下來肥燦會不會棄保潛逃,直接偷渡出國? 像林彪當時也是太子出逃,雖然最後機毀人亡。那肥燦會偷渡出逃嗎? --
- 把知識分子跟勞工族群 再把口罩議題加進去 兩人五五波 被判抄襲的肥燦----------------------------- 知識分子:爛 抄襲的胖子 恐慌口罩奴:爛 怎麼可以做最壞示範
- 以前都覺得 法院是XX黨開的只是一句蠢話 現在肥燦被抓了 證明法院真的是XX黨開的 党要是瘋起來
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎