Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署
其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大
還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳
性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情
簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上
籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插手
因為國家跟國家之間也會鬧糾紛也會戰爭 想結束敵對狀態也會簽
所以簽不簽跟是不是內部糾紛 兩件事情
就算簽了 而且以要和平統一為討論前提 認定為內部糾紛 國際還是可以插手
好比說南北韓就一個例子 南北韓也是簽約 但國際要不要插手
是看利益問題 是看拳頭大不大
就算真的是國家內政問題 美國想插手還是可以插手 國際想插手還是可以插手
要看利益影響大不大 拳頭大不大 美國想插手就可以插手 管你啥內不內政
就實際上簽約不簽約 代表的只是一個雙方的態度 簽了 大概也是簽一個
統一要在和平討論和談判下推動進行 然後繼續拖拖拖 時間解決一切
問題放到N年後再說就好 一樣維持現狀 鴿派的想法就是以拖待變
鷹派的 實際上也不是鷹派 就國民黨主張啥 民進黨就反對啥 表演自己很抗中保台
實際上做的事情還是一模一樣 就繼續擁抱中華民國神祖牌 維持現狀
喔 假設簽約了呢.... 鴿派的想法是以拖解決一切 實際上就算白紙黑字的簽約
中共哪天耐性沒了 領導者決定要犯台 實際上也就當歷史文件看待
就大概是差異是 假設有簽.假設中共還是想吃掉台灣
中共覺得可以玩軟的繼續多試試看幾年 但玩到耐性沒了 一樣照打
美國到時候還是得看當時後的軍事力和利益問題決定出不出兵 管你啥是不是國家內政
假設沒簽.假設中共還是想吃掉台灣
中共覺得軟的不行 可能提早乾脆早點出兵 差異就是這樣而已
--
獨裁者想動手就幹,簽什麼都沒屁用
烏俄也有簽東西啊,普丁還不是照打
有簽沒簽 早打晚打問題 但能把衝突多拖延幾年 說真的也OK阿 實際上有簽沒簽實質差異真的不大 當簽MOU而已
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:04:15韓戰開戰前 美國西方就支持南韓是獨立
國家 兩岸要談 至少台灣要先有美日西方
的邦交 這樣你懂嗎
小草文讓人噴飯
以為跟藍白合協議隨便翻桌一樣都沒事?
國際現實就是 是不是內政問題 外國勢力都會出手深入 只是直接派軍或是打代理人 國際現實就是 簽約很多時候就根本只是MOU性質 不想遵守反正就當歷史協議 所以簽跟不簽差異真的不會很大 鴿派的想法就是以拖待變 中共就是簽約歸簽約 等到沒耐性了 真的想吃 還是會打 我是很持平客觀說這件事情
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:12:17跟香港50年不變的中英聲明一樣,簽了中國也
不會照做,但外國要干涉則中國會大喊這是干
涉中國內政
對阿 所以我說錯了什麼嗎?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:26:35所以簽這個東西只是讓中國可以名正言順的出
兵台灣而已,因為這是兩岸都認同的“中國內
戰”
這東西簽了,中國打台灣時就可以拿這張說這
是中國內政
從大方向來看,民進黨想讓台海戰爭(如果發
生的話)變成國與國的戰爭。藍白黨則想讓台
海戰爭變成中國內戰
退一萬步來說 就算是真的中國內戰 美國還是可以插手阿.... 而且簽約都說不武力了 哪還來的名正言順? 就算沒簽約 說真的中國要打也是可以打阿 你把利弊列一列 會發現有簽沒簽 差異真的不大 早打晚打的問題而已
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:31:12延伸的話題我先不講,但你也認同了藍白黨就
是想讓中國入侵台灣變成是中國的內戰
上面這至少是我們的共識
提醒一下喔 南北韓其實也是內戰喔 美軍還駐守當地哩 我不喜歡以藍白描述 應該是說鴿派立場的主張 是打算能把衝突盡可能延久一點發生 多拖幾年打 實際上民進黨還不是這樣抱中華民國神祖牌
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:36:48南北韓都是聯合國的會員,你還說他們是同一
國的?
可以看看南北韓簽的和平協議內容 兩邊都主張統一 不過結果來看 實際上有沒有簽是差不多 反正這類協議本來就都是MOU看看就好 國際現實就是 簽了不爽就毀約當歷史文件看待就是
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:44:07中國最想要的是鞏固台海戰爭是中國內戰((
所以中國一直要民進黨承認92共識)),一旦
鞏固了那他們攻台的機率就會大幅度增加,而
藍白就是在幫中國共產黨完成這件事
你錯了,南北韓已經都是聯合國的成員,國際
已經都認同他們兩國是一邊一國,兩國要完成
統一,當然可以但是要兩個國家都認同,只要
有一方不認同那就是侵略
但台灣不是,台灣沒有加入聯合國,世界上很
多國家也不認同台灣是一個國家,所以拿南北
韓來比喻完全是錯的
不想跟你延伸討論太多 很多都錯誤或是腦補 但我只想說台灣真的統派是極少數 真的說起來只是華獨跟台獨差異 以及鴿派跟鷹派的差異 多數都主張台灣能獨立自主 只是採取的戰略不同而已 你可以分析不同的手段戰略利弊 但把台灣一半以上政治傾向的人 都歸類到與中共裡應外合 對自己的國家並沒有好處
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:52:58腦補跟錯誤的是你吧,中共那麼想讓台灣承認
台海戰爭是中國內部糾紛,你卻說簽了也沒關
系、簽了沒用等。
那麼沒用的東西怎麼中國處心機慮的要我們簽
呢??
而且你拿都是聯合國成員的南北韓來對比中國
台灣也是錯上加錯。台灣並不是聯合國的一員
支奴智障
爆
首Po廢話不說上圖 去你媽的國民黨 這是在搞三小? 發起跟中國進行和平談判的連署公投?X
我也是笑死了... 我還以為國民黨是要連署 兩岸和平統一談判耶XD 結果只是兩岸和平談判XD 綠粉現在連兩岸和平談判都要抵制了?5
沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事? 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入2
: : 幫國民黨闢謠 : 是有團體在國民黨的場發這張連署 : 廢話不說上圖 :4
自己的文章自己回 本來有闢謠說不是國民黨發起 是有人在國民黨的場連署 但剛剛看到有拍攤子的照片
9
[討論] 大家對於中共插手台灣公投議題感覺怎樣如題 本來台灣自己的公投就是我們自己決定 結果現在中共居然插手台灣公投議題 說什麼「島內公投」 這種用語看了就不爽6
Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事如果邦交國斷到0 中華民國政府將變成流亡政府 因為對全世界而言 中華民國邦交國為0 代表中華民國這政權根本就不存在7
Re: [討論] 趙少康的憲法論是講給非藍選民聽的我就問,中國跟香港是內部衝突吧, 有其他國家能插手? 如果中國跟台灣變成是內部衝突, 中國會讓其他國家插手? 習維尼向世界說92共識就是一國兩制,5
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過 但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置 台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護 台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了 就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?1
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?打不打真的是看中共而已,勞民傷財的事情少作就不要作,但是真的打起來台灣跟烏克蘭 差不多啦! 有核武最大尾啊!中國想法很簡單啊!老美你來幫打我就丟胖男孩二代目在美國看誰痛? 你丟一堆胖男孩在中國,中國官媒一定有一套說法說服小粉紅,讓他們更憤怒! 看看烏克蘭吧,台灣比烏克蘭更慘連國家都不是!1
[討論] 王毅是不是也在畫三角形?不是目前中華民國首都市長,柯文哲 是中共國外長,王毅 會晤布林肯時提到"台灣問題是中國核心利益中的核心,美國不應該插手、或甚至公開聲稱要協防台灣,「台 灣問題是中國內政,以什麼方式解決美方無權干預。"- 有些候選人還在搞不清楚「親美、親中」指的是什麼。真是可悲的一群傢伙們啊。 美國是自由世界的領導者,這毫無疑義;太平洋戰場基本上就是美國一國所打下來的, 所以整個太平洋,在今天仍在是美國在實際上的「內海」。 誰不承認美國統治太平洋,誰就是妄圖想要否定二次大戰的結果。 二次大戰的對日戰爭主要條約,就是《舊金山條約》。
- 她跟她妹有金錢上的糾紛 那是她跟她妹的事情 你要插手難道是要去幫她向妹妹討5萬嗎? 或是去罵她妹賠了姐姐5萬還整天在IG講要怎麼花錢? 你心疼女友因為這5萬生活過不好
X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累