PTT推薦

Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署作者
erspicu
(.)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:35

其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大

還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳

性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情

簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上


籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插手

因為國家跟國家之間也會鬧糾紛也會戰爭 想結束敵對狀態也會簽

所以簽不簽跟是不是內部糾紛 兩件事情


就算簽了 而且以要和平統一為討論前提 認定為內部糾紛 國際還是可以插手

好比說南北韓就一個例子 南北韓也是簽約 但國際要不要插手

是看利益問題 是看拳頭大不大

就算真的是國家內政問題 美國想插手還是可以插手 國際想插手還是可以插手

要看利益影響大不大 拳頭大不大 美國想插手就可以插手 管你啥內不內政


就實際上簽約不簽約 代表的只是一個雙方的態度 簽了 大概也是簽一個

統一要在和平討論和談判下推動進行 然後繼續拖拖拖 時間解決一切

問題放到N年後再說就好 一樣維持現狀 鴿派的想法就是以拖待變

鷹派的 實際上也不是鷹派 就國民黨主張啥 民進黨就反對啥 表演自己很抗中保台

實際上做的事情還是一模一樣 就繼續擁抱中華民國神祖牌 維持現狀

喔 假設簽約了呢.... 鴿派的想法是以拖解決一切 實際上就算白紙黑字的簽約

中共哪天耐性沒了 領導者決定要犯台 實際上也就當歷史文件看待

就大概是差異是 假設有簽.假設中共還是想吃掉台灣

中共覺得可以玩軟的繼續多試試看幾年 但玩到耐性沒了 一樣照打

美國到時候還是得看當時後的軍事力和利益問題決定出不出兵 管你啥是不是國家內政

假設沒簽.假設中共還是想吃掉台灣

中共覺得軟的不行 可能提早乾脆早點出兵 差異就是這樣而已



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
PTT 網址

goldfishert 06/15 15:59獨裁者想動手就幹,簽什麼都沒屁用

goldfishert 06/15 16:01烏俄也有簽東西啊,普丁還不是照打

有簽沒簽 早打晚打問題 但能把衝突多拖延幾年 說真的也OK阿 實際上有簽沒簽實質差異真的不大 當簽MOU而已

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:04:15

metro721 06/15 16:02韓戰開戰前 美國西方就支持南韓是獨立

metro721 06/15 16:02國家 兩岸要談 至少台灣要先有美日西方

metro721 06/15 16:02的邦交 這樣你懂嗎

cttw19 06/15 16:04小草文讓人噴飯

cttw19 06/15 16:07以為跟藍白合協議隨便翻桌一樣都沒事?

國際現實就是 是不是內政問題 外國勢力都會出手深入 只是直接派軍或是打代理人 國際現實就是 簽約很多時候就根本只是MOU性質 不想遵守反正就當歷史協議 所以簽跟不簽差異真的不會很大 鴿派的想法就是以拖待變 中共就是簽約歸簽約 等到沒耐性了 真的想吃 還是會打 我是很持平客觀說這件事情

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:12:17

drea 06/15 16:24跟香港50年不變的中英聲明一樣,簽了中國也

drea 06/15 16:24不會照做,但外國要干涉則中國會大喊這是干

drea 06/15 16:24涉中國內政

對阿 所以我說錯了什麼嗎?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:26:35

drea 06/15 16:26所以簽這個東西只是讓中國可以名正言順的出

drea 06/15 16:26兵台灣而已,因為這是兩岸都認同的“中國內

drea 06/15 16:26戰”

drea 06/15 16:28這東西簽了,中國打台灣時就可以拿這張說這

drea 06/15 16:28是中國內政

drea 06/15 16:30從大方向來看,民進黨想讓台海戰爭(如果發

drea 06/15 16:30生的話)變成國與國的戰爭。藍白黨則想讓台

drea 06/15 16:30海戰爭變成中國內戰

退一萬步來說 就算是真的中國內戰 美國還是可以插手阿.... 而且簽約都說不武力了 哪還來的名正言順? 就算沒簽約 說真的中國要打也是可以打阿 你把利弊列一列 會發現有簽沒簽 差異真的不大 早打晚打的問題而已

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:31:12

drea 06/15 16:32延伸的話題我先不講,但你也認同了藍白黨就

drea 06/15 16:32是想讓中國入侵台灣變成是中國的內戰

drea 06/15 16:33上面這至少是我們的共識

提醒一下喔 南北韓其實也是內戰喔 美軍還駐守當地哩 我不喜歡以藍白描述 應該是說鴿派立場的主張 是打算能把衝突盡可能延久一點發生 多拖幾年打 實際上民進黨還不是這樣抱中華民國神祖牌

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:36:48

drea 06/15 16:38南北韓都是聯合國的會員,你還說他們是同一

drea 06/15 16:38國的?

可以看看南北韓簽的和平協議內容 兩邊都主張統一 不過結果來看 實際上有沒有簽是差不多 反正這類協議本來就都是MOU看看就好 國際現實就是 簽了不爽就毀約當歷史文件看待就是

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:44:07

drea 06/15 16:44中國最想要的是鞏固台海戰爭是中國內戰((

drea 06/15 16:44所以中國一直要民進黨承認92共識)),一旦

drea 06/15 16:44鞏固了那他們攻台的機率就會大幅度增加,而

drea 06/15 16:44藍白就是在幫中國共產黨完成這件事

drea 06/15 16:47你錯了,南北韓已經都是聯合國的成員,國際

drea 06/15 16:47已經都認同他們兩國是一邊一國,兩國要完成

drea 06/15 16:47統一,當然可以但是要兩個國家都認同,只要

drea 06/15 16:47有一方不認同那就是侵略

drea 06/15 16:49但台灣不是,台灣沒有加入聯合國,世界上很

drea 06/15 16:49多國家也不認同台灣是一個國家,所以拿南北

drea 06/15 16:49韓來比喻完全是錯的

不想跟你延伸討論太多 很多都錯誤或是腦補 但我只想說台灣真的統派是極少數 真的說起來只是華獨跟台獨差異 以及鴿派跟鷹派的差異 多數都主張台灣能獨立自主 只是採取的戰略不同而已 你可以分析不同的手段戰略利弊 但把台灣一半以上政治傾向的人 都歸類到與中共裡應外合 對自己的國家並沒有好處

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/15/2024 16:52:58

drea 06/15 18:08腦補跟錯誤的是你吧,中共那麼想讓台灣承認

drea 06/15 18:09台海戰爭是中國內部糾紛,你卻說簽了也沒關

drea 06/15 18:09系、簽了沒用等。

drea 06/15 18:10那麼沒用的東西怎麼中國處心機慮的要我們簽

drea 06/15 18:11呢??

drea 06/15 18:16而且你拿都是聯合國成員的南北韓來對比中國

drea 06/15 18:16台灣也是錯上加錯。台灣並不是聯合國的一員

southes 06/15 19:44支奴智障