Re: [討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 統神這次被幹到趴在地上 損失慘重
: 再度證明 兒色就是道德高地不可挑戰
: 你可以不表態或出來幹死煉銅仔
: 只要稍微替煉銅仔說話 直接地獄見 被眾人圍攻
: 從上次iwin到現在黃子佼
: 在在顯示這就是真理==
: 以後我看還有誰敢出來耍白目
證明了兩件事 不能挑戰
第一件 身為一個公眾人物確實對言行要謹慎
他的看台幾乎蠻多青少年在看的
說一句想幹未成年 雖然他的意思是17歲左右
有些不知情的人會覺得只要搞了就付錢了事
這點還是要謹言慎行才是
第二件 千萬不能挑戰當今政府
從去年的metoo事件開始 政府有出來說話嗎？
沒有 因為民進黨當時一堆性騷事件在發酵
炎幹未成年達成和解 是丟了一堆代言沒錯
但政府有噴什麼 沒有 因為他有台灣價值
事件的始作俑者是黃 吳錚有第一時間跳出來嗎？
也沒有 因為黃沒幫其他政黨上過課
創意私房這麼糟糕的犯罪行為 有首先譴責嗎？
說白點如果統神沒幫國民黨上過課
頂多就是YT自己人在那邊互噴而已 互相譴責
不過有上過課 就有政治操作空間了！
統神還是吞了吧！ 畢竟發言確實糟糕也得罪了黨
--
還在那邊扯黨的別鬧了，扣掉你口中的黨
雙標黨就別再假了！ 犯錯的人有譴責過嗎？
除了900誰挺他
"炎幹未成年被判緩刑" 事實錯誤 還沒判
翻譯：統神沒有那麼錯，是民進黨政府的
迫害
第一時間是鄉民燒他好嗎？自己平常愛嘴
有批人就是想廉價的推給都是綠營迫害，
你要不要說說其他陣營誰挺他？
我沒有說要挺統神 他的言論本來就很糟糕 但始作俑者黃不評判 然後全黨批判統神 本末倒置
他自己想幹未成年不要拖別人下水好嗎
像林盃都只想幹25路到35路的
原來又是民進黨十成
雙標黨有啥好意外的 他沒上過課會被黨噴
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:46:37炎是性侵不起訴 偷拍不起訴，
是起訴持有兒少性影像 但法院還沒判
我改一下 炎是幹未成年達成和解 撤銷起訴
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:48:16 ※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:50:26雙標？你這種死要扯綠迫害的才是雙標zz
搞得好像他燒起來是綠營害他不是他自己
口無遮攔
你乾脆說綠營心靈控制他讓他說出他想幹
未成年算了
現在講不贏道歉就改洗媒體打壓啦，永遠是這
種套路
我不覺得統神沒錯 他言論本來就是糟糕的 但綠共雙標也是事實
自己去蹭黃子佼議題在那評論又搞不清楚
狀況，到昨天被阿苗電才知道，結果又是
綠的錯？
綠當然沒錯 錯的是統神去幫藍的上課
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:51:31 ※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:52:51在高中生嘴他以前他就燒了好嗎？搞清楚
吧
你才搞清楚 燒是媒體在燒 黨是看到統神發言才下來批判的 照你這麼說 如果政府這麼維護性平 兒少 去年metoo事件 炎跟未成年發生關係 黨發言人怎麼不下來講話
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:55:25所以統神不去幫藍的上課輿論就會覺得他
說的對？好唷，你繼續
我沒有覺得他是對的 你的邏輯很怪 我只說如果今天他沒有去幫藍的上課 沒有得罪黨 就算是幹了未成年 民進黨發言人也不會下來講任何一句話 還會有人幫喊加油 不過不帥應該是不會啦！
最廉價的卸責法，綠營害我
全部媒體都是綠的，太可怕了
笑死 又民進黨十成 你看國民黨除了90
0耍寶有支持嗎
"炎是幹未成年達成和解" 也不對啊，
請先去釐清事實再發言啦。
耀樂當年17歲 刑法227條滿16歲已有性自
主權。幹17歲刑法上是無罪的
與耀樂和解 不是和解這部分。
是和解 製造持有兒少性影像，
(耀樂當年17歲還有幾個月才滿18歲,才不
算兒少)
依照聖人模式 還是要滿18歲才行
炎p沒事真的扯 甲甲幹甚麼都是對的
有台灣價值比較重要 還要長得帥
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:58:38洗地仔好認真^^
別得罪黨就好
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 11:59:35 ※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:00:31更正：幹17歲且只要雙方合意沒有性交易
的話，刑法上是無罪的
統神被公幹是因為他一再宣稱那些壞事沒什
麼嚴重，本來就可以....等等的。你舉的那
些例子的當事人有那一個像統神那麼帶種的
？ 這種刻意模糊兩者差異的行為等於是統
神的幫凶了。
他被公幹 我沒意見 那炎呢？ 黃呢？ 一個真的在跟未成年做 一個有收藏未成年片 黨有第一時間跳出來說話嗎？
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:02:54黃現在地位比野狗都還不如了 誰說沒被批
判啊？
那不就後續才拿他開刀的嗎？
你到底做過什麼統計 全黨批統神不批黃
那吳錚怎麼不第一時間跳出來批判黃跟炎 政府如果那麼重視 去年怎麼不出來批判炎
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:06:48你西納西附身啊!便秘也要扯DPP
就雙標黨 看顏色批判不是是DPP
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:07:33國中生吵架法：
他也闖紅燈啊，你怎麽不抓他
政治操作不就是這樣 今天沒幫藍的上課 黨會下來批判 去年幹未成年 黨有說什麼話
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:09:59你可以去蒐集他也闖紅燈的證據去檢舉，
讓他也被繩之以法。
不能拿他也闖紅燈來幫自己脫罪
吳錚還強調國民黨的空戰老師 呵呵！ 別挑戰黨 也別挑戰兒少比較
※ 編輯: KingFelix (223.138.236.182 臺灣), 04/11/2024 12:12:01所以你的統計就是吳錚喔 不然你開個直播
跟他辯論好了
很眼紅人家出鋒頭厚
其實你自己也說他意思是17歲，也就
是說任何要拿他影片的文字出來討論
的，都必須要把他實際的意圖進行補
充，否則就會變成失去前後文的斷章
取義
像苗博雅昨天那樣做其實就很不可取
，因為統神本人意思就不是那樣，苗
只擷取出特定文字來攻擊，而忽略本
人真實意圖，蠻不可取的
爆
[問卦] 統神：我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播： 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重![[問卦] 統神：我也想幹未成年啊](https://i.ytimg.com/vi/YmHwc9ISZ5M/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgUyg1MA8=&rs=AOn4CLA34-DqeqAMQXU8vev255TtIwmiRg "[問卦] 統神：我也想幹未成年啊")
爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿![[討論] 苗博雅說得很好](https://i.imgur.com/oFSldAub.jpeg "[討論] 苗博雅說得很好")
99
Re: [閒聊] 統神道歉這邊分享一下昨天晚上 統神被某馴獸師上課的內容 馴獸師的一些論述蠻值得思考的 可能有些觀點內容統粉看了會不舒服 不過還是覺得值得分享一下 內容經過我自己昨晚聽過之後整理 所以會有疏漏跟不足的地方 有興趣的可以自行去統神的頻道看VOD 有最原汁原味的內容:![Re: [閒聊] 統神道歉](https://img.youtube.com/vi/n75u1E0upEc/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 統神道歉")
96
[問卦] 想幹未成年封殺，幹屁眼反開演唱會安安， 今天一個「想」幹未成年的統神，被各大廠商封殺， 另一個已經「肛」完未成年的炎亞綸，還拍攝未成年性愛影片加外流， 自己製作未成年影片還外流，是比購買還更加惡劣的行為， 已經準備要開馬來西亞演唱會了，去年年底還開唱尾牙，![[問卦] 想幹未成年封殺，幹屁眼反開演唱會](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/437087633_794191865486374_4918270998897925986_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=8fDTOZHy8f8Ab45V3yN&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AfCCI7LtC2_LjD-MxpHrVC9qCS4sTLrYWQFNUJ2NajEVwg&oe=661BDC6B "[問卦] 想幹未成年封殺，幹屁眼反開演唱會")
58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧， 統神重申，當初談到黃子佼的事件，因K小姐當時是未成年，所以就說了一句「沒有啊，X 未成年有什麼，我也想X未成年啊！」民進黨發言人吳崢直呼，國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能，「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」，並沒有真的去做，未料![[討論] 統神邏輯不對吧?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/04/09/20240409195536-48a46a27.jpg "[討論] 統神邏輯不對吧?")
43
[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底？![[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨](https://i.imgur.com/kmzhgXkb.gif "[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨")
11
[問卦] 哪種人會覺得想什麼就可以講出來?對著女同事說我想跟你做愛 跟路上行人說你奶好大 或是在開會時說昨晚自己看迷片打手槍 這些可能都是事實 但講出來就是噁心7
[問卦] 統神吳錚爭論的誤會好啦 雖然還在吵 整理一下 統神覺得吳錚憑甚麼說「毛骨悚然」 a. 毛骨悚然 - 統神以為在講%未成年這點 - 吳錚其實認為統神覺得黃子交的行為「不嚴重」才是重點，然後國民黨不譴責這種言論，令人毛骨悚然。
[討論] 理性來說吳崢比統神更低下吧？統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
爆
[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/jO571glb.jpeg "[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
31
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的？![[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpg "[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的？")
50
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過![[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過](https://i.imgur.com/ZXB2n2kb.jpeg "[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過")
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭![[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭](https://i.imgur.com/kLkYEZob.jpg?fb "[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭")
21
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？![[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/l1PzDvTb.jpeg "[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？")
17
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!![[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!](https://www.mirrormedia.mg/images-next/default-og-img.png "[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!")
19
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？![[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？](https://i.imgur.com/m8f3LnKb.jpeg "[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？")
12
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨![[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨](https://i.imgur.com/DH2SAG2b.jpg "[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨")
16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭![[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭](https://i.imgur.com/VQUbSmyb.gif "[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭")
14
[討論] 2028國民黨會推誰出來？13
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都")
34
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！![[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！](https://i.imgur.com/3VozWsob.jpeg "[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！")
13
Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/OYzaNaOb.jpeg "Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效![[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效](https://i.imgur.com/lF3cTc6b.jpeg "[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效")
5
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...![[討論] 中研院法律所專出這種貨色...](https://www.iias.sinica.edu.tw/public/images/fb_share.jpg "[討論] 中研院法律所專出這種貨色...")
7
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？8
[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟![[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟](https://i.imgur.com/DNd5w1Pb.jpg "[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟")
7
[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個![[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個](https://i.imgur.com/zeS54KTb.jpeg "[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個")
8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的17
[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？![[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？](https://i.imgur.com/1aVy3uMb.jpeg "[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？")
7
[討論] 阿北會不會又嗆「是誰家的狗」？7
[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔7
[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字![[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字](https://i.imgur.com/xahc4sJb.gif "[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字")
6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單![[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單](https://i.imgur.com/s40G9llb.jpeg "[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單")
7
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？![[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？")
7
[討論] 柯文哲過去八年都是轉送非交辦嗎？7
[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？![[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？](https://i.imgur.com/lV9c6xBb.jpeg "[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？")
31
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣？3
[討論] 為什麼塔塔很喜歡把自身投射到別人阿![[討論] 為什麼塔塔很喜歡把自身投射到別人阿](https://i.imgur.com/Z65u9R0b.jpeg "[討論] 為什麼塔塔很喜歡把自身投射到別人阿")
6
[討論] 今天台文館的回應可以打幾分？![[討論] 今天台文館的回應可以打幾分？](https://static.cts.com.tw/news/photo/cts/202405/202405152323962_l.jpg?t=1715770348 "[討論] 今天台文館的回應可以打幾分？")
![[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔](https://i.imgur.com/7TrnFZxb.jpg203.106.178.221 "[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔")
![[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣？](https://i.imgur.com/pmSRP6Gb.jpeg114.136.166.255 "[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣？")