[討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰
統神這次被幹到趴在地上 損失慘重
再度證明 兒色就是道德高地不可挑戰
你可以不表態或出來幹死煉銅仔
只要稍微替煉銅仔說話 直接地獄見 被眾人圍攻
從上次iwin到現在黃子佼
在在顯示這就是真理==
以後我看還有誰敢出來耍白目
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.41.202.197 (美國)
※ PTT 網址
噓
iwin擴權管虛擬的 這是護航真實兒
→
童性剝削 風向很明顯不一樣好嗎
推
真實兒色當然不容挑戰阿
推
馬英九回來了 不用洗新聞了
噓
民進黨不可挑戰...40%當80%在洗 可怕
→
本來就不容挑戰,iwin重要的事讓標準
→
媒體霸權真得嚇死人 民主典範
→
明確化,不是讓戀童癖鑽漏洞
→
臺灣已經算寬鬆的,你去美國試試看
噓
美國有創意私房嗎 你台灣政府第一天知?
→
很多人都有女兒,想幹人家未成年女
→
兒就是找死
→
我幹你的5000個會員 你政府低能484
噓
說個笑話iwin有標準
→
還好意思底下人出來帶風向 真的噁心
→
三次元當然支持
→
還在iwin 問題很明顯就是某個宗教狂熱次
→
長跟某些團體想偷渡二次元被發現
→
跟真實兒色沒關係
推
送公投的化搞不好會跟同婚結果一樣XD
→
推
iwin從選完後的週日就開始悶燒了,同一時期
→
這邊的小草在鬧作票嫌疑。某宗教團體是燒了
→
好幾週才冒出來的。
→
司長的問題是雙標,但是色圖會不會影
→
響青少年心智這真不好說,有些社會學
→
者是持會的觀點,所以要說完全沒有也
→
不全然
→
色圖對兒少影響是分級可以解決
推
鬥臭一個人就說他煉銅就好,和MJ一樣
97
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌這下好了 當初鄉民的最大訴求 就是觀看二次元不會影響到三次元 二三次元應該分開審核 現在被發現有真正的煉銅混在裡面喊燒嘍18
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的正確個屁 國三割喉案、保姆虐童案都是當時的新聞頭條 有沒人關注嗎? 現在正是黃子佼兒色案的風頭上 自己不謹言慎行還火上澆油25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧6
[黑特] 暖心正義善良,我原諒統神了如題 在此之前,我都是稱呼統神為煉銅神,統粉為煉銅粉 但看到統神發文道歉,讓我十分震驚 有在關注實況界的都知道 要統神道歉悔過,難度堪比攀登聖母峰4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin4
[討論] 只要你是綠粉,都應該反垃圾藍白煉銅仔如題 昨天衛福部出來發文說 iwin在各方已經達成一致的方向 居然有人不知好歹跑出來反駁會議結論 我就問4
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶, 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你, 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理, 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓, 被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,3
[討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅有關iwin相關爭議 以下節錄一張蔡立委的質詢內容 沒想到他竟然跟c洽那些人沆瀣一氣 要幫這些綠粉口中的煉銅仔發聲!1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件哦~~~沒有人支持 好可怕ㄛ 打從一開始就不奢望這些人會支持吧 圖文作家們都沒反應惹,還等這些人發聲咧 而對於iwin的立場,他站在哪邊的 你怎麼知道? 搞不好他早就看煉銅仔不爽惹,還能順便打擊境外勢力咧1
[黑特] 恭喜統粉改名:煉銅粉xddddd如題 主子統神支持黃子佼未成年性交,說這不嚴重 支持煉銅 粉絲力挺主子,名字順勢從統粉變成煉銅粉了 這個名字真不錯,跟原本的稱呼很相近,又精準還原這群粉絲的本質
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖