[黑特] 提臺灣省是在酸給容積用錯法條嗎XD
真的有稍微去關心的話
京華城當初申請
根本不是依臺灣省施行細則阿
都發局跟都委會也不是依這個給容積的啊
行政法院判決跟監察院糾正也都沒提到啊
如果台北市都市計畫可以適用的話
那用無規定的台北市自治條例給容積
那不就是用錯法條，那還不是一樣違法的XD
你要不要乾脆用高雄的自治條例
給京華城容積率算了XDDD
新竹某議員就算了
懂法律的33不要誤導小草啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾堂讀書犯法
推
所以說這樣的主張很白痴呀
噓
綠共就是沒事證 在硬辦啊
→
民眾黨現在都到處翻條例，提油救火。
→
攪亂變成一坨屎
推
要翻到對岸法令了沒
推
ILoveKMT這個藍丁丁又來耍智障了，ILove
→
KMT 你是不是蠢到連1967年台北市升格為
→
直轄市都不知道？
推
念法律的 真的很屌 現在碩士班招生
→
很多都不限制大學科系 法律系是少數要的
→
順道一提 當年台北市升直轄市是為了避免高
→
玉樹再「選」上
→
因為直轄市市長是官派 直到1994重新民選（
→
該屆阿扁當選）
→
應該說避免黨外再選上 更正
→
北市非藍市長就高玉樹 阿扁跟阿北
→
啊還有吳三連
→
一群智障的議員 拔掉好了
推
共產黨當然不能說出台灣直"轄"市
→
現在就是“準用都更容獎辦法”適法性有問題
→
事後亂抓法條想硬凹 但是程序中所有文件跟
→
都委會紀錄都沒有那些法條 怎麼可能凹得過
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
32
Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵本人非法律背景，查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處，還請查缺補漏，謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定，基地面積與容積率等，內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。![Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg "Re: [新聞] 京華城哪來20％容積獎勵？蔡正元揭關鍵")
14
[轉錄] 沈政男：京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景，查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處，還請查缺補漏，謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更， 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以1X
[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?早安，台灣省 早安，政黑畜生們! 先說結論:柯文哲沒有圖利，勸政黑畜生早點翻篇了 1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內，範圍包括南京東路、光復北路、 忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？一句話，歷史共業，如果京華城違法，全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看，項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定，合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%，黃金級2%，不得累計申請。 2.耐震標章10%![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/HeOsALIb.jpg "Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能 適用。
![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/Q1EoJtnb.jpeg106.105.188.220 "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
![[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/b803a6c43a7adc8a738814148a9e45d4 "[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?")
40
[討論] 龐培奧GG了![[討論] 龐培奧GG了](https://i.imgur.com/umYEnspb.jpeg "[討論] 龐培奧GG了")
28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房![[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房](https://img.youtube.com/vi/7R47ROz9WF8/mqdefault.jpg "[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房")
32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎![[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎](https://i.imgur.com/Li37Ujob.jpeg "[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎")
22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線![[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線](https://i.imgur.com/scDRzXQb.jpeg "[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線")
18
[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事![[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事](https://i.imgur.com/DpCSMsab.jpeg "[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事")
5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區![[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區](https://i.imgur.com/C4g4iI4b.jpeg "[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區")
X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?![[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?](https://i.imgur.com/kVDoWGJb.jpeg "[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?")
4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上？X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？![[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？](https://i.imgur.com/hE4IWqyb.jpeg "[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？")
[討論] 一直講陳啟昱的小草是不是八七2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋![[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋](https://img.youtube.com/vi/bjxZzNkfjCA/mqdefault.jpg "[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋")
4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀![Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀](https://www.gov.hk/images/share/social_media_default_logo.jpg "Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀")
4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍![[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍")
4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣![[討論] 「美國館長」重砲說到台灣](https://i.imgur.com/ObgTi0tb.jpeg "[討論] 「美國館長」重砲說到台灣")
3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎？7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?![Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?")
3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~![[討論] 背刺川普仔 掰掰~](https://pbs.twimg.com/media/Gb-tN0lbgAAraWp.png:large "[討論] 背刺川普仔 掰掰~")
2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭![Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/672d3f9ac18a059c9c13d904/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭")
1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆
![[討論] 民眾黨目前金句整理](https://i.imgur.com/TMu0nlUb.jpeg223.139.101.105 "[討論] 民眾黨目前金句整理")