[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

waynecode 發表於 2024/9/15 上午11:40:56

看板HatePolitics標題[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?作者

(韋恩咖啡)時間Sep 15 11:40:56 2024推噓1X 推:13 噓:30 →:54

早安，台灣省

早安，政黑畜生們!

先說結論:柯文哲沒有圖利，勸政黑畜生早點翻篇了

1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內，範圍包括南京東路、光復北路、
忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。
地區周邊發展亮點包括：松菸文創旁的國家鐵道博物館園區、菸廠路東延、京華城改建
以及台泥預拌廠等開發。

2. 京華城周邊居民跟商家，都支持且期待京華城改建通過，因對地區發展有利。

3. 內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區
及商業區的容積率不得逾越<<都市計畫法省（市）施行細則>>或<<土地使用分區管制規則>>之規定。(又是這個或字，他是或不是與)

4. 說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的?法來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能適用。https://reurl.cc/eykMlx

結論:

柯文哲「明知違法，執意為之」？京華城改建案的法條適用，怎麼可能明知違法？沈政男表示，如果京華城改建是在高雄進行，法條適用就全無疑義了，而在台北市，都委會所核定的方案跟在高雄進行是完全一樣，也就是給予20%的容積獎勵，只是因為台北市的相關法條不夠完備，因此繞了個彎，找到了別的法律依據。柯文哲沒有明知京華城改建案違法，而且客觀上，京華城改建案也沒有違法，頂多是台北市與監察院對於適法性有不同見解 。
===================================================================

心得:

京華城案通過，怎麼看都是圖利南松山區的台北市民跟商家

監察院白目亂糾正，還亂引用「臺北市土地使用分區管制自治條例」來扯京華城後腿

賴政府跟黨檢，現在是在扯台北市都市計畫發展後腿，唱衰台北!!

賴清德見不得台北好!!

賴清德完蛋了!!

柯文哲圖利說，論破!!

--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.84.241 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

bluck2123 09/15 11:42https://i.imgur.com/xW7gbBV.jpeg

推

tim1112 09/15 11:43藍粉很愛自嗨，但事實上有沒有圖利不是

→

tim1112 09/15 11:43你解讀的算，也不是附近居民認為怎樣就

→

tim1112 09/15 11:43算。是法院判決才能算。

噓

markban 09/15 11:43偷挖81％，不就違法了

噓

LordOfCS 09/15 11:44低消就是圖利，雜草真的都是智障耶XDD

推

ppav0v0v 09/15 11:44說得好但三立已經定調圖利了

推

Yaomini 09/15 11:44 講得真好，建議請民眾黨在台北市各大人

→

Yaomini 09/15 11:45 潮聚集點大聲宣傳放送，讓人民了解真相

→

lbowlbow 09/15 11:45白痴法盲還是不肯面對三個法官都認為京

→

rockmanalpha 09/15 11:45你高興就好反正一句司法不公正

→

proletariat 09/15 11:45我已經多挖你台北市政府就不能限制我

→

lbowlbow 09/15 11:45華城案有違法的事實？

→

Yaomini 09/15 11:45 想必能獲得全體國民的認同和支持

→

rockmanalpha 09/15 11:45法律自己怎麼解釋都行以後就是大法

噓

pttkev 09/15 11:45說的真好，可以去拿康乃爾法學博士了

→

rockmanalpha 09/15 11:45官的法官國蔥釋法了

噓

artning 09/15 11:46兩份法院判決書認定京華城案是圖利沈慶

→

artning 09/15 11:46京、獲利暴增200億。你不用再來混淆戰術

→

artning 09/15 11:46了。請去讀判決書。

圖利罪連起訴都沒有，判決書是什麼平行時空的東西啊？笑死！真有圖利罪就立刻起訴啊XD

噓

benson60913 09/15 11:46為什麼你不是法官考不上在那大談

推

tim1112 09/15 11:46多挖超過11%就是明知違法

噓

brella 09/15 11:48小草起乩中

噓

PunkGrass 09/15 11:48要不你去當阿北的律師？

噓

metro721 09/15 11:48喔

推

lowsan 09/15 11:49講的好像檳榔柯沒被雞鴨一樣

→

momoMax 09/15 11:49綠粉：你不是法官

噓

js666888999 09/15 11:49神經病木可白糞發瘋了了！請不要跳

→

js666888999 09/15 11:49樓！請珍惜生命！

→

gp99000 09/15 11:50ok，沈政男強過北市府公務員和阿北律師，

→

gp99000 09/15 11:50這起案子的法官檢察官。

噓

bear701107 09/15 11:51台北市的建案不適用於台北市條例

→

gp99000 09/15 11:51整篇文的關鍵我講完了

→

bear701107 09/15 11:51屎草總愛鬧笑話

→

prestonia 09/15 11:51如果法官判圖利蔥哥要申請釋憲嗎？

噓

ilovptt 09/15 11:51no....or...

噓

z2wen 09/15 11:54醫生的話當寶W

→

z2wen 09/15 11:55https://i.imgur.com/te0oHwI.jpeg

→

inzaghi0221 09/15 11:57嘻嘻

噓

ericlee1024 09/15 11:57200億什麼時後分我一點？

噓

artning 09/15 11:59你是在假裝lag什麼啊，高院地院兩份判決

→

artning 09/15 11:59書就在那裡，法官都認證柯文哲精明幹練、

圖利罪連起訴書都還沒有，哪裡違法？先把起訴書拿出來吧ww

→

artning 09/15 11:59強力介入了，你不要裝沒看見

噓

bear701107 09/15 12:01屎草就以為在ptt一直洗一直洗就過關了

→

bear701107 09/15 12:01幹怎麼會有一堆智障破腦以為ptt洗一洗

→

bear701107 09/15 12:02事情就可以如他們所願的發展

→

bear701107 09/15 12:02還是說狗策就是領錢辦事

→

bear701107 09/15 12:02kpi有達成就好？

推

s72005ming 09/15 12:02沈政男也懂法？

推

WANGSH 09/15 12:03沈杯杯被誤會了難過

噓

andysher 09/15 12:082也可以拿來當沒圖利的理由，再度驗證

→

andysher 09/15 12:08小草智商有多低

噓

shiriri 09/15 12:11支那人好了啦

噓

mind324 09/15 12:12https://i.imgur.com/te0oHwI.jpeg

噓

Lineage5415 09/15 12:14好的白癡

→

g8boy0607 09/15 12:17你當上法官再去判我等法院判決

噓

b1987517 09/15 12:18都是計畫法哪一條法源跟你說可以有20%

→

b1987517 09/15 12:18的容奬啦，不要又跟我跳39+24，裡面就

→

b1987517 09/15 12:18完全沒寫

→

b1987517 09/15 12:19打了一大篇一堆廢話又被人打臉的內容

我看了你說的，你是在自婊吧？京華城所申請的獎勵容積，是根據「都市計畫法」第39條授權，由台北市及各縣市自訂施行細則、規範容積率，這種申請案各縣市很常見，並非京華城獨有的特例。蔡正元提到，台北市「都市計畫施行自治條例」第25條規定，台北市政府得擬定細部計畫規定容積率，京華城是根據「都市計畫法」第24條規定的「地主得自擬細部計劃申請容積」。你真的在自打嘴巴，賴皮寮甚至沒法源説他可比照北泰雅原住民族特定區域計畫，卻就地合法ww

噓

gakkiaki 09/15 12:23嘴巴好臭到底生活有多不如意

噓

b1987517 09/15 12:25而且北市府通過的公文書上寫”準用”都

→

b1987517 09/15 12:25市更新奬勵就代表他已經掰不出法源了，

→

b1987517 09/15 12:25不然早就用自治條例內的奬勵規則

噓

rodion 09/15 12:25牆國ＩＤ就這點水準啊？很符合牆國人設就

→

rodion 09/15 12:25是