PTT推薦

[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

看板HatePolitics標題[討論] 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓1X 推:13 噓:30 →:54

早安,台灣省

早安,政黑畜生們!

先說結論:柯文哲沒有圖利,勸政黑畜生早點翻篇了

1. 京華城位於<<南松山地區發展再生計畫>>內,範圍包括南京東路、光復北路、
忠孝東路、基隆路一段所圍地區及南松市場。
地區周邊發展亮點包括:松菸文創旁的國家鐵道博物館園區、菸廠路東延、京華城改建
以及台泥預拌廠等開發。

2. 京華城周邊居民跟商家,都支持且期待京華城改建通過,因對地區發展有利。

3. 內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區
及商業區的容積率不得逾越<<都市計畫法省(市)施行細則>><<土地使用分區管制規則>>之規定。(又是這個或字,他是不是)

4. 說京華城改建案違法的人,都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的?法來源,但京華城沒有走這個法條,而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使用分區管制自治條例〉?因為京華城基地已經開挖了81%,超過了該條例規定的70%,已不能適用。https://reurl.cc/eykMlx


結論:

柯文哲「明知違法,執意為之」?京華城改建案的法條適用,怎麼可能明知違法?沈政男表示,如果京華城改建是在高雄進行,法條適用就全無疑義了,而在台北市,都委會所核定的方案跟在高雄進行是完全一樣,也就是給予20%的容積獎勵,只是因為台北市的相關法條不夠完備,因此繞了個彎,找到了別的法律依據。柯文哲沒有明知京華城改建案違法,而且客觀上,京華城改建案也沒有違法,頂多是台北市與監察院對於適法性有不同見解
===================================================================

心得:

京華城案通過,怎麼看都是圖利南松山區的台北市民跟商家

監察院白目亂糾正,還亂引用「臺北市土地使用分區管制自治條例」來扯京華城後腿

賴政府跟黨檢,現在是在扯台北市都市計畫發展後腿,唱衰台北!!

賴清德見不得台北好!!

賴清德完蛋了!!

柯文哲圖利說,論破!!


--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.84.241 (臺灣)
PTT 網址

bluck2123 09/15 11:42https://i.imgur.com/xW7gbBV.jpeg

圖 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

tim1112 09/15 11:43藍粉很愛自嗨,但事實上有沒有圖利不是

tim1112 09/15 11:43你解讀的算,也不是附近居民認為怎樣就

tim1112 09/15 11:43算。是法院判決才能算。

markban 09/15 11:43偷挖81%,不就違法了

LordOfCS 09/15 11:44低消就是圖利,雜草真的都是智障耶XDD

ppav0v0v 09/15 11:44說得好 但三立已經定調圖利了

Yaomini 09/15 11:44 講得真好,建議請民眾黨在台北市各大人

Yaomini 09/15 11:45 潮聚集點大聲宣傳放送,讓人民了解真相

lbowlbow 09/15 11:45白痴法盲還是不肯面對三個法官都認為京

rockmanalpha 09/15 11:45你高興就好 反正一句司法不公正

proletariat 09/15 11:45我已經多挖你台北市政府就不能限制我

lbowlbow 09/15 11:45華城案有違法的事實?

Yaomini 09/15 11:45 想必能獲得全體國民的認同和支持

rockmanalpha 09/15 11:45法律自己怎麼解釋都行 以後就是大法

pttkev 09/15 11:45說的真好,可以去拿康乃爾法學博士了

rockmanalpha 09/15 11:45官的法官國蔥釋法了

artning 09/15 11:46兩份法院判決書認定京華城案是圖利沈慶

artning 09/15 11:46京、獲利暴增200億。你不用再來混淆戰術

artning 09/15 11:46了。請去讀判決書。

圖利罪連起訴都沒有,判決書是什麼平行時空的東西啊? 笑死!真有圖利罪就立刻起訴啊XD

benson60913 09/15 11:46為什麼你不是法官 考不上在那大談

tim1112 09/15 11:46多挖超過11%就是明知違法

brella 09/15 11:48小草起乩中

PunkGrass 09/15 11:48要不你去當阿北的律師?

metro721 09/15 11:48

lowsan 09/15 11:49講的好像檳榔柯沒被雞鴨一樣

momoMax 09/15 11:49綠粉:你不是法官

js666888999 09/15 11:49神經病木可白糞發瘋了了!請不要跳

js666888999 09/15 11:49樓!請珍惜生命!

gp99000 09/15 11:50ok,沈政男強過北市府公務員和阿北律師,

gp99000 09/15 11:50這起案子的法官檢察官。

bear701107 09/15 11:51台北市的建案不適用於台北市條例

gp99000 09/15 11:51整篇文的關鍵我講完了

bear701107 09/15 11:51屎草總愛鬧笑話

prestonia 09/15 11:51如果法官判圖利 蔥哥要申請釋憲嗎?

ilovptt 09/15 11:51no....or...

z2wen 09/15 11:54醫生的話當寶W

圖 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

inzaghi0221 09/15 11:57嘻嘻

ericlee1024 09/15 11:57200億什麼時後分我一點?

artning 09/15 11:59你是在假裝lag什麼啊,高院地院兩份判決

artning 09/15 11:59書就在那裡,法官都認證柯文哲精明幹練、

圖利罪連起訴書都還沒有,哪裡違法? 先把起訴書拿出來吧ww

artning 09/15 11:59強力介入了,你不要裝沒看見

bear701107 09/15 12:01屎草就以為在ptt一直洗一直洗就過關了

bear701107 09/15 12:01幹怎麼會有一堆智障破腦以為ptt洗一洗

bear701107 09/15 12:02事情就可以如他們所願的發展

bear701107 09/15 12:02還是說狗策就是領錢辦事

bear701107 09/15 12:02kpi有達成就好?

s72005ming 09/15 12:02沈政男也懂法?

WANGSH 09/15 12:03沈杯杯被誤會了 難過

andysher 09/15 12:082也可以拿來當沒圖利的理由,再度驗證

andysher 09/15 12:08小草智商有多低

shiriri 09/15 12:11支那人好了啦

mind324 09/15 12:12https://i.imgur.com/te0oHwI.jpeg

圖 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

Lineage5415 09/15 12:14好的 白癡

g8boy0607 09/15 12:17你當上法官再去判 我等法院判決

b1987517 09/15 12:18都是計畫法哪一條法源跟你說可以有20%

b1987517 09/15 12:18的容奬啦,不要又跟我跳39+24,裡面就

b1987517 09/15 12:18完全沒寫

b1987517 09/15 12:19打了一大篇一堆廢話又被人打臉的內容

我看了你說的,你是在自婊吧? 京華城所申請的獎勵容積,是根據「都市計畫法」第39條授權,由台北市及各縣市自訂施行 細則、規範容積率,這種申請案各縣市很常見,並非京華城獨有的特例。 蔡正元提到,台北市「都市計畫施行自治條例」第25條規定,台北市政府得擬定細部計畫規 定容積率,京華城是根據「都市計畫法」第24條規定的「地主得自擬細部計劃申請容積」。 你真的在自打嘴巴,賴皮寮甚至沒法源説他可比照北泰雅原住民族特定區域計畫,卻就地合 法ww

gakkiaki 09/15 12:23嘴巴好臭 到底生活有多不如意

b1987517 09/15 12:25而且北市府通過的公文書上寫”準用”都

b1987517 09/15 12:25市更新奬勵就代表他已經掰不出法源了,

b1987517 09/15 12:25不然早就用自治條例內的奬勵規則

rodion 09/15 12:25牆國ID就這點水準啊? 很符合牆國人設就

rodion 09/15 12:25

rodion 09/15 12:26現在都直接不演了 挺貪腐還要掛上個"哈囉

※ 編輯: waynecode (1.161.84.241 臺灣), 09/15/2024 12:26:36

suyihua 09/15 12:26

rodion 09/15 12:26台灣省" 這種挺貪腐的愚蠢近似於反串了

b1987517 09/15 12:31施行細則要根據自治條例的奬勵規範…用

b1987517 09/15 12:31祭止兀的方式胡亂解釋法律

Xceberus 09/15 12:32文盲

b1987517 09/15 12:33你連24、25條都沒看過在亂套法條

b1987517 09/15 12:34截取一小段內容來拚湊自行解釋…噁心

BluffKing 09/15 12:37笑死,網軍就剩這步了嗎?

fdtu0928 09/15 12:4124條哪裡讓地主可以自行設定容積?市府

fdtu0928 09/15 12:41又哪來權限可以自行獎勵容積?

xra686 09/15 12:47不是好幾篇解釋了嗎 是沒辦法認繁體中文

xra686 09/15 12:47

ironcatcher 09/15 12:49哈哈哈哈哈 民眾黨剩這種咖在挺

strong66 09/15 12:59綠和團太獨 人民都在挺民眾黨

teke 09/15 13:00別說笑了 沒圖利 郝冰冰早就放行了 還需應

teke 09/15 13:00曉薇出動

baozi 09/15 13:09自己論破結果笑破別人內褲

圖 政黑畜生還沒接受京華城沒圖利的事實?

xxxcv 09/15 13:10本體可試試用行政慣例狡辯一下

xxxcv 09/15 13:10^題^

lockshadow 09/15 13:14雜草蟲生

ramirez 09/15 13:29看來這次塔綠班是輸慘了啊.....

ramirez 09/15 13:29連圖利都辦不了..

ccw2013 09/15 13:43查到錢貪污就關一關,不然青鳥耍蠢很煩

windnonstop 09/15 15:58雜草叢生

AlenCKH 09/15 16:05小草這次是自以爲都市計畫專家了!

AlenCKH 09/15 16:05這麼好堆上去,郝龍斌幹嘛不自己慷京華

AlenCKH 09/15 16:05城之慨,把這個大人情送給柯文哲來做?

AlenCKH 09/15 16:05這是很簡單的邏輯問題!

dragon2000 09/15 17:02又是哪裡來的