[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死

tony121010 05/08 22:10臺灣法律界大多傾向廢死啊

mom213 05/08 22:14這位戰力薄弱

Fafnir316 05/08 22:14還沒看這部，先推另一部：https://yout

Fafnir316 05/08 22:14u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc

Fafnir316 05/08 22:14 ，來賓有憲法辯論的律師

zeuswell 05/08 22:22好了啦廢死仔

g9122xj 05/08 22:23聽了一小段精選，就那麼一小段，邏輯都可

g9122xj 05/08 22:23以是矛盾的，到底是在幹嘛啊？

Fafnir316 05/08 22:26我有看她跟阿苗那集，問一些白癡問題，

Fafnir316 05/08 22:26她真的有看辯論嗎？明明一堆問題都在辯

Fafnir316 05/08 22:26論討論過了，還是故意裝傻？

motor2291 05/08 22:40保留死刑但不執行，大概是這樣

kobe0819 05/08 22:59保留死刑 但不執行 不就是鑽漏洞 反正不

kobe0819 05/08 22:59執行沒罰則

Fafnir316 05/08 23:22有些地方有點滑坡，包含同情受刑者、嚇

Fafnir316 05/08 23:22阻效果，廢死就等於同情受刑者嗎？嚇阻

Fafnir316 05/08 23:22效果應該不能只談死刑的嗎？為什麼要拉

Fafnir316 05/08 23:22其他刑罰下水？

lbowlbow 05/09 01:00台灣現在就接近宣告但是不執行了

jimhall 05/09 01:54講來講去 就是不尊重民意 民主在哪

jimhall 05/09 01:55民意有那麼難嗎？投票下去就好 如果民意

jimhall 05/09 01:55不重要 總統給法律專家去選出來就好 幹

jimhall 05/09 01:55嘛全民投票

Spartan117 05/09 10:16什麼都投票的直接民主只會是災難

Spartan117 05/09 10:17民主不是只有民粹就好

skyviviema 05/10 14:43他的意思是審慎極少執行 哪有絕對不

skyviviema 05/10 14:45許家馨的論述並非邏輯 而是因廣泛採納

skyviviema 05/10 14:45所以非線性邏輯而已 苗就線性邏輯

skyviviema 05/10 14:46但現實發生的事經常超過線性邏輯推導

skyviviema 05/10 14:46這是不爭的事實 會覺得許的邏輯矛盾只

skyviviema 05/10 14:46是思維僵固在線性邏輯上

skyviviema 05/10 14:47如果將社會上所有的現象去綜合考量

skyviviema 05/10 14:48就不難理解他的論述邏輯所在

skyviviema 05/10 14:50他的論述比苗顧及的層面廣太多了