PTT推薦

[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死

看板HatePolitics標題[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:27

https://www.youtube.com/watch?v=3gWiJutgbFU

范阿姨找來了另一個學者
同時還是這次憲法法庭的專家證人

簡介一下
現職:中研院法律所正研究員
學歷:台大法律學士-政治大學法律碩士-芝加哥大學法律碩博士
姓名:許家馨

先說結論,他不認為死刑有牴觸憲法

不過各位不要高潮
其實聽下來,他支持的是宣告死刑
也就是表面上法律有死刑,但絕對不執行

這世界上採取這手段的有五個國家
巴林、葛摩、寮國、尼日和南韓

這集還滿精彩的,這位許研究員其實滿多想法是衝突的,因為他自認為是多元價值觀者
所以他接納各種想法,但是這些想法其實是矛盾的
講白了他的論點就是社會要辯論、要思索、要理解,最後由民意機關去完成
而在此之前,實施宣告死刑是一個權宜的作法

各位覺得許研究員的想法好不好呢
跟苗博雅議員相比又如何呢?

大家多探討阿

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.90 (臺灣)
PTT 網址

tony121010 05/08 22:10臺灣法律界大多傾向廢死啊

mom213 05/08 22:14這位戰力薄弱

Fafnir316 05/08 22:14還沒看這部,先推另一部:https://yout

Fafnir316 05/08 22:14u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc

Fafnir316 05/08 22:14 ,來賓有憲法辯論的律師

zeuswell 05/08 22:22好了啦廢死仔

g9122xj 05/08 22:23聽了一小段精選,就那麼一小段,邏輯都可

g9122xj 05/08 22:23以是矛盾的,到底是在幹嘛啊?

Fafnir316 05/08 22:26我有看她跟阿苗那集,問一些白癡問題,

Fafnir316 05/08 22:26她真的有看辯論嗎?明明一堆問題都在辯

Fafnir316 05/08 22:26論討論過了,還是故意裝傻?

motor2291 05/08 22:40保留死刑但不執行,大概是這樣

kobe0819 05/08 22:59保留死刑 但不執行 不就是鑽漏洞 反正不

kobe0819 05/08 22:59執行沒罰則

Fafnir316 05/08 23:22有些地方有點滑坡,包含同情受刑者、嚇

Fafnir316 05/08 23:22阻效果,廢死就等於同情受刑者嗎?嚇阻

Fafnir316 05/08 23:22效果應該不能只談死刑的嗎?為什麼要拉

Fafnir316 05/08 23:22其他刑罰下水?

lbowlbow 05/09 01:00台灣現在就接近宣告但是不執行了

jimhall 05/09 01:54講來講去 就是不尊重民意 民主在哪

jimhall 05/09 01:55民意有那麼難嗎?投票下去就好 如果民意

jimhall 05/09 01:55不重要 總統給法律專家去選出來就好 幹

jimhall 05/09 01:55嘛全民投票

Spartan117 05/09 10:16什麼都投票的直接民主只會是災難

Spartan117 05/09 10:17民主不是只有民粹就好

skyviviema 05/10 14:43他的意思是審慎極少執行 哪有絕對不

skyviviema 05/10 14:45許家馨的論述並非邏輯 而是因廣泛採納

skyviviema 05/10 14:45所以非線性邏輯而已 苗就線性邏輯

skyviviema 05/10 14:46但現實發生的事經常超過線性邏輯推導

skyviviema 05/10 14:46這是不爭的事實 會覺得許的邏輯矛盾只

skyviviema 05/10 14:46是思維僵固在線性邏輯上

skyviviema 05/10 14:47如果將社會上所有的現象去綜合考量

skyviviema 05/10 14:48就不難理解他的論述邏輯所在

skyviviema 05/10 14:50他的論述比苗顧及的層面廣太多了