PTT推薦

Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:84

※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: → CenaC: universeor 你可以回一篇文 好好解釋兩公 101.10.105.104 10/04 01:52: → CenaC: 約哪裡寫有廢除死刑啊 101.10.105.104 10/04 01:52: 現在是變成台灣不算締約國就等於兩公約沒有寫明廢除死刑了嗎?XDDDDDDDDDDDD
: 但台灣還因為兩公約訂定了施行法耶
: 公約要求廢除死刑,台灣訂定施行法,CneaC:我看完了兩公約了,沒寫廢除死刑 XDDD


第 六 條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理
剝奪。
二 凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪
公約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。

三 生命之剝奪構成殘害人群罪時,本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止
及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。
四 受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。
五 未滿十八歲之人犯罪,不得判處死刑;懷胎婦女被判死刑,不得執行其刑。
六 本公約締約國不得援引本條,而延緩或阻止死刑之廢除。


我大概覺得你的中文不好

第六點的意思不是告訴你本公約"廢除死刑"

否則第二點就不用寫了 直接寫廢除死刑不是比較快?

照你邏輯 你會不會覺得訂公約是白癡 前面寫了這句

"非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止公約不牴觸之法律,
不得科處死刑"


我國訂立死刑條件完全符合第二點描述

後面的第六點 意思是他們是最終目標 但是並不是立即執行

看來我是不是要跟你家人說不要再出來丟臉了??

民進黨教不好的 ChatGDP來教你閱讀如何





這段文章的內容似乎是基於一份國際條約或公約,探討了死刑的適用條件和限制。從文章的語氣和內容來看,該文件的立場並非直接要求立即廢除死刑,但有明顯的傾向於限制其使用並最終廢除死刑。以下是具體解讀:

人人皆有天賦之生存權:這強調了每個人都有基本的生存權,並且法律應該保障這一權利,禁止不合理地剝奪生命。這句話表明對生命權的高度重視,暗示反對任意使用死刑。

死刑僅能對最嚴重的罪行執行:第二段表明,在尚未廢除死刑的國家,死刑只能適用於「情節最重大的罪」,並且必須符合當時有效的法律。這實際上是對死刑的應用做出了非常嚴格的限制。

不得減免國家在防止和懲治殘害人群罪方面的義務:這表明,即便在涉及種族滅絕等情況下,國家也不能以此條文來迴避懲治這類嚴重罪行的義務。

死刑受刑者有請求特赦或減刑的權利:這段強調,任何被判處死刑的人都有權請求特赦、減刑或大赦,這進一步顯示了對死刑的謹慎態度。

對未成年人及孕婦的保護:第五段指出,未滿18歲者不得被判處死刑,對懷孕的婦女也不得執行死刑。這進一步限制了死刑的適用範圍。

不可阻止廢除死刑的進程:最後一句非常關鍵,它表明締約國不得援引本條來延緩或阻止死刑的廢除,這明確傳達了公約的最終目標是廢除死刑。

總結:這篇文章表達了對生命權的高度重視,並對死刑的適用設置了嚴格的條件和限制。特別是最後一條,清楚指出了締約國不能阻止或延遲廢除死刑的進程。因此,這份文件雖然沒有直接表達立即廢除死刑的立場,但可以視為是支持逐步廢除死刑的。










--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
PTT 網址

art1 10/04 09:33所以兩公約有寫廢除死刑阿 XDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:33哪句話寫廢除死刑?

art1 10/04 09:34第六項寫不得阻止或延緩廢除死刑,就是避免

Berotec 10/04 09:34這明確傳達了公約的最終目標是廢除死刑

Berotec 10/04 09:34但可以視為是支持逐步廢除死刑的

art1 10/04 09:34CenaC 這種拿其他條來說沒有要廢除死刑的 XD

CenaC 10/04 09:34原來你的中文跟民進黨學斷章取義啊

CenaC 10/04 09:34你早說嘛 你學這種技能是要出來丟臉的嗎

Berotec 10/04 09:34你為什麼要用ChatGPT打自己臉

CenaC 10/04 09:34還是來當槓精?

art1 10/04 09:34CenaC 還真的就拿其他項要說沒有要廢死 XDDD

Berotec 10/04 09:35GPT還打成GDP

CenaC 10/04 09:35Berotec 請你看清楚我的文章 視為未來目

art1 10/04 09:35*其他項來說

CenaC 10/04 09:35標不是立即執行 這點你不懂?

Berotec 10/04 09:35這明確傳達了公約的最終目標是廢除死刑。

CenaC 10/04 09:35締約國大方向跟現在立即貫徹 這是兩碼子事

Berotec 10/04 09:36怎麼又變立即不立即了

Berotec 10/04 09:36→ CenaC: 約哪裡寫有廢除死刑啊

art1 10/04 09:36明明就寫了要廢死,CenaC 還要裝看不到 XDDD

CenaC 10/04 09:36"沒有直接表達立即廢除死刑的立場"

CenaC 10/04 09:37你是不是裝睡搞不清楚要人教

Berotec 10/04 09:37"雖然"

Berotec 10/04 09:37你是不是裝瞎看不到雖然

arl4565060a 10/04 09:37條文的解釋有一般意見書,要看這個

art1 10/04 09:37CenaC 真的是在裝睡 XDDDDDDDDDDDD

art1 10/04 09:38居然還以為能鞭我,論文仔幻想症又發作了 XD

CenaC 10/04 09:38條文已經解釋給你了 記得啊 我們不是締約

CenaC 10/04 09:38國 這點你如果不知道 上面都白談了

Berotec 10/04 09:38兩碼子事? 其實是一碼子事

Berotec 10/04 09:38叫你慢慢還錢 不是不用還欸

Berotec 10/04 09:39你還是得還錢的

CenaC 10/04 09:39雖然你未來會死 所以等於你立即會死?

Sinreigensou 10/04 09:39現在不就是因為死刑只能對最嚴重的

Sinreigensou 10/04 09:39犯行使用,才會一堆有悔意逃死

Berotec 10/04 09:39我未來會死 不等於立即會死 但我一定會死

art1 10/04 09:39不是締約國也無法否認公約寫明要廢死 XDDDDD

CenaC 10/04 09:39一句話就顯示你中文能力極差

Sinreigensou 10/04 09:40其實我自己不滿意這個兩公約,劉備

Sinreigensou 10/04 09:40當初的殺人者死還比較符合

Berotec 10/04 09:40神靈開始用奇怪的角度插入了

CenaC 10/04 09:40兩件事都打臉你啊 條文搞不清楚 締約國也不

Berotec 10/04 09:40跟吸那吸原本的角度完全無關 真有趣

CenaC 10/04 09:40知道有沒有我們 真好笑

art1 10/04 09:40但 CenaC 繼續裝睡嘴沒寫要廢死 XDDDDDDDDDD

Berotec 10/04 09:40也沒啥好打臉的 我對死刑存廢根本不介意

Berotec 10/04 09:40只是你的詮釋爛到笑

Sinreigensou 10/04 09:41幹打錯 劉邦

lockshadow 10/04 09:42一堆不判死的法官就是引兩公約阿

lockshadow 10/04 09:42不然引憲法哦

CenaC 10/04 09:42你的詮釋爛到笑 立即執行!!!

CenaC 10/04 09:43lockshadow 我們就不是締約國引用個屁

art1 10/04 09:43CenaC 反駁不了有寫廢死,開始糾結在執行 XD

CenaC 10/04 09:43他就沒表明本公約簽署等於廢除死刑啊

art1 10/04 09:43不得延緩或阻止廢除死刑,是有很難懂?XDDDD

CenaC 10/04 09:43你再怎麼辨都沒有用 沒有就是沒有

CenaC 10/04 09:44所以是哪一天廢除死刑??

CenaC 10/04 09:44既然說不得延緩嘛 哪一天才廢除?

art1 10/04 09:44就沒寫明時間阿,還在問哪一天 XDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:45原來你知道沒有廢除死刑生效日啊

art1 10/04 09:45有寫就是有寫,白紙黑字 CenaC 反駁不了 XDD

art1 10/04 09:45有寫要廢除死刑,只是沒訂時間,CenaC 可以

art1 10/04 09:46理解成沒有要廢除死刑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:46的確反駁不了斷章取義的樂趣是什麼

art1 10/04 09:46這就是裝睡的人叫不醒 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:46那是南部人才有的樂趣 真的很難懂

art1 10/04 09:47糾結在有沒有立即執行,有沒有生效日真的是

art1 10/04 09:47XDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:49所以你跟店家付帳時簽一個我未來會付錢

CenaC 10/04 09:49表示自己已經付了 結果你都沒執行看看啊

CenaC 10/04 09:49馬英九都執行30幾個死刑了 還在扯馬的真的

CenaC 10/04 09:49很有事

art1 10/04 09:51把公約比擬店家付帳,CenaC 這程度 XDDDDDDD

art1 10/04 09:51原來是扯到馬讓 CenaC 不高興了,難怪 XDDDD

CenaC 10/04 09:53連公約都不知道是幹嘛的 有沒有效力也不知

CenaC 10/04 09:53道 生效日也不知道 締約國是誰也不知道 這

CenaC 10/04 09:53就是民進黨支持者水準

chiangdapang 10/04 10:02締約國是蔣介石政權啊,有問題嗎?

chiangdapang 10/04 10:06簽約的是蔣介石,立法的是馬英九

chiangdapang 10/04 10:10藍白的簽約和立法,其實和他們當初

chiangdapang 10/04 10:10制憲立憲一樣,只是在表面上想告訴

chiangdapang 10/04 10:10其他國家自己也已進入文明國家之列

chiangdapang 10/04 10:10,但實質上思想仍然停留在中世紀

chiangdapang 10/04 10:13因此前不久看到藍白企圖擴權違憲毫

chiangdapang 10/04 10:14不意外,憲法對於藍白只是一種表意

chiangdapang 10/04 10:14性的象徵憲法,就像北朝鮮金胖也有

chiangdapang 10/04 10:14憲法所以也是現代國家一樣

art1 10/04 10:46非締約國又不會讓公約有寫廢死的事實消失 XD

art1 10/04 10:47CenaC 早點面對現實啦 XDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 14:59既沒有強制要求廢死 又不是締約國 真不知

CenaC 10/04 14:59道你搞不清楚狀況還能XD什麼