Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約

palindromes 10/04 09:14實質廢死不是嗎 狗畜生法界一堆

palindromes 10/04 09:15明明在幹的事 呵呵

CenaC 10/04 09:17施行法沒有抵觸死刑廢止啦 你到底要秀下限

CenaC 10/04 09:17到什麼時候

art1 10/04 09:18CenaC 要承認兩公約有寫廢死了嗎？XDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:18都提點你了還要繼續凹下去 你能凹出個廢除

CenaC 10/04 09:18死刑在兩公約裡嗎 你能凹出我們被認可為締

CenaC 10/04 09:18約國嗎 你能凹出兩公約入國內法裡含有廢除

CenaC 10/04 09:18死刑嗎

art1 10/04 09:19都回一篇文了，還要凹沒寫廢死喔 XDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:19沒有寫啊 你自己貼的都承認沒有廢除死刑在

CenaC 10/04 09:19本文裡了

CenaC 10/04 09:19那是你自己貼的好嗎

art1 10/04 09:20不得阻止廢除死刑還要凹成沒有要廢死 XDDDDD

art1 10/04 09:20要什麼立場才會認為寫出不得阻止廢除死刑是

art1 10/04 09:20沒有要廢除死刑阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:21那是你自己解讀 根本沒有這句話

art1 10/04 09:21就是有寫啊，你是看不懂英文喔 XDDDDDDDDDDD

art1 10/04 09:22都告訴你出處了也不會去看喔 XDDDDDDDDDDDDD

CenaC 10/04 09:31你臉丟不完 我就繼續鞭

anomic24 10/04 09:35我前幾天有寫了一篇，覺得馬英九通過兩

anomic24 10/04 09:35公約施行法，就是等於在規範上往限縮甚

anomic24 10/04 09:35至是廢除死刑的方向進行調校，法官又只

anomic24 10/04 09:35能依法審判，所以等於量刑上被實質限縮

anomic24 10/04 09:35了。但不少人就真的看不懂，只會把法律

anomic24 10/04 09:35的規範面跟要不要簽下去的執行面混為一

anomic24 10/04 09:35談，所以到後來我也是放棄溝通了，反正

anomic24 10/04 09:35他們想把馬英九神格化當不沾鍋就去吧

CenaC 10/04 09:41你自己想清楚我們的刑法設定是否已經滿足

CenaC 10/04 09:41兩公約設定

CenaC 10/04 09:42第六條第二點

chiangdapang 10/04 09:54簽約的是蔣介石，立法的是馬英九，

chiangdapang 10/04 09:54藍白的簽約和立法，其實和他們當初

chiangdapang 10/04 09:54制憲立憲一樣，只是在表面上想告訴

chiangdapang 10/04 09:55其他自己也是文明國家，實質上思想

chiangdapang 10/04 09:55仍然停留在中世紀