Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: https://www.facebook.com/moea.gov.tw/photos/pb.100064851543845.
: -2207520000/7014245915282191/?type=3
: 縮 https://0rz.tw/CsPfN
: 為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤
: 這是經濟部的圖
: 看到了嗎 經濟部還2022是用同樣的理由回答為什麼綠能未達標
: 就是原始規劃 未來十年用電0成長
: 至於我說的 3200億度 沒問題 有錯就改
: 那是因為被這個數字誤會了
: 因為現在預估今年 3175(接近3200億度 所以我說3200)
: 修改這個對我整體的敘述有問題?
: 誰造謠 打臉誰?
: 現在確定的事實是
: 1. 2016年蔡總統上任 對外承諾的包含 非核家園 減碳 綠能等所有的能源藍圖
: 基礎是 "用電0成長"
: 2. 每一年都發現未達成KPI 用電也一直增加 經濟部都知道
: 3. 2022年回答立委為何綠能計畫未達標時回答 因為當時用用電0成長規劃
: 4. 經濟部小編馬上作圖 挺部長 這就不是部長口誤說錯數據的問題了
: 5. sevenfeet 這最重要 你都承認 曾經以用電0成長去規劃
: 那個曾經 就是最一開始 那是不是代表你承認蔡政府一開始規劃就錯了?
: 大家都知道中間做很多修正 你知道 我知道 經濟部知道 部長更知道
: 那 .... 最後拿這個當藉口的是誰? 你打臉的是誰?
不要跟他爭了啊
這問題之前就跟他玩過
來來去去就只會跳針
問題是經濟部長是誰?
為什麼經濟部長說法跟經濟部可以對不上?
他不跟你解釋的
所以這個問題的合理解釋是這樣
經濟部的技術官僚手上的資料
與經濟部長王美花對外內宣的資料不是同一份
經濟部早就知道用電成長率不可能是0,或者是0.1-0.2%
畢竟資料就擺在那邊
2016年第一年就知道數據對不上了
就算蠢一年,也不可能蠢第二年
那為啥王美花還拿用電零成長的數據出來
解釋非核家園政策跳票?
阿不就是把人民當智障
就想說你們不會去查2016年實際用電量啊
偏偏就有像你這種人有夠無聊的去查
自然也就有s這種人要跳出來死命護航到底啊
所以現在的狀況就是
1.經濟部與台電老早就知道實際用電成長率
2.王美花為了應付跳票,拿垃圾數據進行內宣失智,請不要跟著王美花傳謠
就如同他之前公開宣布說買到便宜的天然氣一樣
都是對國內民眾進行的維穩內宣
這種東西經濟部與台電與中油從來沒承認過
3.即便老早知道實際成長率,但還是搞出接連跳電
弄得美國商會,日本商會每年都要靠北台灣電力一次
所以不要再執著王美花了
他雖然是經濟部長
但說話當放屁,把人民當白痴耍又不是第一天了
應該問的是
老子即便排開你們政府的失智內宣
在經濟部正確的用電成長率為前提之下
為什麼還能搞出荒腔走板的能源政策?
讓路人都他媽相信搞不好被排開的失智內宣是真的?
--
因為2025非核家園早就拿過了,只剩
下非核家園,而且2025會全部核電廠
除役,侯友宜功不可沒
是啊 侯在市長任內就妥妥的反核朋友啊 不過你說2025核電廠除役 很抱歉 做不到啊 因為燃料棒還在反應爐裡面 請問全世界有誰是過燃料棒還在反應爐內的正常除役程序? 這才是侯真正的功勞 讓核電廠無法正常除役 而不是讓核電廠除役 懂?
你造謠被憑證中心 台電 標檢局連續打臉
我說的內容全部有憑有據
所以我就問 是物理上讓台電不能賣綠能憑證? 還是法規認定上任台電不能賣綠能憑證? 若是後者 為什麼要讓台電不能賣綠能憑證? 讓台電一年多增加數百億的保證收購費用? 又讓企業一年短少數百億度的綠能可以買? 這問題就跟核三廠延役問題一樣 是法規規定的問題卡死延役? 還是物理上延役真的做不到? 講白了 政府就是不想台電賣綠能憑證跟民爭利 有甚麼好反駁的? 而這篇也是 王美花就說話當放屁,你又有甚麼好反駁的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:24:15國家憑證中心 台電 標檢局 狠狠打臉你!
連法規都不懂 整天造謠 被打臉剛好而已
哈哈哈 還是不敢正面回應為啥不讓台電賣綠能憑證啊 不意外啦 縮啊縮縮啊縮
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:28:59#1c2faSbx (HatePolitics) 狠狠打臉!
呵欠 所以還是沒說啊(菸) 縮啊縮縮啊縮 都快縮到地心了,還能縮去哪啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:32:44三個單位連續打臉你! 狠狠打臉!
國家憑證中心 台電 標檢局說得清清楚
楚
說了他們沒要賣綠能憑證 為啥? 因為政府規定 那為啥政府要規定? 你"不敢"說啊(笑)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:37:1530
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
3
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎. -2207520000/7014245915282191/?type=3 縮 為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤 這是經濟部的圖4
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 但是阿這句 非常的驚恐1
Re: [新聞] 「能源轉型讓電費漲3萬 」遭經濟部反駁 柯文哲:我是讀2019-03-04 09:58 2025年電價漲幅增?經濟部今(4)日赴立法院經濟委員會報告因應公投結果能源政策評估 檢討,首度公布在未來7年用電量每年成長1.86%的狀況下,電價漲幅將增至每度0.84元。 根據今日經濟部所公布的電力需求推估,考量未來大型半導體投資案、台商回流、氣候因素1
[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞先科普一下 台灣的經濟成長率和用電量成長率是勾在一起的 所以政府喜歡補貼電費 因為有便宜的電讓大家浪費- 哀 你根本看不懂 還在說造謠 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估 是什麼時候的新聞? 2022-01-03
- 就讓王美花親自打臉你 不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚, 最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字 還要多出600億度。 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了,
66
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?42
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?37
[轉錄] 沃草 threads31
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?17
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論,會不會被電到哭?18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!13
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了?92
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?13
[討論] 小草好像都跑光了欸?20
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們16
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯14
[討論] 藍白都討厭民進黨 民進黨反感度最低X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?14
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了11
[討論] 陳揮文:立院113名立委,徐巧芯表現第1名8
[討論] 行為模式一模一樣8
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?10
[討論] 大家投的下去被人物理摸頭的政治人物?10
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎11
[討論] 在傅崐萁摸黃國昌頭之前叫狗娼的真的先知10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照