Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言:
: 如題
: 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸
: 先不討論用手機耗的電
: 連外媒都說你明年會缺電了
: 然後還在說沒有缺電
: 承認政策失敗快點轉彎很難嗎
: 我看很多議題do都很能轉啊
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。
核一二三再走50年。
黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。
大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎?
停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?
藍營不是沒想過電力短缺,只是馬時代台商大量外移,所以用電才不虞匱乏,真可笑。還真以為他們能源政策OK? 拿刀捅自己在那邊叫好,怎麼看都看不懂。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
以核養綠過了 民進黨也能裝沒事 公投
只是民進黨的藉口
馬是停核四,民進黨是殺死核四
這差別是側翼故意不懂就對了
核四那麼好,新北市民有贊成重啟核四??
綠營外圍雲豹笑而不語
以核養綠都6年前的公投了 最新公投永和派
馬英九就該啟用了啊!! 那麼新進的核四耶!!
全面潰敗都忘了?沒達標不同意還是>同意
可憐賤畜三年就忘了 可是卻能記得6年前的
側翼就喜歡拿馬的核4和兩公約來跳針
那既然六年前民進黨公投過了都能賴皮
了 三年前贏了不能賴皮嗎 不就贏了說
民意支持 輸了裝沒事 包牌黨台灣毒瘤
民進黨 嘔嘔嘔
這就如馬簽了兩公約,政府也沒有停止執行死
刑一樣
不想執行死刑的法務部長還會被撤換
殺死核四的是台灣人自己吧 又要全賴給
民進黨喔 公投就是不分藍綠的結果ok?
結果民進黨自己不想執行死刑,然後側翼一直
但馬英九確確實實是封存了核四啊....
跳針馬英九簽兩公約
https://imgur.com/uhqH6gG 最新民意就是
侯友宜明天全部乾儲存場啟用,核二三馬上可
以延壽三十年,哪那麼多廢話。
核四吃屎
2014年封存,到馬英卸任還有兩年可以重啟,結
果有嗎? 這個大家都很清楚啊...!!
我們現在很清楚,新北沒有再擋了,就等台電
和中央政府哦
至於核四連燃料棒都偷偷送走了
ferb是承認之前新北市政府都有在擋??
這不叫殺死叫啥啊
對,我承認
我又不是側翼
重啟個屁啊
這就是民主政治的缺陷
所以現在沒有擋了,中央政府要幹嘛
那就叫你的侯市長在開阿 呵呵
等著看KMT26年新北怎麼輸
有人再跳針了,看來看到中央政府和小粉紅看
到獨裁一樣禁忌啊
我是不知道boyo看到戰友是這種小粉紅等級
民主派的你想不想炸家了
笑死人 核四是藍綠共同停掉的 民進黨
還負責稍微多點 畢竟當年馬停核四有部
分原因是林義雄
民進黨是執政黨 這件事本來就民進黨要決
支持公投,得票率最高的縣市順便放核廢
定
料。
推
反正在野的只要一直罵你缺電就好 看你什
麼時候受不了
如果馬政府封存核四要推到林義雄身上,那林
義雄還在啊,為什麼要求民進黨重啟核四??
癥結就新北市的態度啊…
也不用扯新北不開放乾儲 那是你不了解民
進黨 今天民進黨想幹 三立絕對先每天討
論這件事情
至於什麼電力短缺說什麼沒有便宜的電
我只能說政府如果要漲電費 就閉上嘴
乖乖的被人民幹滿幹好就好
側翼會接著上 最後就改法律或硬上而已
核四已經死了,重啟的屁
只能說核四這個畸形兒 藍綠都要承擔一
半責任
現在只有負資產的核四而已啦
馬政府任內出的核四自白書的確說了核四缺失
其實….311震災才是影響全民對核能態度的
關鍵事件
日本要重啟了台灣民眾還走不出來
怕核災,先怕出門車禍怕搭台鐵吧
笑死!新北市政府就說沒在擋。關鍵在台電
不願意送件
馬維拉到底要登板幾次,都8年了。
日本國土台灣十幾倍大,拿來比?
你如果説要蓋核廢場在哪縣市,民眾不跟
你拼命才怪。
新北沒有再檔?喔是喔,跟你說再來
要選新北了,你要好好督促國民黨候
選人支持核四啊?啊最好他敢支持啦
,朱侯都當過新北市長就是國民黨自
己都不敢大力挺的主因
看來華人不適合民主這種理性制度哦
擁核只敢説核災機率低,遇到核廢處理就
當鴕鳥。
應該說台灣人其實不適合,明明教育程度都那
麼高了
還在作這種反科學反理性的事
去你媽的這些擁核的也不是真擁核啦,就
是一些垃圾藍白粉。
民進黨廢成這樣 還要拉別人來講www
反正利己主義盛行的地方,難怪看共產主義特
別不爽
早說了 kmt只會嘴 他來執政也沒核四
核二也不會延役 然後連太陽能天然氣都
不會有 只有燒煤
講不同平行時空的事 悲哀
哈哈哈哈! 不演了喔 原來是個共匪阿! 呸!
去你的反科學反理性,完全不考慮台灣地
理人口現狀,這叫科學理性,自以為是住
在中國大陸上,有夠反智。
問巧芯核廢場蓋松信好不好啦
他本來就是你現在才看清?
當初不要深澳改超超臨界嫌煤空污,三
接愛卡嫌燃氣,核電沒人愛,綠電也在
嫌
其實很奇怪,人民讓民進黨連任,不就是認
同其的能源政策,使用綠電一定會提升成本
這不是投票前就知道的嗎?
人家就愛沒污染有便宜最好蓋在看不到
的地方
核四封存藍綠都有份啦,林義雄是最大
戰犯,林義雄哪個黨的?
林義雄是什麼大官嗎? 做決定的是他嗎
馬英九是顧及林義雄絕食 哪像民進党跟蔡英文
不管民意硬幹 而且封存也是留下選擇給未來的
政府 才10年左右的事 以為大家都死光了嗎
笑死,88風災死幾百人都沒在顧,顧一個林義
雄? 他是巴不得台灣爛掉!
看他和蘇貞昌辯得那麼開心, 會顧林義雄? 哪有
可能, 那場會談態度很明顯
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?9
核電仔好了啦, 整天在板上崩潰, 現任政府就是反核的啊! 你們這麼想挺核, 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案?
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?62
[問卦] 為什麼死不承認台電虧損是能源政策失敗如題 電費幾乎是漲定了 乾淨便宜的核電不用 要去用昂貴綠能成本發的電 國外都推崇核電了34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺17
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?經濟部代表前半段論述 一個沒有啟用的核電廠 沒有通過最終運轉安檢(就沒啟用啊) 所以安全有疑慮 核四下方有非活性斷層10
[討論] 候友宜的核電能源政策,到底想幹嘛?先說我自已的立場,我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠(雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場)。未來技術可行,支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電,理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」,台 灣人口太稠密,加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率,一旦7
Re: [新聞] 核四公投即將豋場 黃士修今中12時開始不知道核電戰神 黃士修看到這次公投的投票率感覺如何呢?? 我想請問黃士修若這次公投因為「門檻」的原因造成核四重啟失敗, 黃士修的下一步是什麼呢?? 繼續累積民意發起下一次公投?? 還是投入2022年或是2024年的選舉??7
[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題?肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,X
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!