[討論] 為什麼柯粉要改用40%替代綠共?
綠共、塔綠班這兩詞匯不是用得好好的?
怎麼突然一直刷「40%」?
40%一點殺傷力、精神攻擊都沒用啊
因為40%實在是個不低的數字
至少是柯文哲這輩子永遠達不到的選票比例
被嘴是40%
我完全不會內心受傷
只會覺得「蛤?」
所以柯粉是26%
簡稱26仔嗎?
剛好跟阿陸仔台語發音相似耶
所以柯粉=426嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.163.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
全家廢物26
推
真的 有夠尷尬
→
因為 會有抗藥性 已經造成不了傷害了
→
應為他們覺的自己60趴,把藍營當空氣
→
和蔡英文得票率比 40趴低的不行 而且看年
→
輕人支持率 年復一年 白只會繼續變大 綠
→
只會變老
推
刻在基因裡 看到4 看到% 就覺得是貶義詞
→
太年輕 不知道當年都用七百萬形容馬支持者
→
第二任則是直接用689
→
4的 26
推
白不可能變大,想太多,去統計一下綠營從
→
2000年到現在的總統得票吧,從來沒有變少
→
過
→
好的 塔綠班
→
有差嗎 一樣是40%拖累台灣的智障
推
因為當初的4%讓他們受傷太深
→
白粉終於發現綠共塔綠班兩種名詞完
→
全沒殺傷力了喔,哈哈哈
→
以後民眾黨用75%唾棄來取代好了
→
4%台傷柯粉的心
推
因為我們藍白在這件事上是可以合作的
→
XD我不反對我們一起叫40%
→
只有綠畜覺得這幾個詞不一樣xd
推
塔綠班比較讓我生氣氣 40趴很溫暖
爆
Re: [新聞] 快訊/500輛遊覽車集結!侯康台中首度合很多柯粉會被所為500輛遊覽車矇蔽 會覺得兩大政黨都是動員來的 只有柯P是真粉,柯P一定贏 這嚴重的錯了 其實兩大傳統政黨的支持者才是沉默的多數36
Re: [黑特] 八卦板為什退化那麼多?說起來是很感慨啦,以前的柯粉還會拿逐字稿跟別人據理力爭。 柯粉兇起來可以跟IBIZA這種「一生柯黑,柯粉之敵」爭好幾個小時互相貼資料打臉的。 現在呢? 「塔綠班吃屎」 「民進黨執政台灣沒救了」29
[討論] 柯粉圍剿雲豹 柯文哲再生能源40%不是 CF才講的東西,你們這樣給人家當耳邊風的嗎 2032年再生能源要40%,不是4%是40%捏 沒有像雲豹這樣的公司,你柯要去哪裡生40%出來? 你要罵它哪裡不法都沒問題20
[討論] 民進黨放棄爭取柯粉票,會是戰略失誤嗎突然發現一件事 柯粉可以在年齡上分成兩種架構 40歲以上、40歲以下 40歲以上的挺柯 友善藍 40歲以下的挺柯 友善綠25
[討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?如果是學生崇拜柯很正常 因為柯那套就是會吸引年輕人 類似以前毛澤東在中國對抗國民黨搞的那套, 有人說柯粉出社會後很多就會變柯黑 可是30歲到40歲的人應該是出社會好幾年了吧?23
[討論] 為什麼柯粉有年輕人都挺柯文哲的幻想我看柯粉常常說年輕人(大概指40歲以下)都挺柯文哲 好像40所以下藍綠都沒有人挺,雖然很多支持柯文哲是不爭的事情 但沒有壓倒性支持柯文哲吧,綠營在40歲以下還有三成到三成五左右,比較慘的藍營也有一 成到兩成 柯文哲大概四成五到五成五,選前民調就是這樣,未來新的小草當首投族,現在的小草年紀2
Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學柯粉真的很好笑,民進黨發展綠電至少是有在規劃 就算這樣也只敢喊20%,而且柯粉還會天天說是在圖利廠商 現在師父一個完全沒規劃過這方面的人突然喊出40% 柯粉怎麼不用一樣的的力度去罵,這明顯更唬爛啊 --4
[黑特] 柯粉=年輕40歲的韓粉越看越是如此 四年前不就一群60.70歲幾近政治瘋狂的韓粉 四年後…換另一群政治瘋狂的柯粉 兩者差別只在年紀而已 其行為與精神可謂一模一樣 有沒有人辦公室有這種同事的?2
Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤柯文哲的40% 該不會已經沒用了 當初前幾天提出40% 然後林俊憲說不可能 柯文哲還回嗆 民進黨做不到 就認為別人也做不到 結果好像柯粉也認為做不到 所以柯文哲就自我修正 自從講完40%的那天之後3
[討論] 柯粉忘記競爭對手嗎?再大選還不到一個月的現在 看著柯粉還不斷受虐兒戰法 衝流量戰法 但針對的對象都是綠營 然後宣稱要終結藍綠惡鬥 -> 是打算剩綠白惡鬥的意思? 不過 賴清德不管怎麼打 他的市場 就是 綠營 台派 反親中
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB