Re: [黑特] 巴勒斯坦走得比民進黨還前面!
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言:
: 標題: [黑特] 巴勒斯坦走得比民進黨還前面!
: 時間: Sat May 11 13:05:45 2024
: 民進黨真的該好好檢討!
: 連巴勒斯坦都比他們還有本事
: 能夠走到多數聯合國成員支持他們加入聯合國
: 雖然安理會會被米國打槍
: 但人家至少 贏得了143國的支持尊重
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SuTZQRS8fY
: 噓 NowakiKai: 好喔 問老蔣 49.215.84.190 05/11 13:05: → NowakiKai: 退出聯合國和雪崩式斷交都誰幹的自己想 49.215.84.190 05/11 13:06: → fakeimage: 合國 老蔣拒絕 才會喊漢賊不兩立 硬要 185.213.82.179 05/11 13:11: → fakeimage: 抱著China名被踢出去當然是國民黨的包 185.213.82.179 05/11 13:1: → cttw19: 1947年聯合國就通過「兩國方案」了(中華 223.139.217.40 05/11 13:19: → cttw19: 民國在這次投票中棄權),只是阿拉伯人反 223.139.217.40 05/11 13:19: → cttw19: 對以色列建國,雙方展開大戰 223.139.217.40 05/11 13:19: → cttw19: 都提到蔣介石了,那不可不提美國在60年代 223.139.217.40 05/11 13:28: → cttw19: 也打算提適用台海兩岸的兩國方案,讓中華 223.139.217.40 05/11 13:28: → cttw19: 民國跟中華人民共和國都能在聯合國,不過 223.139.217.40 05/11 13:28: → cttw19: 蔣反對呵呵 223.139.217.40 05/11 13:28
覺青四大幻想
1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185
2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國
3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎
4.老毛應信守承諾支持台獨,
老蔣應把中華民國席位留給台獨工作者用免費
獨立建國入聯全部想靠:美國 老鄭 老蔣 老毛
自己執政也是半點皮條也沒有,只會怪完全不想獨立
只想反攻大陸的老鄭 老蔣???乾脆怪日本為何要戰敗投降撤退
結果中美洲會議民進黨又把老蔣聯合國劇本重演一次
50年後還是沒皮條,照演一次
原文網址:
https://www.ptt.cc/historia/E.5Ha5z-KC38pc
看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。
你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,
才會和今天第一品牌一個做法(指中美洲會議)
,自己提前說主動退出……就如同都已經準備無套中出了,
女生說我是自願的,不算被强奸一樣。
按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:
1、1955,聯合國主流就接受雙重代表方案了。但中國明確表示只有2選一的唯一選項。台灣以任何名義待在聯合國都不可接受、中國都不會加入聯合國。然後每年都是一次投票,直到1971成功。台灣提前改名一樣,就是改成超級賽亞星,
中國就是要把你投票投出去再加入。
2、1971的各提案,因爲有各種 魔改版本,就按照投票順序來説
A/L.637,沙特提出的美國版雙重代表案和兩阿版親中案之間的折中版 +
延遲討論投標動議。56票反對,否決。
A/L.632,美國提出的再次提高“重要問題”門檻案。59票反對,否決。
美國等19國提出的臨時動議1,將兩阿方案分拆表決,將“蔣介石代表權驅逐”作爲另案
表決,從而促成“複雜雙重代表權”提案。61票反對,否決。
到這裏,隨著3種方向都被投票否決,兩阿方案被贊成是傻子都能看清楚的事情,
於是嘴上退出。
A/L.630及兩個附加文件,76票贊成,通過,也就是2758號決議。
在完全的中國版本投票前,
延緩投票,被否決。
繼續加大被驅逐門檻,被否決。
拆分議案,繼而單獨決定蔣介石政權的地位,被否決。
雙重代表、魔改雙重代表、複雜雙重代表,被否決。
如果你去看聯合國當初的會議紀要,甚至還有努力“把台灣、蔣介石代表等和中國決議去關聯化”、”台灣去主權化、作爲托管土地人民集合留在聯合國“等各種腦洞努力,都被各種由頭否決了。
台灣現在能想的所有努力,當年都用過。在台灣不是主流的各種説法,當年也用過。
另外,如果你去看2758號決議、以及當年開會發言的會議紀要,你就知道,當初中國的方案就是深度捆綁台灣、不允許出現主權分裂,也就是2758號的會議紀要明確看出2758號
的始末是包含台灣的歸屬權,也就是屬於同一個主權中國。
現在炒作2758和台灣地位無關的,不是坏就是傻,連當初聯合國開會紀要都沒看過。
第二大幻想再請天豪老師複習一次好了:
https://www.youtube.com/watch?v=mXs_iwzijSg
國民黨沒來美國根本不想鳥台灣
許強 呂赫若 李登輝霧峰林家林正亨
台灣菁英60%以上都會裏應外合喜迎毛主席!!!
--
笑死,李國鼎憑什麼跟張忠謀放一起XD
還有,morris根本就是美國人,支那仔
不要再自慰了XD
張忠謀:沒李國鼎沒台積電 張忠謀自己說的
加工出口區 科學園區 資策會 小欣欣豆漿店都李國鼎主導 台積電初期,也是李國鼎找荷蘭飛利浦投資 飛利浦在加工出口區賺大錢 賣李國鼎面子投資台積電
https://www.youtube.com/watch?v=thOl6odakBs
再請天豪老師每月複習一遍
你這篇太專業 綠粉看不懂 也不想懂
。他們只想繼續找「個人去責怪」,
但就是不能怪民進黨!
笑死,那是張忠謀的謙虛,你看過哪個
國際研究吹噓李國鼎XD
什麼李國定孫運璿,那種人在美國最多
就是個智庫顧問水準XD
你民進黨執政那麼久有規劃個台積電等級的屁出來??? 高端??兩兆雙星??亞太營運中心???全部都是糞 保證賴神做完也規畫不出甚麼屁!!! 還有張忠謀老爸就國民黨地方財政局長
就跟我跟綠粉說 沒有國米黨培養的
台積電,馬老九當初西進的台商回流
,根本不會出現蔡英文榮景。但綠粉
只會去脈絡化,以為「只要菜任內的
榮景都是菜的功勞」。殊不知 「前
人種樹,後人乘涼」的道理。
笑死,阿扁時期國民黨可是鼓勵大膽西
進,等到馬狗上台就閉嘴,噁心
李國鼎比張忠謀看得還遠,張最初只是
打工人而已
台灣很多事實,在受教育的過程都被抹
掉,所以洗腦出一堆綠色支持者,愛國
洗腦教育真的很恐怖
張忠謀當初根本不想鳥台灣
是李國鼎孫運璿三顧茅廬才找來,國民黨產
和飛利浦投資 派曹興誠等去潘文淵 RCA學
技術,都是李孫一手主導規劃,而且不只台積
電 聯電 資策會 加工出口區 科學園區
李國鼎本就是關鍵人物
21
Re: [問卦] 1971年美國如果挺台灣 會被趕出聯合國嗎?討論問題的基礎是 尊重事實。 而真正的事實是 在1971年中國重返聯合國時,美國還是強烈的無條件支持臺灣的,並沒 有放水中國。去看聯合國的討論和投票記錄,聯合國官網上能查到。祇不過美國及其盟 友的票數不夠了而已。 鄉民們幻想的所有方法,當時美國和臺灣都嘗試過,祇不過都失敗了。包括重大議題高16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"15
Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?看聯合國會議記錄原文就知道了,台灣現在流傳的所有説法全都是假的。 你能想到的一切方法,台灣都嘗試過,全都被前置否決了,才會和今天第一品牌一個做法, 自己提前說主動退出…… 就如同都已經準備無套中出了,女生說我是自願的,不算被强奸一樣。 按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈:6
Re: [問卦] 蔣公是歷史罪人嗎?其實事實在本版已經說過很多次,但是虛假的謊言重复的更多。 鄉民反复的再重复的、認為是選擇的,其實在當時已經堵死了。 1、所謂主動退出不過是自己找台階下而已,實際上是所有路都被堵死了,馬上就要投票 被驅逐出去,所以在投票結果前先「自行退出」,臉面上好看一點。不主動退出,也會被 動被驅逐。結果是一樣的。6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,4
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與國家承認跟聯合國沒有任何關係 美國承認"台灣"是個國家建立外交關係 跟"台灣"在聯合國裡是代表哪個國家是兩回事 就跟美國說他只"認知""不接受"中共的立場 美國一樣可以承認台灣是個國家2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今不要被獨派唬爛了 根本不可能雙重代表 當年中共可是嗆全世界 只要聯合國搞一中一台或兩個中國 老子就不參加聯合國1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠?什麼是認知作戰,就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國,而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭,是被投票趕出去的,這個沒爭議, 美國有提了雙重代表案,蔣介石也接受,只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認,留在聯合國。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎