Re: [討論] 今日綠電: 28~25%
上午看到一個人挺高潮的
當時我就叫他傍晚來看看
現在1733
我也懶得貼圖了
全部再生能源不到10%
核能只有3%
換言之,火發佔比站穩8成多
且現在還是風力發電的的高峰季節
到了弱風季節數據會更難看
我實在不知道有三小好高潮的?
爽點她媽在哪,真心搞不懂
幹她媽當初說好全球前十大優良風場的呢?
阿抱歉,現在是西班牙的天下了啊
全球極端氣候變化真大
十年而已行星風系就有這麼大的改變
上午那篇我也問了
躉購綠能變多
到底對台灣有三小好處?
噴藍白的有
噴核能的有
噴甚麼能源都不要是白癡的也有
但就他媽的一個回答我的都沒
三小?
政府政策一年花一千三百多億搞綠能
結果你們這群支持者連個好處都擠不出來?
那你們到底是在支持三小?
說給我笑一下啊
你們自己摸著自己的卵蛋問問自己
但凡國民黨十年搞出這種成績
你們能接受嗎?
扯政治太有立場是吧?
好,三小藍白綠我也不想管了
就回答我台灣十年搞一堆躉購綠能
花了幾千億
到底有三小好處?
我們是賺到了幾百億台幣外匯?
還是扶起了哪個了不起的綠能企業幹趴歐洲成熟的綠能公司?
最少
自己家的風機花這麼多錢,應該買到不錯的技術了吧?
如果都沒有
那到底繼續躉購下去是想幹嘛?
是要幹嘛?
現在民營綠能也已經上市
現在台電在擴展自己的躉購一點意義都沒有
不但不該擴展
反而應該想盡辦法的訂出落日
要求簽約廠商轉跟民間綠能售電業者簽約
結果哩?
九百多億變成一千三百多億
成長5成
如果台電是賺錢的也罷了
每年都在賠
國際原物料落回烏俄戰爭前
還是繼續在賠
重點就一個,幹她媽成本大於售價
叫誰來經營都賠啦
賠掉幾個原始資本額了?
結果還在繼續擴大賠錢
人民沒要台電開源節流已經很客氣
還可以擴大虧損面啊?
好笑嗎?
這笑話幹他媽的一點都不好笑
都說國營企業不以賺錢為目的
但也沒有以賠錢為目的啊
--
國產化都翻車了還被廠商告,蔡英文真的
是拉了一坨大的給台灣人,只有憨鳥吃屎
還喊香
綠能就是有他的需求面 反綠能的人不知道
在想啥
風電已經搞了一兆而且確定無法國產了 錯誤
的能源政策肥到了誰?
想要推核電的應該是快點去找看哪個縣市要
蓋核電廠,而不是整天反綠電,不知道在想
啥,這兩者一直都沒啥關聯
其實反綠電也沒啥意義
錯誤的政策害慘民眾
所以正確的政策是什麼啊
之前忘記哪國蓋核電廠要幾兆元
用以前的造價來比其實沒啥道理
反燃煤反燃氣反綠能。
想要核電的平常都把心力用盡全力反綠電,
結果到頭來還是沒半個縣市要核電廠,這到
底在做什麼,根本腦殘XD
核終網軍現在又不敢講養綠了喔
其實會虧損很正常
因為台灣電價跟其他國家比很便宜

深藍馬迷又忘了吃藥,一會要以核養綠,綠
能占比變高還是不爽,插滿核電也不敢講,
樣樣都不爽,包牌保成這樣
現在就是用繳稅大戶的錢去填 受益的是百
姓
永和也不提後面的核四重啟贏還是輸
以核養綠不就是在說綠電也要繼續發展下去
嗎,現在情形是綠電一直在發展下去,不管
你滿不滿意速度,但人家就是一直有進展,
反而是核電還是沒半個縣市要蓋的0零進度
,你們還搞不懂你們該把心力放在推什麼東
西上嗎?
不就狗屎包牌,結果核四重啟整個吃
屎
然後沒有一個縣市聲援要蓋新核電廠
你們該做的是去遊說除了國會議員的政策法
案外,還要去遊說宣導各地方接受核電廠,
特別是缺電的縣市,這樣就算中央要推設立
核電廠才不會遇到強大阻力,光是台北市要
蓋個變電所都能抗爭幾十年了,不是整天無
腦去反反反別人就能達成自己想要的
就像台北需要蓋變電所是要去宣導疏導地方
才能達成最後目的,而不是跑去反對另一個
縣市的變電所,你就算反對完了另一個縣市
的變電所,台北市的變電所還是沒蓋出來啊
XD,我一直都看不懂這不知道什麼腦殘邏輯
黃國昌何時才要廢除再生能源條例!
黃國昌為什麼要當賴品妤的狗!
傅崐萁為什麼也當賴品妤的狗?
廢除再生條例又不願意給蓋核電廠,然
後說政府無能連電力都搞不定,算盤打
得真響
核廢放台北就給蓋
罵的好,吃屎吃上癮了
因為綠電要優先用,火電就要減少發電讓位
在總用電不多冬季假期,綠電如果發的多
佔比就自然會變高很多,但這有什麼好自爽的
且台電不能轉嫁綠電成本給很缺綠電的企業
代表台電虧更多,等於慶祝台電虧更多
核終網軍最愛吃屎
所以永和要怎麼解決用電量成長阿

不要燃煤不要燃氣不要綠能
36
Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?度 : 編列1000億元,合計增資、補貼高達5000億元。 : ------- : :![Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!? Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?](https://i.imgur.com/DOhxqZmb.png)
14
Re: [問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還每次有人問起綠電的價格 我都會解釋一次躉購費率的來由 環團每次在吹噓綠電的時候 總是會說綠電的成本有多麽便宜 然而綠電能源來源是不用錢的6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度![Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14? Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?](https://i.imgur.com/UePYX34b.png)
4
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣用稅收補貼有個問題,就是不公平 如果反應在電費上 那就是用越多的出越多錢 越節約就出越少錢的概念 營造出節約能源的推力5
Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度那得實際看這20年來 簽約的風電廠商在契約量內 發了多少的電 以及該年的躉購費率是多少 雖然政府常常說什麼成本是廠商負擔![Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度 Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度](https://i.imgur.com/MkKszLsb.jpg)
2
Re: [問卦] 兩兆風電結果只佔2% ?: 所謂的兩兆風電 是蔡政府在躉購政策進行時的說法 也就是"躉購風電20年"的市場 當時還是行政院長的賴清德說5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢?還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎3
Re: [問卦] 綠電這麼賺錢,為何台電不自己做?之所以綠能公司會在台灣設綠電 就是因為保證收購這個制度 在契約數量中,只要我能發的出電 那這個電台電保證會買 我不需要擔心發的電沒人買這個問題1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
![[討論] 今日綠電: 28~25% [討論] 今日綠電: 28~25%](https://i.imgur.com/yx0moshb.jpeg)
![Re: [討論] 今日綠電: 28~25% Re: [討論] 今日綠電: 28~25%](https://i.imgur.com/pR0jZZBb.jpeg)