Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
在中美關係惡化
歐洲也開始各種反中
連義大利都要退出一帶一路的時代
服貿是否有利已經無關緊要了
因為現在的國際風向如此的很明顯
不要說去跟中國簽服貿了
就是開啟談判
這件事情本身都是一件極度政治不正確的事情
總之
現在已經沒有甚麼好講的了
世界陣營逐漸會分成三個部分
民主大聯盟 不重要的地方 邪惡軸心
如果是非洲莫名其妙的地方 那你要談沒人管你
但台灣位置如此重要
是不可能去跟中國談任何東西的
更何況中國現在狀況越來越糟糕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
Nvidia: 30%AI晶片銷往中國，禁止恐將永遠
→
失去中國市場
推
法國：原來我不在歐洲
推
陸委會:原來我.....
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢，通常是回「喔，好」或是「我回來手上還要拿東西，不方便」 但是有些人是這樣回答的：「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情，那看我做完身上還 有多少錢，如果有超過200塊，我就去幫你買個奶茶回來，如果不到200塊，那我再打電話跟![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/PpoTfsbb.jpg "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/KNEpWAhb.jpg "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
1
你說的沒錯， 我認識一個穿綠色衣服的阿婆， 她跟我說奶茶喝了對身體不好， 一直叫我朋友不要幫忙買， 要是買了就是在危害我的健康！8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/ERBbMF6b.jpg "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
7
呵呵~身為務實的工程師，我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是：是否對台灣有利 更重要的是，即使通過監督條例，也是監督之後的執政者不是嗎？ 萬一台灣選民智力測驗沒有通過，把政權交給藍白 有監督條例，也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具，哪裡不好了？ 如果我真的很害怕柯侯賣台，我一定通過監督條例，而且還是最嚴格的那種3
說真的，這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣： 主管：請你做一個產品的開機畫面，選項有 A. 如果系統的效能還夠，就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊，就用單畫面做![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/XGLUFaYb.png "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/fUD1oQ4b.jpg "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
7
這是典型的柯式話術，我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了，早收清單運行中，服貿已簽署但國會不認， 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的，先過兩岸協議監督條例，再談貨貿，最後談服貿![Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/vmBSrLSb.jpg "Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
![[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/oyQiChnb.jpg118.166.221.212 "[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?")
爆
[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判柯文哲近期積極備戰2024總統大選，除了延續「大國等距」思維，強調深化與美日印太國家 關係之餘；在兩岸部分，雖然譴責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是，還主張重啟貨貿 、服貿談判。 -----![[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-08/656/20230508002420.jpg "[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判")
55
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？其實民進黨的策略一直很清楚啊 沒跟你在模糊的 它們打的 就是反中 抗中 而已 本版支持民進黨的塔綠斑那些敗類們 那個邏輯不是只有 反中跟抗中 而已 這已經是一種宗教信仰了 所以只要打反中牌 就有塔綠斑的選票![Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/09/01/phpypr4P8.jpg "Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？")
27
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？剛剛花點時間看了這段的訪談 其實整體的脈絡是 台灣中國可不可以脫鉤 柯達：美國不可能 台灣更不可能![Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？](https://i.imgur.com/55UyZ92b.jpeg "Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？")
19
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景： 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞![Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督](https://img.youtube.com/vi/cDkeUjVl8ms/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督")
14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府（陸委會）也很想重啟服貿談判 但問題是， 在民進黨不願接受 九二共識的前題下![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://i.imgur.com/sfpL3YPb.jpg "Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿")
9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒，就是幫別人包牌 柯粉： 民進黨2014說要談服貿，服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉： 民進黨8年不審兩岸監督條例，條例呢？ 沒有條例就不能談服貿啊。5
Re: [問卦] 當年參與太陽花的你，反的是服貿或黑箱不太懂現在到底為何要談服貿 貨貿 時空環境完全不同啦 當年的中國不可一世 經濟成長率高 世界工廠 人民慢慢有錢 內需市場又大 現在的中國自己不要垮就不錯了2
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判: 草包柯還是這麼草包，我的媽阿 中美貿易戰都打幾年了 人家美國剛宣布要給台美貿易協定，你在那邊喊服貿 除了白目還有什麼詞可以形容??
![[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場](https://i.imgur.com/mStkw2Eb.jpg123.241.235.249 "[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場")
27
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法![[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法](https://img.youtube.com/vi/6oSIY0RLzmw/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法")
27
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?20
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠72
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
19
[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑![[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑")
17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了67
[討論] 好油復出？![[討論] 好油復出？](https://i.imgur.com/HiUMB0Nb.jpg "[討論] 好油復出？")
12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
8
[黑特] 柯總召又想包立法院？![[黑特] 柯總召又想包立法院？](https://www.cmmedia.com.tw/file/2185/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7_2016-10-10_%E4%B8%8A%E5%8D%888.47.18.png "[黑特] 柯總召又想包立法院？")
7
[黑特] 徐巧芯救了王義川![[黑特] 徐巧芯救了王義川](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 徐巧芯救了王義川")
3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣？4
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？![[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？](https://i.ytimg.com/vi/MxGMKFerFUY/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBYYBpX4QmMdYCBZQ2BHwKz4W98nQ "[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？")
4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解？4
[討論] 政黑怎麼看待「國家統一前」1
[討論] 立委怠惰也能大內宣喔![[討論] 立委怠惰也能大內宣喔](https://cdn2.ettoday.net/images/5016/e5016274.jpg "[討論] 立委怠惰也能大內宣喔")
8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎？5
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。![[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。](https://i.imgur.com/QKxwIwRb.png "[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。")
1
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚")
5
[討論] 小草說：輝達囂張沒有落魄久啦21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌![[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌](https://img.youtube.com/vi/2sypSRsBsQU/mqdefault.jpg "[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌")
3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧4
[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村![[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村](https://i.ytimg.com/vi/jH46dorUB1I/sddefault.jpg "[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村")
2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲![[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲](https://i.imgur.com/h1bt7gNb.jpeg "[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲")