Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
其實講真的
柯文哲沒有給出一個很明確的答案
也就是重啟與否
這個問題其實還是要回歸到acfa
在現有的架構下
貨貿服貿就是要照著協議內容走
至於民進黨政府的怠惰瀆職就不多談了
當初大家吵著要的監督條例也不了了之
我就問了 政府機關依法行政沒錯吧
但沒有一個法律讓他去履行義務
讓立法院民眾監督政府有沒有照規矩走
所以回到原點
柯文哲給了明確答覆嗎
沒有 你可以說他打迷糊仗
也可以說他不敢承諾
他只是在丟議題出來而已
還是最難討論的議題
繞了一大圈 柯黑跟柯粉戰了好幾輪
都到不會有結果的
因為目前主政的民進黨自己都沒有結果
遑論一個在野的政客
--
就是為了選票
就只為了選票跟聲量 這個策略很好 達到效果
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:41:26師父這波賺飽飽 不是2024就是2028
柯的迷糊仗在九二共識上。你要說柯
不承認九二共
識也行!但他要求儘速修監督條例是
對的,有了監
督才知道後面要怎麼走。但民進黨的
立場是從頭到
尾騙,小英在野反服貿結果還不是爽
爽用七年,賴
清德難現在也在用反服貿騙票,我看
上任後九成以
上會爽爽用到畢業。
不需要重啟 謝謝
可是瑞凡,我國是法治國家,要有依法行政的
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:46:0814樓 你已經在用部份服貿了 根本沒
有重啟問題。
盡速修條例...其實法案可以提啊 為啥要別人提
不是每個委員會都有啊 況且國民黨民進黨都有說要提 結果到最後都擺爛
......你只想用二分法去分
先有監督條例 你審沒過當然不能啟
把DPP黨 當作政府要求 這點很奇怪
現在藍綠就用二分法在撕裂人民而已
KMT TMD 都有立委 都可以弄法條出來反覆提審
不支持就是反對 www
你得到柯的想法了 就是不講清楚
20樓的說法 真是充滿智慧的幽默 是
我境界低了
我就覺得很奇怪 一直講 就是不提法案 是在幹
要看相關法案在委員會有沒有討論 其實對於小黨來說要提個法案 能不能排上議程都是個問題
實力也有提過 還不是躺著 www
選舉到了就各種撕裂人民 看看BLM...
我到覺得DPP本身反對的 沒提就算了 但K最在乎
沒實質作為 那代表 這就是假議題 推別人做
對小黨而言 真是提心酸的。但我相
信民眾黨下次應
該會提,就是要民進黨表態
連自己都不想做了 還拿福懋說嘴 不是嗎
我看你是不懂行政程序吧 你都同意了ecfa你不履行嗎 內容的貨貿服貿有監督機制很正常吧 但國民兩黨為何不立法呢 民眾黨自身的問題我不再贅述
民進黨連法都不立,把服貿掐死在搖籃裡
,這我支持啊。如果它今天效法半分忠無
法黑箱要推,我也會反對
我也反對這樣 既然通過了協議那就沒理由不去做
Dpp沒有反對,陸委會還說要儘速推
動喔,而且民進
黨在野時也說要立監督條例的喔。
就是樓主說的 民進黨都包牌了,還
要求別人都要表
明立場,真的臉很厚。
那是政府本來就該做的事情 只是民進黨一直怠惰而已
那是因為怕迴力鏢打倒自己吧 笑死 沒必要就不用立法喔 萬一哪天有需要了呢 笑死 這種政治性發言真的很党政府
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:55:3835樓大大,吶您是不是要擔心萬一哪
天國米黨執政
,不知道您會不會怨恨民進黨當朝時
政務廢弛,沒
有去推動「兩岸協議監督條例」。
那篇文章看起來是說「沒有立兩岸協
議監督條例的
需求吧?」 話講的很不清楚餒。啊
沒有服貿貨貿需
求 幹嘛不跟對方說 我們不談了。
想談代表柯政營一定有覺得服貿有對人民
好的地方,就請柯說哪裡好然後黨團表態
大力贊成不就好了?如果不贊成就連談都
不用談啊
不對,柯文哲沒有說要談 也沒有說不談 你不用急著幫他作結論
國民黨到時候要談,沒有立法,就是再太
陽花一次啊。國民黨哪敢這樣賭啊
再一次太陽花國民黨真的要滅黨了
原來中國不甩民進黨失聯不談 是民進黨瀆職
議題不是柯丟的,是四月民進黨自己說要重
啓談判,五月綠媒做了假新聞國政白皮書
陸委會無談判需求 文字藝術?沒談判需
求了表示已張慶忠的版本為主不會更改
了欸
所以中國告上WTO啦 要求台灣履行協議
※ 編輯: abscented (172.58.204.183 美國), 06/30/2023 05:07:02最一開始是民視拿別人內部討論資料做
假新聞扣帽子說柯說要重啟服貿,所以
後面才會演變成既然要討論那就來討論
,看是誰多年來說法始終沒有改變,誰
全面執政了七年卻始終沒有做到當時學
運的承諾,就這麼簡單。
一中原則 責任全在中方
告TMD的WTO勒 要在WTO上討論一個中國 逆
這篇風向帶的不錯唷 讚
推你
2014的活動 2016執政 要2019政黨提版本
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」 但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還 有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
這是典型的柯式話術,我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認, 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成8
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更 加明確,陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早點2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論