Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
: 問:要不要重啟核四
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
: 那你到底要不要買珍奶?
: 我只能說...
: 聽不懂人話
: 真的很讓人困擾阿...
包牌就包牌講那麼好聽
事實上服貿就是要跟不要
要的話才會有兩岸監督條例的前提
核四也是要跟不要的問題
把要用當前提才會去檢視安不安全
而且以政策的角度哪有什麼條件先行
肯定是先決定方向再想辦法滿足條件
要就要 不要就直接說不要
整天談條件避談方向
這不叫彈性叫沒有擔當
--
所以民進黨不是要嗎?
![圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/oF2sdgb.jpg?e=1688510327&s=sY19h0BBkgQTXkA4euhXBA)
馬上有柯布林生氣了XDDD
無論柯講什麼,反正柯糞明天就不記得了
民進黨中央委員跟陸委會要,支持民進
黨的側翼跟要選總統的候選人說不要,
包牌的是誰?
繼續生氣氣XD
馬上就有綠衛兵來批鬥
柯布林集結中
所以要無視安全直接啟用核四嗎
民禁党自己也不幹說太絕,怕台商被搞
笑了證據都貼出來,哥布林無法反駁只
能說人生氣氣。
brella 是不是都不看人家回什麼?
![圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/XgFcAGf.jpg?e=1688503756&s=AVr5PfnPeXVrKTxcGODReQ)
了解,所以太陽花跟DPP就是要服貿,才會訴求
“先立法再審查”
講反了吧 那個時候就是主導政策的人要過服貿 才會有學運出來說要加條件 那柯今天要選的是總統是主導政策的人 你不出來說未來政策的方向 反而一直在說條件 請問是要選學運領袖還是選總統
柯布林這盤棋好也不好,好的是讓議題
先曝光後續再修正,不好的是綠色網軍造
謠傳播,有失血但還能補救
可憐哪 如果二分法可以解決問題 早就天下太
平了
二分法可以解決政敵贏得選舉
柯這種說話方式聽起來好像有同意什麼事
情,可是常發現自己犯傻最後都不了了之
會把這叫二分法的真的都是傻蛋XD
柯文哲就是孬種而已,到處噴啊XDDD
原來賴功德是要服貿
![圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?](https://i.imgur.com/KNEpWAh.jpg?e=1688486802&s=kPiiZpxyOwWLY-vPizRBzQ)
一樣的話再重複一次 那個時候就是馬英九要過服貿 在野的才得用抗議去加條件 那條件的前提是不是因為馬英九要談服貿?
親中或親美就是二選一你無法否認
哥布林聽不懂人話
現在選親中的就大聲說不要講那麼多
柯的路線就是馬英九路線經濟靠中國
邏輯死亡,核四檢查,好就要不好就不要
蔡賴就是親美路線二選一根本不用吵
你說成,要就要,不要就不要?
要經濟跟中國在一起的選侯柯,跟美國的選
賴
你們都說得太複雜了 其實很簡單
很有道理 那不要服貿ECFA留著幹嘛
某天柯文哲和柯布林們對大眾解釋
大眾都聽不懂 柯文哲怒了 你們智商太低
現在出來洗地說有過監督條例幹嘛?
所以反服貿是這樣反的喔 陸委會四月份
才聽不懂 不是我的問題 然後轉頭對一個
貼在網站上面說要談服貿貨貿又是怎麼回事
柯布林說: 你聽懂了嗎? 柯布林答道: 師
父我當然聽懂了 柯文哲很欣慰 不愧是高
我柯不林高學歷精英 來 你解釋給他們
聽 柯布林於是大聲說: 你們這些笨蛋
服貿就是一種感冒藥 懂了嗎
直接說不要的 那電價起飛摟~
大家不要再誤會師父了 智商157的人怎麼
會有錯呢?
笑死,哥布林不要再轉移焦點了,自己
承認邏輯有問題就好了,一個只是被提出
來的議題,連政策都說不上就可以讓哥
布林瘋狂也是很厲害
我想哥布林才是柯師傅的死忠粉,他的政
策我們都不知道哥布林就可以先幫我們想
到後續了,果真死忠柯粉
想要用核四但若是總體檢結果不安全能用嗎
?
智障嗎?如果大家都同意要核四,結果檢查
不通過是要硬幹嗎?
DPP都是用時空背景之術,才不屑包牌呢!
這不只沒擔當 這叫dishonest
要才處理,不要就不動? 這不合理吧
現在是承接馬政府的國際合約跟歷代政府在
核四投入的成本, 不管要不要都該處理吧?
跟中國的合約就擺爛, 其他國家沒在看嗎?
對合約的態度是這樣, 誰還敢跟我們簽...
哥布林就頭腦簡單啊
民進黨自己答應的是 你憑什麼幫他們否決
也沒人能保證民進黨全面執政千秋萬世
憑甚麼不做預防
五大弊案在是跟不是弊案之間
不要偷換概念,核四已經蓋一半了
馬英九要服貿 於是在野黨不要服貿但是
順著馬英九的意志提出逐條審查?你要不
要看看你在說什麼?
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」 但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還 有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下7
這是典型的柯式話術,我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認, 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒,就是幫別人包牌 柯粉: 民進黨2014說要談服貿,服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉: 民進黨8年不審兩岸監督條例,條例呢? 沒有條例就不能談服貿啊。3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制X
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多我倒是一直都知道你或者說你們這群人是哪種人 邱顯智的文章很明確地指出 就算兩岸協議監督條例通過 根據這幾年的兩岸情勢變化 後續的服貿跟貨貿也不應該再談下去 因為不可能談出更有利的條件 : 專走偏門的想法,是很可怕的。- 服貿的事實就是Z>>>>>>>B, 即使今天再重啟無論是綠還是柯, 條件都不會跟當年有太大改變, 若要提是因為程序正義,當年有半分忠, 後來也有一分瑩,顯然程序正義根本沒改變。
X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣每次在指責民進黨雙標的時候,為什麼都要選擇性的忽略民進黨一再強調的前提呢? 就比如同樣是發生性行為,炎亞綸為什麼到現在為什麼就一個人指責他侵犯呢?因為每次發 生的前提不一樣啊。 如果你和別人說好了就是玩玩而已,過後不干涉生活,那就是優秀炮友。 如果你上床前騙別人是要正常交往,完事以後提起褲子不認賬,那是欺騙,是渣男。- 每次在指責民進黨雙標的時候,為什麼都要選擇性的忽略民進黨一再強調的前提呢? 就比如同樣是發生性行為,炎亞綸為什麼到現在為什麼就一個人指責他侵犯呢?因為每次發 生的前提不一樣啊。 如果你和別人說好了就是玩玩而已,過後不干涉生活,那就是優秀炮友。 如果你上床前騙別人是要正常交往,完事以後提起褲子不認賬,那是欺騙,是渣男。
34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影