PTT推薦

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓13 推:19 噓:6 →:57

※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
: 問:要不要重啟核四
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
: 那你到底要不要買珍奶?
: 我只能說...
: 聽不懂人話
: 真的很讓人困擾阿...
包牌就包牌講那麼好聽

事實上服貿就是要跟不要

要的話才會有兩岸監督條例的前提

核四也是要跟不要的問題

把要用當前提才會去檢視安不安全

而且以政策的角度哪有什麼條件先行

肯定是先決定方向再想辦法滿足條件

要就要 不要就直接說不要

整天談條件避談方向

這不叫彈性叫沒有擔當

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.208 (臺灣)
PTT 網址

allpass1983 06/29 21:47所以民進黨不是要嗎?

allpass1983 06/29 21:47http://i.imgur.com/oF2sdgb.jpg

圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

brella 06/29 21:48馬上有柯布林生氣了XDDD

SJ4555048 06/29 21:48無論柯講什麼,反正柯糞明天就不記得了

allpass1983 06/29 21:48民進黨中央委員跟陸委會要,支持民進

allpass1983 06/29 21:48黨的側翼跟要選總統的候選人說不要,

allpass1983 06/29 21:48包牌的是誰?

brella 06/29 21:48繼續生氣氣XD

abscented 06/29 21:48馬上就有綠衛兵來批鬥

brella 06/29 21:49柯布林集結中

firejox 06/29 21:49所以要無視安全直接啟用核四嗎

abscented 06/29 21:49民禁党自己也不幹說太絕,怕台商被搞

allpass1983 06/29 21:50笑了證據都貼出來,哥布林無法反駁只

allpass1983 06/29 21:50能說人生氣氣。

allpass1983 06/29 21:51brella 是不是都不看人家回什麼?

allpass1983 06/29 21:51http://i.imgur.com/XgFcAGf.jpg

圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

hmnc 06/29 21:52了解,所以太陽花跟DPP就是要服貿,才會訴求

hmnc 06/29 21:52“先立法再審查”

講反了吧 那個時候就是主導政策的人要過服貿 才會有學運出來說要加條件 那柯今天要選的是總統是主導政策的人 你不出來說未來政策的方向 反而一直在說條件 請問是要選學運領袖還是選總統

abscented 06/29 21:53柯布林這盤棋好也不好,好的是讓議題

abscented 06/29 21:53先曝光後續再修正,不好的是綠色網軍造

abscented 06/29 21:53謠傳播,有失血但還能補救

k3nt 06/29 21:54可憐哪 如果二分法可以解決問題 早就天下太

k3nt 06/29 21:54平了

※ 編輯: joshua0606 (27.247.96.175 臺灣), 06/29/2023 22:00:09

victorly 06/29 21:58二分法可以解決政敵贏得選舉

kevin190 06/29 21:58柯這種說話方式聽起來好像有同意什麼事

kevin190 06/29 21:58情,可是常發現自己犯傻最後都不了了之

busman214 06/29 21:59會把這叫二分法的真的都是傻蛋XD

brella 06/29 22:01柯文哲就是孬種而已,到處噴啊XDDD

ju06080719 06/29 22:02原來賴功德是要服貿

ju06080719 06/29 22:02https://i.imgur.com/KNEpWAh.jpg

圖 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

一樣的話再重複一次 那個時候就是馬英九要過服貿 在野的才得用抗議去加條件 那條件的前提是不是因為馬英九要談服貿?

piliwu 06/29 22:02親中或親美就是二選一你無法否認

Luefa 06/29 22:02哥布林聽不懂人話

piliwu 06/29 22:02現在選親中的就大聲說不要講那麼多

piliwu 06/29 22:03柯的路線就是馬英九路線經濟靠中國

※ 編輯: joshua0606 (27.247.96.175 臺灣), 06/29/2023 22:05:03

sam197665 06/29 22:03邏輯死亡,核四檢查,好就要不好就不要

piliwu 06/29 22:04蔡賴就是親美路線二選一根本不用吵

sam197665 06/29 22:04你說成,要就要,不要就不要?

piliwu 06/29 22:05要經濟跟中國在一起的選侯柯,跟美國的選

piliwu 06/29 22:05

we1011110 06/29 22:08你們都說得太複雜了 其實很簡單

Maniacs 06/29 22:08很有道理 那不要服貿ECFA留著幹嘛

we1011110 06/29 22:08某天柯文哲和柯布林們對大眾解釋

we1011110 06/29 22:09大眾都聽不懂 柯文哲怒了 你們智商太低

Maniacs 06/29 22:09現在出來洗地說有過監督條例幹嘛?

Maniacs 06/29 22:10所以反服貿是這樣反的喔 陸委會四月份

we1011110 06/29 22:10才聽不懂 不是我的問題 然後轉頭對一個

Maniacs 06/29 22:10貼在網站上面說要談服貿貨貿又是怎麼回事

we1011110 06/29 22:11柯布林說: 你聽懂了嗎? 柯布林答道: 師

we1011110 06/29 22:11父我當然聽懂了 柯文哲很欣慰 不愧是高

we1011110 06/29 22:12我柯不林高學歷精英 來 你解釋給他們

we1011110 06/29 22:13聽 柯布林於是大聲說: 你們這些笨蛋

we1011110 06/29 22:14服貿就是一種感冒藥 懂了嗎

tm731531 06/29 22:15直接說不要的 那電價起飛摟~

we1011110 06/29 22:15大家不要再誤會師父了 智商157的人怎麼

we1011110 06/29 22:15會有錯呢?

abscented 06/29 22:22笑死,哥布林不要再轉移焦點了,自己

abscented 06/29 22:22承認邏輯有問題就好了,一個只是被提出

abscented 06/29 22:22來的議題,連政策都說不上就可以讓哥

abscented 06/29 22:22布林瘋狂也是很厲害

abscented 06/29 22:24我想哥布林才是柯師傅的死忠粉,他的政

abscented 06/29 22:24策我們都不知道哥布林就可以先幫我們想

abscented 06/29 22:24到後續了,果真死忠柯粉

oneyear 06/29 23:14想要用核四但若是總體檢結果不安全能用嗎

oneyear 06/29 23:14

efaye 06/29 23:15智障嗎?如果大家都同意要核四,結果檢查

efaye 06/29 23:15不通過是要硬幹嗎?

Amiwen 06/29 23:28DPP都是用時空背景之術,才不屑包牌呢!

chx64 06/29 23:35這不只沒擔當 這叫dishonest

iamdidi 06/30 00:26要才處理,不要就不動? 這不合理吧

iamdidi 06/30 00:26現在是承接馬政府的國際合約跟歷代政府在

iamdidi 06/30 00:26核四投入的成本, 不管要不要都該處理吧?

iamdidi 06/30 00:26 跟中國的合約就擺爛, 其他國家沒在看嗎?

iamdidi 06/30 00:26 對合約的態度是這樣, 誰還敢跟我們簽...

vinc4320 06/30 00:55哥布林就頭腦簡單啊

cerberi 06/30 03:58民進黨自己答應的是 你憑什麼幫他們否決

cerberi 06/30 04:00也沒人能保證民進黨全面執政千秋萬世

cerberi 06/30 04:00憑甚麼不做預防

doggy2525 06/30 06:18五大弊案在是跟不是弊案之間

bh2142 06/30 11:01不要偷換概念,核四已經蓋一半了

semicoma 06/30 20:05馬英九要服貿 於是在野黨不要服貿但是

semicoma 06/30 20:05順著馬英九的意志提出逐條審查?你要不

semicoma 06/30 20:05要看看你在說什麼?