[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
綠粉最愛問要不要重啟服貿
要不要重啟核四
柯文哲不是都早就回答過了
只是柯的回答常常都會加入判斷式
讓政策有彈性 不會硬梆梆
我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
舉例:
============================
問:是否要重啟服貿
If 有兩岸協議監督條例
則先談貨貿 再談服貿
else
都不談
end if
問:要不要重啟核四
If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
則啟用
else
則不啟用
end if
然後綠粉聽到柯的回答後
就會開始問
那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
那你到底是要用核四還是不用核四?
我只能再用下面這個例子回答綠粉
======================
同事A要出外洽公
你跟A說:
如果回來有經過五十嵐
幫我買一杯珍奶
如果沒有經過五十嵐
那就不用買了
旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
那你到底要不要買珍奶?
你以為他沒聽清楚
所以又簡短的講了一次
回來有經過五十嵐就買
沒有經過五十嵐就不要買
綠粉同事聽完後
還是繼續跳針
那你到底要不要買珍奶?
那你到底要不要買珍奶?
我只能說...
聽不懂人話
真的很讓人困擾阿...
--
問要不要吃屎?
所以就是包牌啊!
包牌式回答,肯定不會錯的啦。
你這就叫包牌 菜逼八
那你到底想不想喝珍奶?
柯文哲有這樣說嗎? 你們又在偷換概念!
跳針翻車是哥布林日常
哥布林已經被黨洗腦到 黨說一 哥布林不敢說
二 所以腦迴路吱有2分法 很正常
柯怎麼都和黑道走在一起?
想重啟服貿才會進入判斷
超沒肩膀的吧 這種回答
你怎麼能期待哥布林的腦子懂人話你?
你要底端懂邏輯太強人所難
你這樣子同事只會氣死
理性討論啦各位,我覺得你講得有道理
因為經費到了蟑螂動起來
他哪有說「if else都不談」這篇都是你謅
出來的
4
五十嵐沒開藥布要買? 去的時候經過要不要買
怎麼我看到的是以下
Q-你有要重啟服貿?
A-民進黨王八蛋!
五十嵐沒開但是旁邊別間要不要買?
珍珠賣完要不要買?紅茶賣完要不要買?
本來就該講清楚的不是嘛?
你沒買、買別的、買錯 是不是怪你沒講清楚?
你的同事就是想喝珍奶呀,只是看買的人夠
不夠順便,但就是想喝呀
哥布林腦容量不足不可以喔
況且這是一對一的情況 你選上總統是一對多
沒經過沒買沒問題啊,判斷式就是“回來有
經過五十嵐”,不符合判斷式的就是不買,
有很難懂嗎?
通盤包牌+靠你這種死忠信徒腦補 怎麼講
都能凹成師傅不是那個意思 可悲柯粉
現實就不是單純判段式 很難懂嗎?
柯粉被動技超譯又發動了
不想喝珍奶的同事B就直接說: 珍奶不健康
,我從來都不喝珍奶。
那個不叫if/else叫nonsense
那些條件本來就是確定立場要去克服的
問題 他現在是連立場都沒有
順便一提 服貿這東西跟屎一樣 你如果說
藥店有開給你餵屎 沒開就不用 正常人只
會覺得你到底多想吃屎
這怎麼會是包牌,不同情況當然有不同的應
對方式,不是很正常嗎?就像女友問你週末
要不要出去玩,你說週末沒颱風就出去玩,
有颱風就待在家,結果女友說你包牌,你應
該只會不想理她www
回答問題很難?
你服貿這題其實不符他的說法,正確來說
,是他沒有要停止服貿。民進黨政府這麼
多年來,從來沒有停止服貿談判,是中國
方目前不肯談。但目前法規沒有禁止且連
兩岸協議監督條例都沒有,任何政府包括
民進黨政府,只要中國突然想談了,服貿
就可以繼續…
我認為也不是nonsense 應該是dishonest
原PO最大的問題 應該是以為服貿=五十嵐
我有點懂柯粉真的腦袋洞在哪了
女友說你包牌很好回阿 李正皓說過啊
很抱歉當初我支持服貿,但你們支持柯文哲
五十嵐只是舉例,柯就回答問題了,結果你
們還要跳針
柯想走中庸大道就是解釋的不夠啊
對手只是想引戰,無關懂或不懂…
沒跳針啊 今天服貿就不是五十嵐 你喝五
十嵐不會出事 服貿簽下去會出大事 所以
我說你把你舉例的50嵐換巴拉松就懂了
記者堵麥是能講多久,當然就是大概講方向
重點,細節哪有可能講太多
你都不肯花時間解釋 怎麼能怪人懂會不懂?
跟綠共,塔綠班,講腦袋?可能會被笑自
己沒腦吧?
哥布林的邏輯是True == False, False==T
rue
柯黏哪 舔共仔 又被電爆了 就這水準?
明知不能講多久就別亂拋風向球不是嗎?
正常人聽完之後只會覺得你到底多想喝巴
拉松啊 可以買就幫你帶一杯嗎 笑破肚皮
竹子糕好吃 故得證柯糞食屎者也
你寫程式是寫到一半才去想你結果想要什麼
就內部討論外流被記者問啊,那柯也只好回
答,然後抹黑洗記憶就開始了,什麼反服貿
變挺服貿都來了
所以柯粉自己要或不要也搞不清楚就是了
綠擅長的就是先騙再說 每件事都能講得斬
釘截鐵 最後再反過來做
我要喝珍奶還是不要喝珍奶 我不知道
反正你經過有開就買 沒有就算了 大概是醬
買錯、有買、沒買不用解釋 就臭幹你
那這不是包牌是什麼? o.O
包牌的其實是民進黨啊 承諾過的把關機制
不做 當初如果韓選上談服貿 他就可以怪
台灣人民 現在要是侯選上 他們一樣怪台
灣人民 如果他們跟中國找到默契可以談了
他也可以就說Z>B 就跟當年馬英九也想跟
親美跟人家美豬美牛 被罵成怎樣 換民進
黨做就是抗中保台 當年蔡英文說ECFA很糟
他上台會停 結果現在變成吃中國豆腐?
當年說吃人家糖衣會依存 現在陸委會又說
雙邊有利 中國若中斷會破壞兩岸關係…
很多人只能接受被騙 沒辦法動一點大腦看
懂你的if else
很中肯 嘻嘻 但裝睡的人叫不醒
想喝五十嵐的珍奶才會請人買啊,但沒有就
算了,不必強求
所以實際上你就是想喝珍奶 只要有機會 你
就會買 同理 柯文哲就是想重啟服貿 只要
讓牠抓到機會 他就會重啟
如果我堅持不喝珍奶 那有沒有經過五十嵐
還重要嗎? 經過飲料街都不重要。
沒有喔,柯在黃暐瀚的節目裡講的很清楚,
要先有兩岸協議監督條例再談貨貿最後才談
服貿
畢竟當初太陽花時,林飛帆的訴求不就是這
樣?
綠衛兵分不清楚什麼叫做行政程序,沒
有法源依據就永遠不談,意思就是不會開
啟重談貨貿服貿,再者,還得先取得國
內共識才能談判
所以說你就是想要服貿沒錯啊 哪有抹黑造謠?
先確定結果再來看中間過程該怎麼做 沒錯啊
好了啦…
不對喔,沒有兩岸監督條例就沒有得談,要
怎麼確定結果?會送立院逐條審查的經貿談
判,台灣需要害怕嗎?
就申論題的答案要用是非題來回答阿,不
然就說你包牌跳針,嘻嘻
面對中國為什麼不需要怕?這就是差別
阿北很可愛 阿北很狗 阿北講狗話
哥布林就是黨說打就打
也立法委員幫你把關為何要怕?現在完全執
政的不是民進黨嗎?
把關?你說民眾黨立委選舉到了才想把關嗎?
難怪專業柯學家苗博雅會說你們柯粉太過縱容
民眾黨立委也才5個,真正完全執政完全過
半的不是民進黨,民進黨若想賣台才是誰都
擋不住不是?
5個立委就不能提案是不是? 那時力幾席你說
時力第九屆第十屆都有提案 民眾黨有?
立委該做的事情不做你還想談把關?
蔡英文2014當選時就說要過兩岸協議監督條
例了,躺了快8年結果怪民眾黨不提案?當
初承諾說會過的人可不是柯文哲啊
這作文寫得很差啊
推
蔡英文2014說要通過兩岸監督條例,現在
呢?
所以柯有打算要推監督條例嗎?照目前看
來DPP就是沒有要搞嘛 那你柯要做嗎?現
在是問柯想怎麼做 你們信徒繞來繞去根
本什麼也沒解釋 整天只會喔因為民進黨
沒做所以blahblahblah…還是別人不把改
革的路鋪平 柯就什麼都不會做了?
2019早就過5-3了 只是你們柯粉不認帳而已
反正民進黨上台後 中國也沒打算續談 失聯
認為躺了快8年結果選舉要到了才出來叫
5-3就政治協議,沒管經貿協議
這八年有提案? 也沒有阿 那代表什麼意思?
你跟中國談任何協議能脫鉤政治因素?
柯上了當總統就會推兩岸協議監督條例,反
正現在民進黨過半,推了也不會過
我覺得你們柯粉搞錯了一點 在我看來 你們
若問蔡英文 兩岸監督條例為何沒處理,她
會說:若民進黨在立法院多數,就不用擔
期望的東西和願景 應該是把柯推去行政院長
心兩岸監督條例。DPP支持者:所以蔡英
文要不要通過兩岸監督條例?
畢竟民進黨根本不想過兩岸協議監督條例啊
而不是推向總統
典型裝睡的人叫不醒
提案了也不會過 那就不必提案嗎?
那時力幹麼提案?
行政院長就總統的免洗筷,想換就換不是
講難聽點 連親民黨都有提案了 民眾黨呢?
是總統指派內閣嗎? 那是違憲你知道嗎?
好啊 不然讓柯選上變小政府 讓藍綠夾殺4年
就好比當年阿扁被國親兩黨夾殺那樣
塔綠斑哥布林有腦有邏輯嗎?
能達到柯粉們期望的願景嗎?
所以你不就證明了民進黨不想過,時力 親
民黨都提案有用嗎?沒有用啊
有用阿 為什麼沒用? 5-3就是朝野一致通過的
沒用就不提? 那你幹麼還想提監督條例?
監督條例也沒用啊 幹麼提? 不是嗎
柯在台北也被藍綠夾殺啊,還不是照樣蓋社
宅,市場改建,降低交通死亡人數,想做事
不怕沒事可做
為什麼你會覺得提了監督條例就有用?
台北有做的好不好我先不論 但至少你該慶幸
台北的市議員和市民素質都不錯 沒意見吧?
台北市議員要素質不好 做出來的東西能變成
柯的政績嗎? 不行吧?
柯對於要不要珍奶就是沒有意見,可
有可無。那沒有資格當總統
柯當總統就會推監督條例?他有肯定說過
?我印象中是沒看過啦 你為什麼要把阿
北沒說過的話塞到他嘴裡呢?
邪教真可怕 完全沒有邏輯
你看你的文章 在看前幾樓哥布林 真的像
人類遇到一群猴子
不愧是柯粉直接幫腦補柯選上就會推監督
條例
哥布林智商真的太低了,二分法以上的
邏輯就會跳針死當給你看
國家等級的政策跟買菜一樣簡單,只有
哥布林才這麼覺得,重啟的前提條件都沒
有,那等於就是沒得談
真的,有沒有發覺柯黑好像都不聰明?
前提條件就是中國的一中原則 柯文哲:
有些"我柯黑,我笨蛋"的感覺
當發現對方是笨蛋時,就有"喔~原來"
就重啟馬
遇到中國就只會無腦反 那就沒有溝通的意義
超譯技能都不用CD的嗎?
你要確定你講的是人話欸
連柯文哲都不知道下一刻他會變什麼主
張 你敢幫他解釋真覺得自己很猛?
九二共識就是下跪投降
沒有核安 就沒有核能! 好像跟侯一樣耶
還在洗包牌的推文不知道在想什麼
遇到中國不反不然你要腳開開嗎? 請便
還期待綠粉喔已經被黨洗到只會二分法
黃暐瀚跟柯的那場廣播不是講得很清楚
打臉發言人,往往就是他們自己老闆
包牌
所以柯粉意思是腳不要開開或不開 要半開
低能兒
柯粉真是好唬弄
講得很好
現在講的一副2024民眾黨國會過半一樣阿
阿北自己都不知道有這段 就說柯糞很會
超譯
嗯 我支持統一 我也支持台獨 藍的挺我
綠的也挺我
確實
這種東西 不能不表態搞曖昧 幕僚要趕快換
17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」 但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還 有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下7
這是典型的柯式話術,我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認, 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
35
Re: [新聞] 柯文哲談服貿 蘇巧慧籲別再騙年輕人:直一貫的玩法 柯文哲說主張核四總體檢 能不能用看結果 綠粉→你先說你要不要核四 講這麼多 柯文哲主張先過兩岸協議監督條例23
[討論] 綠粉朋友:若重啟核四,不排除離開台灣如題 綠粉朋友發FB了 他表示如果下一屆總統 不論是誰 只要重啟核四 他就打包行李 離開台灣 以表示抗議14
[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?明明就很簡單的問題 也沒人問你詳細內容 也沒人問你時間表 更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上 就一個問題:『你到底有沒有要重啟服貿?』14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。8
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統所以大家問你要不要重啟服貿 到底跟ECFA停掉有啥關係? 還有到底要不要重啟服貿啊? 所以柯文哲再抹紅柯文哲嗎? 討論你的兩岸路線就是抹紅喔?9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說2
Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅我們的柯總召都說法修好了 甚至我們的反滲透法早就通過了 實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮X
[討論] 綠粉的精神分裂是不是很嚴重阿?如題 侯友宜反核四 綠粉:叭叭,你看侯友宜反核,台灣缺電是國民黨的錯,大停電也是侯友宜的錯,國民黨 應該下台 郭台銘支持核四X
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎