Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

GYda 發表於 2023/6/29 下午11:13:05

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?作者

(GY大)時間Jun 29 23:13:05 2023推噓 8 推:10 噓:2 →:43

※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會

應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣

: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿

綠的版本呢
會先設定兩岸監督條例是否對台灣有利
再來才是 if else
if 有兩岸協議進度條例
if 條例是否對台灣有利
"談"
else
"不談"
end if
else
"想都別想"
end if

綠粉目前就是設定兩岸監督條例對台灣不利
所以程式碼跑起來，結果是 "不談"
（案子不知道多久了，都沒有繼續談下去）

藍的版本呢
if 不管有沒有兩岸監督條例
"談就對了"
end if

藍營算是最單純的，連設定都不想設定

: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿再談服貿
: else
: 都不談
: end if

那麼白粉要不要設定 (提案) 兩岸協議進度條例？
你連設定都沒設定
那麼這串程式碼 (議題) 跟假的沒什麼兩樣

: 問:要不要重啟核四

綠粉的版本是
會先設定有沒有打算重啟核四
然後就是
if 有沒有打算重啟核四
if 重新體檢後是否安全
"重啟"
else
"不要"
end if
"不考慮"
end if

綠粉一開始就沒打算重啟核四
所以結果是 "不考慮"

藍粉的部分了（除侯之外?）
if 有沒有打算重啟核四
"核四，啟動！"
end if

藍粉基本上就是重啟
就算一開始不安全也要弄到安全後啟動

: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if

那麼白粉本身有沒有打算重啟核四？
都沒有說要不要重啟核四
這樣的話，核四有沒有體檢......有關係嗎？
連設定都沒設定好
這串程式碼根本就跟假的沒兩樣

: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
: 那你到底要不要買珍奶?
: 我只能說...
: 聽不懂人話
: 真的很讓人困擾阿...

假設50嵐的珍奶 = 50塊
那麼你要先給 A 50塊，再來去跑這段串程式

if A有經過50嵐
"花錢買珍奶"
else
"不買珍奶"
end if

那麼.......
你有拿50塊給A嗎？

你都沒給人家50塊
A經過50嵐為什麼要幫你買珍奶
想佔人家便宜白嫖一杯珍奶喔？！

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Falagar 06/29 23:16條例就是條例哪來好壞是條例要審的內容

→

Falagar 06/29 23:16才有好壞之分......

→

Falagar 06/29 23:16現在是連怎麼審都沒定義出來.....

民進黨一開始就認定這個條例的內容對台灣不利所以連談都不打算談

※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:17:17

推

Timba 06/29 23:20不是這些都是民進黨最先喊的程序正義

→

Timba 06/29 23:21結果是"不談" 很棒啊~那你至少走個程序

民進黨當時的程序好像是不訂新法把這個內容修到兩岸人民關係條例裡面，增訂第5之3條話說當時不知道爭議大不大，之前都沒聽過消息

噓

peo 06/29 23:21一開始就預設立場，先射箭再畫靶喔

沒有先設定好，程式要怎麼跑出結果而且又不是只有一個結果.....至少有兩個

→

Timba 06/29 23:21而不是8年一套說法又喊時空背景不同= =

現在好像是講說 10年前的中國經濟比較好都沒談 10年後的中國經濟比較差就更不用談反正話都他們在說的

※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:26:51

推

bkc1109 06/29 23:24https://i.imgur.com/ERBbMF6.jpg

推

Timba 06/29 23:30https://i.imgur.com/Jdzf5BN.jpg

推

hmnc 06/29 23:36綠色的商品設定會隨時空背景不同做修正並更

→

hmnc 06/29 23:36改內容，例如服貿商品於2014年從太陽花公司

→

hmnc 06/29 23:37引進商品販賣，外包裝賣的是“先立法後審服

→

hmnc 06/29 23:37貿”、接下來陸委會分店賣的也是“先立法後

→

hmnc 06/29 23:37審服貿”，到了今年六月雖然綠色總店宣布更

→

hmnc 06/29 23:37改商品設定“反服貿”，但是其實陸委會分店

→

hmnc 06/29 23:37到現在還把產品設定標示為“先立法後審服貿

→

hmnc 06/29 23:37”，而且現在還爆料說「2014年引進的產品雖

→

hmnc 06/29 23:37然外包裝寫“先立法後審查”，其實產品內容

→

hmnc 06/29 23:37是“反服貿”」這樣會不會被告上消基會

→

hmnc 06/29 23:37產品詐欺、商標不實啊？

可以去檢舉看看

噓

brian9b3b 06/29 23:43民進黨的條件是對民進黨有沒有利好嗎X

→

brian9b3b 06/29 23:43D 不要再包裝成為台灣好了

當然要包裝成為台灣好啊如果講的那麼明白的話，有誰會支持？每個黨都嘛會說為台灣好，這很正常

推

chx64 06/29 23:44笑死

→

chx64 06/29 23:46其實你所以if最前面都要先加個一中原則

→

chx64 06/29 23:46 有

這個各黨的邏輯，先不把中國的一中套進去

推

iamdidi 06/30 00:07你if的判斷式寫得怪怪的..再順一下吧

1X年沒寫了，意思有到就好（?）

推

a96932000 06/30 00:15這DPP的程式跑起來初一十五的結果會不

→

a96932000 06/30 00:15同呢...

→

a96932000 06/30 00:16DPP在台上跑的結果/台下跑的結果,立委

→

a96932000 06/30 00:16跑的結果,政府官員跑的結果

→

a96932000 06/30 00:17好像不太一樣啊

可能還沒更新吧，看他們什麼時候出更新（?）

※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/30/2023 01:12:09

推

semicoma 06/30 20:16所以邱顯智這次爭議才大啊你不要服貿

→

semicoma 06/30 20:16就明講不要邊舉著逐條審查的牌子騙人

→

semicoma 06/30 20:16民說自己支持服貿但反對黑箱實際上是

→

semicoma 06/30 20:16反對服貿你沒面對的兩個問題是 1. 為

→

semicoma 06/30 20:16什麼當初民進黨要公開講支持服貿+逐條

→

semicoma 06/30 20:16審查當時黨主席蘇貞昌的採訪還可以在

→

semicoma 06/30 20:16民進黨youtube頻道看到喔 2. 高喊支持

→

semicoma 06/30 20:16服貿+逐條審查的立場進而得到民間巨大

→

semicoma 06/30 20:16支持不就代表民意是支持服貿+逐條審查

→

semicoma 06/30 20:17嗎？結合上面兩點不就是支持服貿綁逐

→

semicoma 06/30 20:17條審查是一切的前提怎麼被你滑坡成民

→

semicoma 06/30 20:17進黨一開始就反對服貿？

推

semicoma 06/30 20:27很好笑的是我是反對和目前的中國談服貿

→

semicoma 06/30 20:27+支持萊豬換台灣更多貿易發展空間+相對

→

semicoma 06/30 20:27支持時力但我更反對政治人物騙人民民

→

semicoma 06/30 20:27主的大前提是讓人民決定所以反對服貿

→

semicoma 06/30 20:27不是說要無所不用其極達到這個目標而

→

semicoma 06/30 20:27是把服貿的壞處講清楚後交給人民決定

→

semicoma 06/30 20:27我反對和目前的中國進行服貿也僅僅是

→

semicoma 06/30 20:27我一票觀點而不是說我的觀點等於真理

→

semicoma 06/30 20:27但是基於民主規則不能我一票說了算只

→

semicoma 06/30 20:27好用騙的那也太自以為是了政治人物騙

→

semicoma 06/30 20:27人民然後說這是為人民好？這也太自己為

→

semicoma 06/30 20:27是了

同系列文章

[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關