Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣
: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
綠的版本呢
會先設定 兩岸監督條例是否對台灣有利
再來才是 if else
if 有兩岸協議進度條例
if 條例是否對台灣有利
"談"
else
"不談"
end if
else
"想都別想"
end if
綠粉目前就是設定兩岸監督條例對台灣不利
所以程式碼跑起來,結果是 "不談"
(案子不知道多久了,都沒有繼續談下去)
藍的版本呢
if 不管有沒有兩岸監督條例
"談就對了"
end if
藍營算是最單純的,連設定都不想設定
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
那麼白粉要不要設定 (提案) 兩岸協議進度條例?
你連設定都沒設定
那麼這串程式碼 (議題) 跟假的沒什麼兩樣
: 問:要不要重啟核四
綠粉的版本是
會先設定 有沒有打算重啟核四
然後就是
if 有沒有打算重啟核四
if 重新體檢後是否安全
"重啟"
else
"不要"
end if
"不考慮"
end if
綠粉一開始就沒打算重啟核四
所以結果是 "不考慮"
藍粉的部分了(除侯之外?)
if 有沒有打算重啟核四
"核四,啟動!"
end if
藍粉基本上就是重啟
就算一開始不安全也要弄到安全後啟動
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
那麼白粉本身有沒有打算重啟核四?
都沒有說要不要重啟核四
這樣的話,核四有沒有體檢......有關係嗎?
連設定都沒設定好
這串程式碼根本就跟假的沒兩樣
: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
: 那你到底要不要買珍奶?
: 我只能說...
: 聽不懂人話
: 真的很讓人困擾阿...
假設50嵐的珍奶 = 50塊
那麼你要先給 A 50塊,再來去跑這段串程式
if A有經過50嵐
"花錢買珍奶"
else
"不買珍奶"
end if
那麼.......
你有拿50塊給A嗎?
你都沒給人家50塊
A經過50嵐為什麼要幫你買珍奶
想佔人家便宜白嫖一杯珍奶喔?!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
條例就是條例哪來好壞 是條例要審的內容
才有好壞之分......
現在是連怎麼審都沒定義出來.....
民進黨一開始就認定這個條例的內容對台灣不利 所以連談都不打算談
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:17:17不是 這些都是民進黨最先喊的 程序正義
結果是"不談" 很棒啊~那你至少走個程序
民進黨當時的程序好像是不訂新法 把這個內容修到兩岸人民關係條例裡面,增訂第5之3條 話說當時不知道爭議大不大,之前都沒聽過消息
一開始就預設立場,先射箭再畫靶喔
沒有先設定好,程式要怎麼跑出結果 而且又不是只有一個結果.....至少有兩個
而不是8年一套說法 又喊時空背景不同= =
現在好像是講說 10年前的中國經濟比較好都沒談 10年後的中國經濟比較差就更不用談 反正話都他們在說的
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:26:51綠色的商品設定會隨時空背景不同做修正並更
改內容,例如服貿商品於2014年從太陽花公司
引進商品販賣,外包裝賣的是“先立法後審服
貿”、接下來陸委會分店賣的也是“先立法後
審服貿”,到了今年六月雖然綠色總店宣布更
改商品設定“反服貿”,但是其實陸委會分店
到現在還把產品設定標示為“先立法後審服貿
”,而且現在還爆料說「2014年引進的產品雖
然外包裝寫“先立法後審查”,其實產品內容
是“反服貿”」 這樣會不會被告上消基會
產品詐欺、商標不實啊?
可以去檢舉看看
民進黨的條件是 對民進黨有沒有利好嗎X
D 不要再包裝成為台灣好了
當然要包裝成為台灣好啊 如果講的那麼明白的話,有誰會支持? 每個黨都嘛會說為台灣好,這很正常
笑死
其實你所以if最前面都要先加個一中原則
有
這個各黨的邏輯,先不把中國的一中套進去
你if的判斷式寫得怪怪的..再順一下吧
1X年沒寫了,意思有到就好(?)
這DPP的程式跑起來初一十五的結果會不
同呢...
DPP在台上跑的結果/台下跑的結果,立委
跑的結果,政府官員跑的結果
好像不太一樣啊
可能還沒更新吧,看他們什麼時候出更新(?)
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/30/2023 01:12:09所以邱顯智這次爭議才大啊 你不要服貿
就明講 不要邊舉著逐條審查的牌子騙人
民說自己支持服貿但反對黑箱 實際上是
反對服貿 你沒面對的兩個問題是 1. 為
什麼當初民進黨要公開講支持服貿+逐條
審查 當時黨主席蘇貞昌的採訪還可以在
民進黨youtube頻道看到喔 2. 高喊支持
服貿+逐條審查的立場 進而得到民間巨大
支持 不就代表民意是支持服貿+逐條審查
嗎?結合上面兩點 不就是支持服貿綁逐
條審查是一切的前提 怎麼被你滑坡成民
進黨一開始就反對服貿?
很好笑的是我是反對和目前的中國談服貿
+支持萊豬換台灣更多貿易發展空間+相對
支持時力 但我更反對政治人物騙人民 民
主的大前提是讓人民決定 所以反對服貿
不是說要無所不用其極達到這個目標 而
是把服貿的壞處講清楚後交給人民決定
我反對和目前的中國進行服貿 也僅僅是
我一票觀點 而不是說我的觀點等於真理
但是基於民主規則不能我一票說了算 只
好用騙的 那也太自以為是了 政治人物騙
人民然後說這是為人民好?這也太自己為
是了
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」 但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還 有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下7
這是典型的柯式話術,我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認, 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
35
Re: [新聞] 柯文哲談服貿 蘇巧慧籲別再騙年輕人:直一貫的玩法 柯文哲說主張核四總體檢 能不能用看結果 綠粉→你先說你要不要核四 講這麼多 柯文哲主張先過兩岸協議監督條例6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用2
Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅我們的柯總召都說法修好了 甚至我們的反滲透法早就通過了 實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?