Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
: 問:要不要重啟核四
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
這是典型的柯式話術,我很厭煩了
先說服貿的問題
現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認,
貨貿還沒談完就停了
如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
那會遇到的第一個問題就是對方認不認
當年反服貿第一時間 國台辦就發聲明了 沒有重新談判的可能
你如果真的想談的話
要就只能先吃下當年沒過的服貿,再想辦法過兩岸協議監督條例,
再去把當年沒談完的貨貿給談完
那你覺得柯文哲會不會吞? 當年的"不拆就是要蓋" 言猶在耳呢
第二個核四議題則是赤裸裸的偷渡
核四的問題從來就不只是核四廠本身,你用了體檢這個詞
怎麼沒有想到核四廠自己的建照都過期了,
那廠房體檢之外,環評要不要重來?
地質調查要不要做?公聽會要不要開?
更何況土條當年不就提過公投被否決了
為什麼你們這時就毫不尊重民意,一心想要強渡關山呢?
--
喔喔 說得很清楚
所以大巨蛋內部結構改了啊
先規定服貿不能動再舉一個有改的東西
當例子,你們是當年KMT嗎那時候他們
也說巨蛋不能改
等等 所以呢? 您說對方說沒有重新
談判的可能,
我們就不需要立監督條例?這邏輯很
特別喔。萬一
哪天國米黨上台「忽然又有談判的可
能時」那時是
不是又要來一次太陽花。民進黨真懂
玩!
而且不是柯文哲會不會吞是立法院能
不能過,柯屁
不是蔡英文連台美經貿倡議都不用經
過民意監督直
接過的。話說 有多少人真的知道那
個倡議的內容啊
?
結果最後柯文哲還不是該關的關廠商認
賠的認賠改版的改版,這時候講不能改
的KMT閉嘴了,倒是換綠綠跑出來跳針
弊案變建案,成功把壞人送去關廢品回
爐重造讓你們很痛心是不是?
聽說北農民進黨一直想把手伸進去是
因為後面有大
額建案
欸幹不是,講真的,2018年前我是真的
沒想過我會對DPP而不是KMT支持者講出
「看台灣變好你們是不是很痛心」這種
話,這本來是DPP支持者靠腰KMT只顧投
共用的話耶?你們為什麼要做出讓我拿
這句話靠腰你們的行為啊?
推這篇
土條都贊同柯的說法了,你擔心什麼
公投的約束期2年 選舉選上滿一年可罷免
罷韓在當選後一年內可以推動,合法啊
罷韓開始時不用被說不尊重民意
公投後過一年多了試圖再爭取,怎麼就變成
豪不尊重民意了? 好大的帽子
柯布林沒邏輯的 柯師父說啥都是對的
柯說詞反覆,白粉也都能懂,都能幫柯圓
謊,智商比157高。
核四都定案了,還要體檢XD
不如政見蓋核五
2014就開始認識柯的,要被柯說服難啊
核能公投大家要看題目
民進黨沒有邏輯沒有法治觀也沒有誠信
柯式PUA直銷話術
柯都還沒上台 你就能腦補這麼多
談判本來就是各個政府的能力
蔡政府考試都考50分 你就覺得別人也
只能考50分?
你知道大巨蛋當年權利金是0嗎
後來經過柯文哲談判才有一點權利金
我也真覺得天才 北市府幾百億的土地
竟然能用0權利金給遠雄
大巨蛋內部公安整個變更 拿幫市民拿
權利金
我是不懂 人家努力幫你爭取權利
你還每天嘴別人你啥也沒做
ㄏ
幫柯說話?抱歉你說的很不清楚
你在黑柯?你說的沒錯,太清楚了
公投效力只有2年,2021的公投效力到2024以後
早就過了
如果公投效力要尊重,2018的反核食公投也通
過了,現在也不該進口福島食品
這篇讚 但柯粉又會開始兜圈子了
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆17
我請人幫我買飲料是這樣喇 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」 但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還 有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督29
[黑特] 原來苗博雅是挺好服貿的 大家別誤會他了2014年苗博雅說: 民間訴求的是「從頭到尾都能受到監督」的服貿協議。 隔年2015苗也說:9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致X
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多我倒是一直都知道你或者說你們這群人是哪種人 邱顯智的文章很明確地指出 就算兩岸協議監督條例通過 根據這幾年的兩岸情勢變化 後續的服貿跟貨貿也不應該再談下去 因為不可能談出更有利的條件 : 專走偏門的想法,是很可怕的。1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次