Re: [轉錄] 徐千晴
民進黨女黨工和一個和民進黨高層非常熟的某黨員在業務上往來,
有一天在車上,女黨工覺得被蓋黨員性騷擾,
事件上報主管,
主管說你當時怎麼不跳車不大叫,
不然你也可以到外面草地大叫發洩情緒呀
低能綠共和智障塔綠班說我們民進黨處理的好棒棒。你們民眾黨要學著點。XD
引述《teacher3824 (踢糗)》之銘言:
: 從內文可以知道五點
: 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官
: 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理
: 3.有去備案
: 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯
: 5.當事人覺得會被貼標籤所以不提告
: 從以上幾點看起來不就是很常見的大事化小 小事化無嗎?
: 口頭警告沒有懲罰,沒有調離現職,加害者根本不痛不癢,從內容看來,加害者後續也還: 有相關的爭議
: 另一邊再引導被害人認為這樣子的事情會被貼標籤,不利她未來的政治生涯,而不是告訴: 她民眾黨會堅持為她發聲,讓她是勇敢的先驅者而不是可憐的受害者
: 請問那些說柯P好棒的
: 是真的認為整件事柯P的作法是正確的嗎?
: 還是就只是覺得柯P好像有處理
: 比民進黨好一點就好棒棒?
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/RzXlQg
: : 2.轉錄來源︰
: : 徐千晴 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 一段很不愉快的記憶,我從沒有原諒過伸手的狼,但我選擇往前看讓這頁塵封。卻沒想: 到
: : 就因為另一位主張自己是被害者的女性,竟成對我二度傷害的加害者,讓我必須寫下這: 些
: : 文字,滿足外界對我的一再窺探。
: : 我在參加海選之後,從2022年2月14日起,擔任民眾黨發言人。就在同個月就遭到當時: 某
: : 位長官(已離職)的性騷擾,幾經思考掙扎,決定告知我的直屬主管。
: : 我的故事跟近來被 #體制吃案,不得已只能透過臉書為自己發聲的受害者,有所不同。: : 我的故事#沒有就這樣被算了
: : 我的直屬主管,認為這是必須嚴肅面對的重大事件,第一時間就直接回報給黨主席柯文: 哲
: : 。
: : 我很感謝的是,當時還是台北市長的柯P,在持續二級警戒的疫情中,日以繼夜忙得焦: 頭
: : 爛額。他可能甚至對我這個剛進來不到一個月的黨工,印象根本不深,卻立刻處理我的: 事
: : 。
: : 柯文哲指示時任直屬主管帶著我到警察局備案,保留 #總總證據,同時請直屬主管將相: 關
: : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁,我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸: ,
: : 並嚴厲告誡加害者不可再犯,處理方式讓我心存感激。
: : 因為證據充分,我想過要走司法程序直接提告,但那時候剛入職場,我還沒來得及證明: 自
: : 己,真的不希望 #性騷擾受害者 這個標籤,成為徐千晴這個名字的唯一連結、僅有的: 代
: : 表作。
: : 我真的很感謝柯文哲主席與時任直屬主管的處理,這就是我現在還在這裡的原因。
: : 我深知作為女性在各行各業的不容易,也希望加害者真心知道自己錯了,都不應該用自: 己
: : 的權勢來達成任何目的。
: : 最後我想對這位加害者說,如果敢出來挑戰我,我將會讓你成為法院認證的變態。
: : 最後,我也想對最近一直透過網路不斷影射我的女性前黨工說,如果過去妳真的曾經遭: 到
: : 性騷擾,我非常鼓勵妳,勇敢講出事實、走法律途徑,讓這位加害人付出代價,就像我: 一
: : 樣。
: : 當初妳希望我可以幫妳作證,但妳的案子是被告妨礙名譽,我的是控告性騷擾案,在法: 律
: : 上不能合併訴訟,從情理法都不能幫助到妳什麼,也從未保證妳任何事。
: : 請妳不要,不要躲在被害人的保護傘下,對同樣無辜的我影射攻擊、情緒勒索,把我當: 作
: : 妳發洩情緒的出口,甚至抹黑我是為了上位不得不委屈求全。
: : 其實妳忽略了,身為女性,我們勇敢面對的方式有很多種,想大手揮開這些噁心的記憶: 大
: : 步往前,就是一種。
: : 誰也沒有權力要我自困、或利用這個事件抹滅我對工作的全心投入,妳和他都一樣。如: 果
: : 妳真的曾經受害,就不要這麼殘忍,下手成為對我二度傷害的加害人。
: : https://reurl.cc/b9Eja3
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 又是民眾黨性騷擾
: : 女性真的很恐怖,愛記仇又小心眼,
: : 不幫忙就是沒良心,幫助加害人
: : 請遠離女性保護自己,不管男女都請小心
: : 我只是路人,誰跟誰的關係我也搞不清楚
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
死忠仔:備案又沒屁用 吃案最有用
柯畜洗一整個月,這恁爸看過好幾次了
跳車才能發洩情緒啊!你不懂啦
綠粉:幫對方熄滅懶趴火才是對的
性騷一容忍
爲什麼吃案的人還升官?
妓院的妓女就是要幫主人服務
壓案是能力的表現,沒能力的人才不壓案
綠畜仔吃屎啦
綠營粉就浮動標準啊,每次都一樣
壓案才是權力的展現 不然怎麼幹上執政
黨 爬到權力的巔峰
綠糞:都是吃案 TMD只有好一點點
笑死
看高潮噴汁死忠哥布林的說法,備案等於吃案
指責受害者讓人生懶趴火,這党好民主進步
還有一個党,民代貼性騷擾案要扯柯文哲,逼
受害者出來說政治操作
比那個DPP強多了
看看性平會和塔綠班幫別黨的人發聲,
要多看成龍電影
真不曉得被騷擾的黨工心裡是什麼感覺
t21你這位柯韓粉真是混!! 這麼鳥蛋的
護航言論你該重寫了!
這篇智障文章真是讓一堆柯韓粉高潮!!
高虹安:不然妳想要我怎麼處理,我要是
職位比較低,就會選擇自己離職。
綠色肉捧 好吃
賤種綠畜氣噗噗
捧柯捧成這樣,最好告訴主管後就可直
達天聽啦,看就知道只是為了捧柯造神
,真的是爛的可以。
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰X
關 : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁,我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸 , : 並嚴厲告誡加害者不可再犯,處理方式讓我心存感激。 :4
柯文哲從一開始就是知道 性騷擾是都會發生的事 所以他覺得有問題的是吃案 今天民進黨最噁心的地方在於 要把民眾黨打成跟民進黨一樣垃圾5
故事寫到報案就結束惹 不是啊 後面勒? 是還在查、正在告、還是撤案惹? google惹一下有人說後續就被柯搓掉惹 484真的啊?4
這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?13
從內文可以知道五點 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理 3.有去備案 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯8
這個根本不是metoo啊,重點不是放在指控加害人,而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒,真的就噁心了啦 --20
【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告. 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝,但後來又沒有幫.9
你不能預設受害者該有的樣子 原不原諒是她自己決定 當然你可以譴責性騷擾她的主管 但你去怪受害者怎不去告那就是她自己權益問題 今天她又不是提報上級被刁難
爆
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾這是職場糾紛不是性騷擾案 這是當事者本人在這之前說明過的 請問4X所謂的據說是據說了哪部分? 自己妄想的部分嗎?49
[討論] 被性騷擾叫你去民主學院前吶喊是哪招?據民進黨前黨工說法 許嘉恬第二次面談騷擾給出的建議是 「可以利用午休時間,去華山大草坪、手牽手一起練習大叫,甚至練習從我們部門大叫喊到前面民主學院。」 這一段吶喊也太不正常了吧? 這位民進黨婦女部的主管的處理方式11
[問題] 為什麼被性騷擾時不叫?新聞有報 民進黨前黨工說她在工作時被性騷擾 導演趁廂型車上的人都在睡覺時摸該黨工 事後黨工去找主管許嘉恬 許說你怎麼不跳車,你怎麼不大叫28
[討論] 輝哥不止是廠商 還是黨員耶!?剛剛看隔壁版有人發文附圖 直接貼了輝哥的民進黨黨證 說明根本就不是外包廠商性騷擾黨工而已 請問接下來該怎麼護航? --25
[討論] 本日民進黨疑似性騷案+0 累計8起整理一下新聞 今天還沒爆出新的 整共8案 都是6/2日前的爆出來的 第一案:民進黨女黨工指控導演薛朝輝摸胸 第二案:前女黨工指控遭到曾為黨工同事,現為《聯合報》記者陳右豪性騷 第三案:民進黨組織部政務副主任林男固性騷請辭致歉16
Re: [黑特] 朱學恆事件藍白都重傷了這我就不懂了 朱又不是黨員 只是個風向仔 知道現在罵塔綠班有人看就罵 當初太陽花時期也是打馬悍將 打誰有點閱率就打誰 既然現在以罵民進黨為主 那他找的來賓當然不會是綠的9
[討論] 遇性騷除跳車跟找草地大叫有無其他建議作者: yangzy (亞瑟) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 遇性騷除跳車跟找草地大叫有無其他建議 時間: Mon Jun 5 09:16:27 2023 民進黨幹部給遇到性騷的黨工是建議跳車或找草地大叫, 除了民進黨幹建議的方法之外,有沒有其他正常一點的8
[討論] 民進黨黨員私底下都怎麼叫蘇貞昌啊相信政黑還是很多民進黨的黨工 有在看的吧! 好奇民進黨你們黨員 私底下都怎麼叫中華民國行政院院長 蘇貞昌2
Re: [問卦] 為啥台派覺青側翼這麼多對女性不尊重?個人覺得是2016是分水嶺 2016民進黨是隔了8年的新開始 是從阿扁陰影和2012小英輸給馬囧689後,隔了8年再次獲得勝選 一選上總統 中央和相關持股法人就有6000個位置要從黨內找人去接,再加上機要秘書之類 以年輕人投身政治來說3
[黑特] 為何會有性騷跟蔡英文無關的錯覺!?如題 性騷是民進黨的文化 為了台灣,支持者黨工都該成為上位者性騷洩慾的工具 如果有人性騷,就大局為重,吃案 這個文化,難道不是蔡英文建立的?
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)