[討論] 苗栗為什麼跟桃園新竹差這麼多
不管是政治風氣、都市發展,桃園跟新竹的發展一直是持續在往上進步,但苗栗卻一直在走下坡
明明都是客家大縣,為什麼發展會有這麼大的差距?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他是苗栗耶
推
是竹南頭份跟others
推
苗栗收入不輸台北耶
→
走啥下坡
→
竹南頭份拆一個選區 dpp就有
→
不然誰來選都是鄉村包圍城市
→
只會贏竹南頭份
推
妙麗只有老人 新竹桃園有大量年輕人
推
苗栗多丘陵,人口密度低,早期交通不便
→
後來才有東西向快速道路
→
不然鄉鎮之前的交通比有國道通往新竹台中
→
還遠
推
因為他們是深藍縣...深到無理啦!
→
苗栗國不意外 沒救惹 不用管他們
→
資訊流通跟高教人口
→
客家之恥
→
客家人還破產 幹 客家沒有這種敗類
→
沒救了
→
國民黨讓他們破產 公務員薪水都發不
→
出來 民進黨幫他們渡過難關 他們還
→
是投國民黨
→
人家是一個獨立國家
推
選舉恩怨還是不要牽扯族群吧
→
太好惹 這就是這版的態度 suki~
推
真該讓這些公務員當義工才對
11
Re: [閒聊] 新竹有可能再次超越桃園嗎?先講結論:不可能 原因很簡單 因為新竹沒有內需的腹地 沒有腹地就無法發展商業 沒有商業就沒有重大建設(工廠學校不算)6
Re: [新聞] 震撼彈!推動「竹竹併」 林智堅宣布棄選我前面只是看笑話,但既然你真的不選新竹,我就用整體台灣發展來反對只有竹竹併 嚴格來說,竹竹併並無太大必要,竹科要地找中央處理就好,但是你竹竹併後對於苗栗你要 如何處理? 苗栗也是台灣人,你竹竹併後苗栗就變成了爹不疼娘不愛的私生子,只有假日變成新竹與台 中的後花園,要就台灣整體規劃,整個台灣所有資源都被六都與新竹吃光光,你要竹竹苗併17
[問題] 苗栗為什麼發展遲緩?苗栗 地理位置在新竹以南台中以北 台中是六都 新竹為科技重鎮 為什麼唯獨苗栗發展不起來 連假日旅遊都不想去8
Re: [新聞]槓上林智堅 徐耀昌嗆:竹縣也可和苗縣併成我自己感覺新竹縣市的發展很像以前的桃園縣市 桃園在升格之前, 桃園市是現在的桃園區 而桃園縣的發展主要以中壢市為主 但是以面積來看桃園縣>>>>桃園市6
[問卦] 為什麼苗栗發展還跟不上新竹台中?如題, 苗栗依山傍水, 有兩條鐵路,兩條高速公路, 火力發電、水庫樣樣有, 全國交通樞紐,縱貫南北,4
[問卦] 苗栗該何去何從呢?吶 大苗栗啦 北鄰新竹南向台中 如今大新竹即將拋棄苗栗好兄弟升格了啦 這樣從新北到台中只剩苗栗不是直轄市了4
Re: [新聞] 6都變9都?侯友宜批中央「搞錯方向」:人民要的不是這討論一下而已 所謂的直轄市,也就是都 基本上就是作為該地生活產業圈的核心的都市 藉由設定直轄市引領周邊的發展 依據地方制度法規定3
Re: [新聞] 北北基區劃怎麼改?蔡適應提醒關鍵在雙北我認為上面這位網友的思維很正確,很先進。 桃園中壢常常水火不容,把南桃園北桃園分割。 南桃園就上面網友講的,中壢、平鎮、龍潭、新屋、觀音、楊梅,再加上新竹靠近中壢的幾個鄉鎮,劃給中壢,比方新豐、湖口、關西、新埔等,這樣中壢市就有125萬人,就可以升格直轄市了。 然後新竹少的人口就跟苗栗合併,苗栗有50萬人,新竹被割掉20萬人剩80加苗栗50萬剛好130萬人。 可以升格直轄市。合併後可以叫新苗市。2
Re: [問卦] 苗栗發展還不錯啊,為什麼常被酸?看來你很少去苗栗 苗栗天生條件算優越 夾在新竹和台中兩大都會區之間 可拿來開發的土地也很多 結果除了竹南頭份 還有苗栗市部份區域1
Re: [新聞] 林右昌拋基竹嘉優先升格 蘇貞昌:各方意我覺得啦 區域合併還是要考量都會區的平衡發展為主啦 整個北台灣 人口太密集 接下來的國土發展 一定要南移 配合以新竹為中心 科技優勢 建議桃園、新竹、苗栗三縣市平衡發展 從北邊的龜山 到南邊的頭份一起合併
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項70
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小